Bonjour à tous,

Voila j'aimerai prendre contact avec quelques personnes afin d'analyser une photo. Je m'explique : mon frère m'a envoyé une photo qui date déjà (au moins + de 10 ans) car ses amis qui l'ont pris ont remarqués quelque chose d'anormal. Alors attention je viens pas pour faire le beau ou me la peter mais je viens pour avoir un travail serieux car je connais bien les amis en question et sincerement c'est impossible qu'il y ai un trucage venant d'eux.

Je ne la poste pas directement car mon frère et sa copine apparaissent dessus également et j'ai déjà montré cette photo à d'autres soit disant "pro" et je n'ai jamais eu de réponse claires.

Enfin voila je reste à disposition car j'aimerai enfin lever le voile sur ce mystère car même moi en ayant vécu des choses je reste bouche bée devant la photo.

Merci à tous

Je te propose, Esteban, de m'envoyer la photo sur mon mail (ou à un autre modérateur). Je masquerai les visages et publierai la photo sur le forum, afin que tout le monde puisse donner son avis.

Merci je t'envoie la photo par mp alors.

Et voici la photo masquée. Elle est de mauvaise qualité au départ, et je n'ai pas pu accéder aux EXIFS.


Le point à regarder, c'est bien sûr la personne à gauche, derrière le couple.

Tu penses donc qu'on ne pourra pas l'analyser ?

Je n'ai pas dit ça. Il y a toujours des choses à voir sur la photo. Et on a un certain nombre de membres qui ont l'oeil.


Par contre, j'ai réussi entre temps à accéder aux EXIFS. Il n'y a rien à voir, excepté la date 28/05/2012. Je suppose que c'est la date où la photo t'a été envoyée.

Y-a-t-il moyen d'accéder à la photo originale (directement telle que prise par l'appareil photo) ou la seule disponible est celle-ci, mais qui est déjà passé par un logiciel ?

Ah bien, en attendant je vais appeler mon frangin pour savoir s'il y a une pélicule etc etc, du moins en savoir le plus possible.

Elle porte cette date car je l'ai transferée du mail ou il me l'a envoyé sur un dd externe et la sur mon pc. D'ou la date qui doit changer à ces moments la, du moins je pense.

Je pencherais pour une superposition d'images. Le mec derrière prend la pause quand même non ? et puis son teint est différent ou bien alors je me plante complètement, ce qui n'est pas non plus à exclure, j'suis loin d'être pro pour l'analyse des photos. (donc un bug si c'est du numérique)

Je ne comprends pas.. c'est un tableau derrière c'est tout. Non ?
Je dirai peintre Français (De la Tour), Hollandais (Rembrandt) ou Italien (Le Caravage), technique clair obscur, période 16e-17e siècle.
Le personnage me dit clairement quelque chose, mais je ne suis pas assez calé en histoire de l'art pour te répondre.
Le vernis fait des effets bizarre sur les photos, puis c'est de l'huile, donc évidemment tu vas voir des choses en photo que tu ne verras pas à l'oeil nu,
c'est à mon avis de là que vient l'impression du bougé des mains. Je suis à côté de la plaque, c'est autre chose qu'il faut voir ?


P.S. : en fait, ça me fait penser à un tableau de Goya je crois...
Non, en fait j'en sais rien du tout, désolé. On ne comprends pas comment est la pièce sur ta photo... cadre en bois, escalier ??

Alors pour planter le décord, le cadre derriere que l'on voit c'est une porte. J'ai été dans cette maison et il n'y a pas de peinture.
La photo date d'il y a 11 ans environ, prise par un appareil numérique. Apparemment les amis qui ont pris la photo ne se sont pas rendu compte de ça de suite, c'est lorsqu'ils ont déménagés (et donc en rebranchant le pc), qu'ils ont regardé les photos dans leur pc et donc en tout regardant ils ont vu cette présence qu'ils n'avait pas vu avant.
Aucun fake, je vous le jure.

Hypothèse possible, début de montage photo qu'ils ont voulu faire à l'époque mais qu'il avait oublier l'existence. 10ans après qui s'en souviendrait?

En faite c'est le troisième adulte en fond qui n'est pas censé être la ? C'est ça la bizarrerie?

Le corps a l'air en adéquation avec la photo, mais c'est vrai que le visage semble comme rajouté.

Au dessus du monsieur avec le tshirt Rossi, il y a un cadre avec ce qui ressemble à une tête aussi tiens.

Heuuu...je n'ai pas compris le coup de la pellicule....ce n'est pas une photo numérique ?
Et je n'ai pas compris non plus la porte derrière....j'ai cru à une étagère plutôt !

La silouhette "parasite" a comme des traînées sur la droite, surtout au niveau des visages. On dirait que quelqu'un a essayé de se mettre hors du cadre de la photo, mais pas assez vite
Et vu la position du bras, j'aurai tendance à croire que c'est quelqu'un qui apporté le biberon du petit, puis "oups photo !"

En tout cas, la lumière touche de la même façon le couple, leur enfant et la silhouette, les ombres semblent suivre la même orientation.

En tout cas l'idée de l'autoportrait a le mérite d'être intéressante. A titre de comparaison, voici un tableau de Rembrandt :



Certes le personnage n'est pas nécessairement le même que sur la photo, mais sa posture reste assez évocatrice.

Moi aussi ma première idée est que ce personnage ressemble à une peinture.

Donc pour reformuler il n'y a aucune peinture hormis le cadre au dessus de la tête de mon frère, j'vais demander ce que c'est exactement.

Je tiens à préciser évidemment qu'aucune personne n'était présente hormis mon frère, sa copine et le bébé.
Et je tiens à préciser que ce n'est pas un fake, je le jure.
Il n'existe pas de pellicule ça a été pris par un appareil numérique et mis sur SD.

C'est là que ça devient intéressant, si on peut mettre la main sur la photo originale.

Comment pouvez-vous en être si sûr ? C'était il y a 10 ans, un bébé vient de naître, des photos il du y en avoir un paquet ! Et d'ailleurs, il y a bien quelqu'un qui tient l'appareil, non ?

Salut,

À mon avis la photo a dû être prise avec le déclencheur automatique de l'appareil photo.

De plus l'appareil doit être posé sur le rebord du canapé ou un meuble a côté du canapé.
À moins que celui qui tien l'appareil et un nain

Ou ne soit à genoux.

Ok donc si je comprend bien vos réponses, c'est un fake c'est çà ?
Autant enlever la photo et le post alors car j'ai posté tout ça sérieusement.
Je ne souhaite pas être pris pour quelqu'un qui post une photo étrange dans le but de se faire remarquer. Evidemment qu'il y avait quelqu'un pour prendre la photo a ce moment la, je voulais dire que hormis mon frère, sa copine et le bébé y avait personne d'autre a coté d'eux.
Bref autant s’arrêter la, je demandais à analyser la photo pour savoir si y avait quelque chose de louche tout simplement car j'aimerai vraiment savoir ce que ça peut être.
Merci de vos réponse en tout cas.

C'est une des hypothèses possibles. Il ne faut jamais exclure cette possibilité.

Mais si tu regardes bien, d'autres pistes sont envisagées, comme la superposition d'images ou la silhouette qui bouge pour ne pas apparaître sur l'image, bien que ce soit en contradiction avec le fait qu'il n'y aurait eu personne hormis ton frère, sa copine, leur bébé et le photographe.
Tes propos précédents étaient probablement maladroits, mais quand les membres ont commencé à analyser la photo, ils sont tombés sur cette contradiction, donc forcément, ils se posent des questions.

C'était juste un ami qui a pris la photo ou il y avait plusieurs personnes dans la pièce, même si seuls ton frère et sa copine (and baby, of course) apparaissent sur le cliché ?

Car dans ce cas, il serait très possible, la porte étant très brillante, qu'elle ait reflété une personne qui se trouvait derrière le photographe, lequel n'apparait pas puisque accroupi ou à genoux.

Il y a un trait sombre à la verticale qui part du visage et qui descend. Un pli? Ce trait figure-t-il aussi sur la photo originale? Sinon, s'il s'agit d'un pli, cela serait un indice que ce pourrait être une toile ou une sorte de tissu avec une image dessus.

Je comprends bien aussi qu'en effet ça manque de détails, je vais prendre contact avec les amis en question (la ou la photo a été prise).
Moi même je ne sais pas si c'est vraiment un "esprit" qui serait apparu ou si ça vient d'autre chose.
Donc je vous tiens au courant, c'est pour ça que je demandais une analyse de la photo pour savoir si quelque chose d'anormal (montage mais ça je n'y crois pas du tout les connaissant) apparaissait dans celle ci.

Montage involontaire ça existe aussi, ce n'est pas qu'une question de bonne foi des protagonistes, la photographie est un art qui a ses techniques, et qui dit technique dit aussi parfois erreur, bug, problèmes etc...

Le premier trucage, au cinéma, est dû à Méliès, involontairement.

Au début du 7ème art, les caméras comportaient une manivelle que l'opérateur devait tourner pour filmer. Et pour projeter, il y avait la même manivelle que le projectionniste devait tourner à peu près à la même vitesse.

Méliès filmait (un reportage, je crois) sur une place quand la manivelle s'est bloquée. Le temps de réparer, il s'est écoulé quelques minutes et Méliès à recommencé à tourner la manivelle. Et surprise à la projection ! Une voiture arrivait par la droite de l'image et brusquement se transformait en corbillard.

Nulle volonté de tricher au départ. C'est peut-être la même chose qui est arrivé sur cette photo.