Bonjour moi c'est Christelle, je crois en la réincarnation dure comme fer, mais je ne crois pas qu'on reste deux ans sur la Terre, ce que je crois c'est que les gens qui se réincarnent, sont des gens qui n'ont pas accomplis ce qu'ils devaient accomplir dans leurs vies précédentes, donc ils sont renvoyés sur la terre pour recommencer une nouvelle vie, pour mieux mourir et peut-être faire mieux que la vie précédente. Mais maintenant chacun pense comme il le veut.

Moi je crois en la mort.
Je crois que les êtres vivants n'ont pas d'âme. Je crois qu'après la mort, il n'y a plus rien pour la simple et bonne raison que le cerveau cesse de fonctionner et ne devient plus qu'un tas de chair pourrissante.

Alors, qu'on ne vienne pas me dire que je ne crois en rien!

mais maintenant chacuns pense comme il veut.

Perso, je crois en la réincarnation. Je pense et suis persuadé que l'âme est et reste indépendante du corps. Mais je ne pense pas qu'elle doit forcément se réincarner. Pour moi, il existe une sorte de "fluide céleste" d'où proviennent toutes les âmes et où elles peuvent toutes retourner.

Salut et merci d'avoir repondu,bon et bien chacun crois en ce qu'il veut,moi j'y crois, mais par contre je ne crois pas en dieu, qui sait vous avez peut-etre raison.

C'est une très jolie idée, Michel. Mais que deviennent ces "âmes" lorsqu'elles sont dans le "fluide céleste"?
Et qu'est-ce qui te pousse à croire en l'existence de l'âme ou du fluide céleste?

(Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis, hein, simple curiosité )

Oui moi aussi j'aimerais savoir.

Bon alors dans le cas où je n'ai pas tout accompli je suis pratiquement sûr revenir lol...
Les moines Tibétains pensent si je m'en rappelle bien qu'effectivement nous nous réincarnons jusqu'à trouver la voie et là et seulement là nôtre corps nôtre âmes, se mêle aux étoiles et à la nature etc ... ( Je ne me souviens plus très bien les termes employés, mais c'est à peu près ça).
Maintenant dans l'émission mystère, il racontait une histoire avec une petite fille (âgée de 10 ans à peu près), à qui les parents on payé des cours d'anglais, il s'est avéré qu'au bout de quelques leçons elle avait progressé d'une façon ahurissante et au bout de quelques mois elle parlait anglais correctement et sans problème, plus tard quand elle fut un peu plus grande elle partit en Angleterre, là-bas, elle se baladait dans Londres comme si elle y avait toujours vécu et reconnaissait les endroits, pour abréger elle y rencontre quelqu'un avec qui c'est le coup de foudre ils sont bien ensemble tout va très vite, ils ont même l'impression de déjà se connaître, pour finir lui meurt d'un accident ou autre je ne sais plus, par la suite de ces événements qui l'on un peu troublée elle fait une séance de régression, de là elle apprend que dans une autre vie elle vivait à Londres, avait rencontré ce même garçon et qu'il était mort d'une façon identique...
Alors, ça existe, ça existe pas chacun son avis moi je serais pour...

Toutes les âmes sont issues d'un fluide que certains appelent Dieu et où elles rapportent leurs connaissances et les nouvelles propriétés qu'elles ont apprises. De plus, étant un "fluide", elles peuvent se diviser comme se combiner. Il n'y a pas "une âme" par personne mais une certaine quantité d'âme, qui fait différer le subconscient de la personne.

C'est peut être là le problème du dédoublement de personnalité
Je plaisante...

Ta vision des choses est très originale, Mochelle: la plupart des gens croient qu'ils possèdent une âme car cela les rassure des penser que leur individu continuera à exister après la mort.
Au contraire, tu penses que les âmes peuvent se mélanger, se mesurer. Nous n'aurions ainsi par une âme propre, mais une certaine quantité d'âme issue de "Dieu", qui est en quelque sorte un conglomérat d'âme et de connaissances.

Cependant, quelque chose m'inquiète: tu parles de "quantité d'âme". Penses-tu vraiment que des gens ont "plus d'âme" que d'autres? Cela les rend-il supérieurs pour autant?

Tant que j'y suis dans les questions, où se trouve ce fluide? Qu'est-il exactement? D'où vient-il?

Bonjour alain,quant à moi je suis en train de lire en ce moment éveille le bouddha qui est en vous (très bien comme livre) ça m'est déjà arrivé aussi, de passer quelque part et d'avoir l'impression d'y avoir vécu, mais quand je dis ça, à des personnes de ma famille ils me disent on a toujours su qu'il te manquait une case !!! Pas franchement gentillle la famille, mais c'est vrai, j'ai la sensation d'avoir vécu une plusieurs vies antérieures.

Je pense en effet que la quantité d'âme peut varier : que dire des insectes par rapport à nous ? Que dire des génies comme Einstein par rapport à des crétins comme... je ne vais pas citer de noms .



Si je pouvais répondre et le prouver, tout le monde penserait déjà comme moi. Je pense que ce "fluide" doit se trouver au milieu de l'univers. Quand à ce qu'il est: qu'est l'âme ? ... Il a la même origine que l'Univers et en fait partie.

Salut carlo.ottaviano, il est sûr que c'est jamais agréable de se prendre des réflexions, mais bon faut faire avec...
Pour ce qui est du "déjà vu, déjà vécu ", il paraît que pour la science c'est un arrêt de quelques millièmes ou encore moins de nôtre cerveau et qui repart aussitôt, ce qui nous donne selon ces spécialistes une impression de déjà vue ou vécu, mais j'avouerais que pour moi aussi des fois j'ai l'intime conviction que j'ai vu ou vécu des situations, aurons-nous la réponse un jour...

Bonjour a tous!
Un exemple que j'aime a citer pour faire reflechir les gens c'est le cas des grands lamas boudhistes tibetains, comme sa saintete le Dalai Lama. J'en ai deja parle dans un autre topic mais je sais plus lequel...

Bref! Ce personnage en est a sa quatorzieme reincarnation. A chaque fois qu'il meurt ses proches (des lamas tres avances spirituellement) partent a la recherche de sa reincarnation. Il les guides sous formes de songes et les mene jusqu'a un ou des enfants etant nes peu apres la mort de celui-ci. L'enfant, si c'est le bon, devra alors subir des "test". On lui presente plusieurs objets, dont certains appartenaient a l'ancien Dalai Lama et on lui demande de choisir. L'enfant choisit alors immediatement les objets lui ayant appartenu, et pas les autres.
Par exemple, pour le cas du present Dalai Lama, le moine etant venu a sa rencontre portait un collier. Le petit ne cessa d'essayer de le prendre en disant "c'est a moi ca!". En fait c'etait un objet ayant appartenu au 13e Dalai Lama...

Enfin voila pour la petite histoire...si quelqu'un trouve d'autres explications que la reincarnation pour expliquer ces phenomenes, et bien sa version m'interessera au plus haut point!

A savoir, le Dalai Lama est un homme ayant reussi a se detacher de la roue de la reincarnation. Ainsi, il choisit de revenir sur terre apres chaque mort pour y faire le bien. C'est le buddah de la compassion.

Deux tres beaux films expliquent la philosophie du bouddhisme tibetain:
Little Buddah et Kundun, de Scorsese.

Oh, bête, beaucoup de gens le sont. Mais ne penses tu pas que l'intelligence soit plus liée à l'éducation et à des causes physiques (voir http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/cap2106992.html pour le cerveau d'Einstein...)?


Hum, le "milieu" de l'univers? Tu réalises que nous ne sommes pas sûrs de sa forme -et par conséquent de l'existence ou non de ce "milieu"? De toute façon, pourquoi ce fluide se trouverait-il quelque part? Puisqu'il est (enfin, je suppose que c'est ainsi que tu le vois) impossible à voir, et à mesurer, pourquoi serait-il là plutôt qu'ailleurs? Ne devrait-il pas être "partout et nulle part à la fois"?




C'est très gentil, mais cette définition s'applique à à peu près toutes les choses concrètes auxquelles je peux penser:
-Qu'est-ce qu'une table?
-Tu vois, c'est simple. Ca a la même origine que l'univers et ça en fait partie.
-Aaaaah, ce truc-LA! Oui, je vois ce que c'est maintenant.

Tu te trompes poltergeist!
Une table est faite de la main de l'homme, elle est donc purement materielle. Sauf si l'on considere la matiere avec laquelle elle est faite...

Tout ce qui se trouve a l'etat naturel sur cette terre et dans l'univers sont par contre issus du principe createur. Ils sont ainsi un des infinis reflets de ce principe original qui a faconne l'univers tel qu'il est.
Ainsi, nous sommes aussi issus ce de principe et ce qui nous differencie des animaux et des plantes c'est notre unique faculte de pouvoir considerer notre origine et de pouvoir tendre vers le divin (c'est ca l'illumination).
voila ma vivion des choses!

Le but de cet exemple était de montrer à Michel qu'il n'avait pas du tout répondu à la question: "Qu'est-ce que l'âme selon toi?"


De pouvoir "considérer notre origine"? Tout un programme, mais pour moi, la seule nuance entre l'homme et les autres animaux est qu'il est "conscient" de sa propre existence, ce qui le pousse à se poser beaucoup de questions jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Ta vision est malheureusement incompatible avec celle de Michel: tu dis que le propre de l'homme est de pouvoir tendre vers le divin, or... pour lui, cela n'a lien qu'après la mort (puisque ton "fluide" rejoint la masse du fluide, c'est-à-dire "Dieu"), et même ainsi, tu n'atteins pas vraiment le divin puisque:
-Tu n'existes plus en temps qu'être, tu n'es qu'un fluide perdu dans la masse. Autrement dis, un gros paquet de connaissances au milieu d'un immense paquet de connaissances. "Tu" n'attends donc pas le divin, puisque la notion d'individu disparais.
-Même ainsi, ce "Dieu" ne serait jamais complet, ou en tout cas pas avant l'extinction de la race humaine et son retour complet au niveau de fluide divin. Ainsi, ce "Dieu" enfin complet serait complètement inutile: il ne serait qu'un amas de matière (?), qu'un gros tas de connaissances empilées, qui serait en définitive totalement inutile. Tiens, d'ailleurs, en quoi est-il utile?

Question à Michel: à quoi sert ce gros tas de fluide? Pourquoi, à ta mort, ton "fluide" ne se réincarne-t-il pas directement ailleurs? Oh, et comment le fluide se crée-t-il? Vu la population terrestre actuelle comparée à la population d'il y a quelques siècles, j'imagine qu'il y a eu énormément de fluide qui a été créé! Ou peut-être le fluide tout entier a-t-il toujours existé, et certaines parties n'étaient qu'en attente? Si c'est le cas, que se passera-t-il lorsque le nombre d'être humains sera devenu plus grand que la quantité de fluide à distribuer? Allons-nous devenir plus bêtes, vu que fluide=intelligence=quantité fixe divisée entre un plus grand nombre d'êtres humains?
Je suis sûr que ta réponse "illuminera" mon existence.

Je ne cherche pas forcement a etre en accord avec michel! Chacun est libre d'avoir sa propre conception des choses. Mais il y a certes des similitudes entre les facons de penser.



C'est justement le fait que la notion d'individu disparaisse dans la pensee et l'existence qui nous fait nous raprocher du divin! Car c'est bien le fait de se voir confondu dans l'immensite de la creation qui nous revele la nature de l'univers phisique.

Tout d'abord je crois personnellement à la réincarnation... voilà mon point de vue, il va peut-être vous paraître idiot, mais c'est ce en quoi je crois. Bon nombre de gens affirment, et ce, avant de mourir, percevoir un tunnel qui se terminerait par une lumière blanche très vive, mais apaisante, et si c'était tout simplement la renaissance... ça peut sembler bête, mais ça laisse à réfléchir vous ne pensez pas ? Et puis moi je me dis que comme ça, ça rend la chose moins triste et moins difficile...

L'univers est lui aussi impossible à mesurer. Je pense qu'il existe UN lieu où toutes les âmes peuvent se mélanger. C'est ainsi que l'on peut avoir l'impression d'avoir déjà vu des choses à des endroits tout à fait différents.

Non. Je ne trouve pas le bon topic mais va déjà voir celui-ci:
viewtopic.php?t=2641

Voir aussi http://www.cybersciences-junior.org/questions/q4092.asp

On dirait bien que la réincarnation n'a rien à voir avec ça.

Salut.

J'ai une question pour les personnes croyant en la réincarnation : qu'est-ce qui arrivera à nos âmes lorsqu'il n’y aura plus de corps pour les recueillir.
Lorsque le soleil s'éteindra.

Je ne crois pas en la réincarnation, mais lorsque le soleil s'éteindra l'humanité vivra sur bien d'autres systèmes solaires.

Il n'y a pas de la vie uniquement sur terre...
Je n'ai jamais dit que les âmes ne se rendaient que sur terre...

Alors déjà, salut à tous !


Alors là, je crois que tu confonds "l'intelligence" avec "âme". Je trouve que tu as quand même un peu d'orgueil, comme la plupart des humains..

Je pense que les animaux ont plus "d'âmes".
Ils polluent eux ? Non, pas comme les humains.
Ils ont un respect pour la vie ? Oui, pas comme les humains, les animaux ne tuent pas pour le plaisir, mais pour la nourriture ou qu'ils ont peur, ou encore pour proteger ses enfants.. Et pour les animaux qui se battent pour un territoire, ils ne se tuent que rarement...
Quand je dis "âme", il pourrait être le synonyme de " personne respectable".



L'intelligence est plutot liée au Q.I ou au Q.E, compare un homme avec un QI de 70 et un de 130..



Ensuite, concernant la reincarnation, je suis d'accord avec "Poltergeist binoclard". Il n'y a rien après la mort, le néant. J'avoue quand même quand c'est un beau rêve et j'avoue que j'ai arreté d'y croire il y a seulement une ou deux années. (soit 11-12 ans)

Je pense que les dieux n'existe pas, encore une invention humaine pour faire croire qu'il y a quelque chose après la mort.
Et de toute facon, qu'est qu'il vous fait croire que vous ayez la "bonne religion" ? Si ca se trouve, Dieu est en fait Saten qui nous a crée pour creer le mal et détruire la vie, en tout cas on a bien reussit !

Concernant la lumière avec le couloir, ca doit être une halucination lorsqu'on croit mourir commune à tout les humains enfin bref.

Edit : Je me relis et me trouve un peu-beaucoup psycorigide !

Voici un exemple de réincarnation paru dans Facteur X il y a quelques années :

Posté sur une hauteur surplombant le village turc de Hancagiz, le jeune Engin Sungur se tourne vers ses parents qui l'accompagnent et leur dit d'un air pénétré: "c'est le village où nous habitions avant." Le petit Engin a l'air sûr de son fait... Pourtant, depuis sa naissance deux ans auparavant, il a toujours vécu à Tavla, un gros bourg situé à environ 4 km de Hancagiz. C'est donc la première fois qu'il contemple ce panorama. Les Sungur sont des musulmans Alevi. Contrairement à leurs frères de confession sunnite, ils croient en la réincarnation. Aussi les parents réagissent-ils au propos du bambin avec curiosité plutôt qu'avec ironie. Leur enfant serait-il entrain de révéler qu'il habitait Hancagiz au cours d'une vie passée? "De qui es-tu le fils?" lui demandent-ils. "Je suis Naif Cicek" répond Engin. Et il se met à leur parler de divers événements survenus au cours de sa vie antérieure, de son voyage à Ankara peu de temps avant sa "mort".
Engin devient de plus en plus excité au fil de son récit; il insiste pour que ses parents l'emmènent à Hancagiz. Dans un premier temps, les Sungur refusent, mais bientôt...
Peu après, une rencontre guère anodine va confirmer les révélations de leur fils. Gülhan Cicek, fille de la famille évoquée par le petit Sungur, se rend au lycée de Tavla. Apercevant la fillette, Engin l'interpelle sans hésiter "Ma fille! Je suis ton père!" annonce-t-il à la jeune fille effarouchée. Comme avant cet incident, il n'y a eu aucun contact entre les deux familles, la mère d'Engin prend alors la décision d'emmener son fils à Hancagiz afin de rencontrer le reste de "la famille".
A la vue de la veuve de Naif Cicek, le garçon l'appelle "ma femme" et identifie nommément au moins sept autres membres de la famille. Pressé de questions, Engin indique ensuite certaines terres dont il se dit propriétaire. Et, bien que ces terrains ne soient plus attenants à la propriété de Naif, il est exact qu'ils lui appartenaient autrefois. Il décrit également avec précision de quelle façon son fils l'a un jour renversé en passant la marche arrière avec son camion. Enfin, peu avant sa mort, en décembre 1979, à l'âge de 54 ans, Naif s'est effectivement rendu à Ankara pour consulter un médecin, ainsi qu'Engin l'affirme... Engin, qui naîtra près de 3 ans après cette date, le 8 octobre 1982.
L'histoire d'Engin Sungur n'est pas un cas isolé. Au cours de trente années de recherches méticuleuses sur la réincarnation, une sommité mondiale en la matière, le docteur Ian Stevenson, a rencontré environ 2'000 cas analogues.

Pour terminer, voici la première régression sous hypnose :

La technique de regression dans les vies antérieures s'est rendue pour la 1ère fois célèbre avec le cas de Bridey Murphy. Entre 1952 et 1953, un hypnotiseur amateur, Morey Bernstein, va conduire six séances d'hypnose avec Virginia Tighe, durant lesquelles cette Anglaise va régresser vers une vie vécue en Irlande, au XIXème siècle. Dans un livre relatant ces séances (publié en 1956 et dont on tirera un film plus tard), Morey Bernstein rapporte des faits troublants.
Sous hypnose, Mme Tighe parlera avec un accent irlandais très prononcé, fournissant toute une série de détails concernant sa vie en tant que Bridey Murphy, jeune fille censée avoir habité la ville de Cork, puis Belfast après son mariage. Certaines informations n'ont pu être vérifiées ou se sont révélées inexactes. Mais de nombreux détails, par exemple, le nom de deux obscurs épiciers du Belfast de l'époque, ont été confirmés.
Tout bien considéré, il semble peu vraisemblable que Mme Tighe ait pu apprendre tout cela dans un livre. Car pour vérifier une bonne part de ses dires, le journaliste William Barker dut se rendre en Irlande, pays où Mme Tighe ne s'était elle-même jamais rendue.

Un rêve ? Je pense que oui.
Pourquoi les animaux ne se reincarnent-ils pas en homme qui vit dans la nature dans ce cas là ? Ou peut-être que vous allez me dire quelque chose comme : Il n'y que les humains qui ont le droit de se reincarner ? Comment pourrait-on se souvenir d'une chose comme celle là car avec un nouveau cerveau, c'est impossible ! Pourquoi doit-on ré-apprendre les choses à chaque reincarnation ?


PS : Je ne resens en aucun cas ce genre de symptome.. Celà signifie que j'ai une âme toute neuve ?
PPS : J'aimerais tant que la reincarnation existe, mais je n'arrive pas à y croire ..
PPPS : Et pourquoi celà arriverait seulement aux personnes inconnues ? Je ne connais personne qui a ce genre de symptome.

Voici un complément de l'article qui peut-être pourra répondre à tes questions :

Divers éléments sont habituellement présentés comme preuves de l'existence de vies antérieures, notamment le phénomène du "déjà vu" ou paramnésie - cet étrange sentiment de revivre une scène pour la seconde fois - ou encore des informations sur une vie passée captées et transmises par un médium. Mais pour un scientifique comme le docteur Stevenson, ces arguments ne sont pas recevables : dans de nombreux cas, ces souvenirs sont soit trop flous, soit invérifiables. Et même lorsque des détails précis peuvent être confirmés par la suite, une coïncidence ne peut pas être exclue. Les cas semblables à celui d'Engin Sungur sont toutefois d'un tout autre intérêt. Stevenson a en effet constaté que les rappels spontanés de vies antérieures sont généralement plus nets chez de jeunes enfants que chez des adultes. En outre, l'avantage pratique des informations révélées par de jeunes enfants réside dans le fait que leurs souvenirs peuvent être facilement corroborés par les familles concernées ou être confrontés à des lieux existant encore.
Typiquement, dans un cas de cette nature, l'enfant commence à raconter sa vie antérieure entre l'âge de deux et quatre ans, c'est-à-dire dès qu'il sait s'exprimer correctement. Ensuite, vers six ou sept ans, ses souvenirs commencent à s'estomper. Il est remarquable de constater que l'enfant persiste souvent dans ses rappels d'événements passés malgré l'incrédulité et l'agecement de son entourage familial.
La mémoire de vie antérieures s'accompagne fréquemment de geste et de façons de parler correspondant à la personnalité antérieure. Dans le cas d'Engin, la veuve de Naif va non seulement remarquer que l'enfant s'exprime et se comporte comme un adulte lorsqu'il évoque ses souvenirs, mais surtout qu'il ponctue ses propos de de gestes de la main lui rappelant ceux de son défunt mari.