Bonjour,

Après une recherche infructueuse sur le forum quand à savoir si un topic traitant de ce sujet avait déjà été ouvert, je me permet donc d'en parler dans celui-ci.

Explications :

Alors que je n'avais jamais ouïe dire de cette histoire la semaine dernière, TF1 diffusa vendredi dernier un nouvel épisode des "30 histoires les plus extraordinaires". Chacun se fera son avis sur un tel programme...

Malgré tout, certaines histoires présentées apparurent comme assez troublantes, dont une qui retint toute mon attention : "la photo" du métro de Londres.

Un jour, une dame accompagnée de son neveu, décida de photographier celui-ci dans le métro londonien et lorsqu'arriva le moment de développer les photos... stupeur car à l'arrière du jeune garçon apparaissait la silhouette d'un homme enchassé sur une chaise électrique !

Ne sachant guère quoi penser de ce récit, j'avoue être resté troublé mais aussi dubitatif lorsque le cliché apparut à l'écran... Ma moitié qui n'est pas vraiment "sensible" à tout ce qui se rapporte à l'inexpliqué avait, elle, déjà entendu parler de cette histoire, mais ne sait pas quoi penser non plus de cette image.

La tatie, jura qu'en prenant la photo, rien n'apparaissait dans le dos de son neveu...

La photo en question, je vous la présente ci-dessous.

Notez que le logo de "la soirée de l'étrange" apparaît dans l'angle inférieur gauche, ce qui laisse à penser que les compères Dechavane & Carmouze ont déjà présenté cette affaire.

Sur le forum, j'avais mentionné l'histoire de cette photo dans le topic consacré à l'émission de Legros & Rousseau :

les-histoires-les-plus-extraordinaires-t24452.html

Apparement, cette silhouette d'homme condamné à mort ne serait pas une photo accrochée à l'arrière du garçonnet...

Qu'en dire, quoi penser ?

Merci d'éclairer ma pauvre lanterne

D'après ce que je comprends, il s'agit de la reproduction d'un homme sur une chaise électrique du musée de Madame Tussaud à Londres. Ce qui semble étrange, ce sont les étincelles bleues qui sont censée lui sortir des mains doublé du fait qu'il n'y avait pas d'affiche de ce style à cette époque dans le métro Londonien.

http://www.melmothia.net/3232/les-fanto ... londonien/

Un petit reportage sur le métro Londonien...

http://www.mystere-tv.com/le-metro-hante-v1154.html

Dans le topic consacré aux 30 histoires les plus extraordinaires, Amélie-Mélo répondait à mon message par ceci :



et enfin

Oui mais si tu regardes le reportage que j'ai posté, ils ont superposés l'image de la statue de cire et la photo réelle de cet homme et c'est exactement la même chose. Mêmes sangles exactement aux mêmes endroits, mêmes plis de chemise, même position des mains, des doigts etc.

De plus, ce qui me gêne dans l'hypothèse ou ce soit réellement une image tout droit venue de l'au-delà de l'instant exact de la mort de ce monsieur, c'est son visage qui me semble relativement impassible. Je suppose que........ A cet instant précis......... Vous voyez ce que je veux dire ?

Edit : Sur la photo du métro, on ne distingue pas le visage. Mais les mains ne me semblent pas crispées plus que ça...

Les condamnés qui passaient sur la chaise électrique avaient la tête couverte par un sac en toile, d'une pour éviter tout contact visuel avec les "témoins" de l'exécution et de 2 pour éviter un spectacle peut ragoutant à l'assemblée.
Ajouté à cela la calotte conductrice sur le sommet du crâne (rasé) et hop, cela n'a plus rien à voir avec la photo présentée ni avec la statue.
Donc c'est du pipeau à touristes. (D'ailleurs il y a (eu ?) des Tour Operator qui proposaient des Sorties spéciales fantômes.)

Y'a des films qui ont été tiré de ce triste fait divers d'ailleurs. J'ai cherché également à voir s'il n'y avait pas une affiche de film, mais l'image n'est pas tout à fait pareille.

A mon avis (et cela n'engage que moi), c'est une représentation du personnage de cire. Ce sont exactement les 2 mêmes scènes, avec les mêmes détails. Maintenant, reste à savoir comment cette image s'est retrouvée derrière le petit garçon. Si les représentants de Mme TUSSAUD affirment qu'ils n'ont jamais fait d'affiche avec, je ne vois pas...

Donc, concrètement, il s'agirait d'une reproduction (papier/photo ?) de la statue exposée en musée. Mais dans ce cas, comment expliquer que cette image apparut dans le métro alors qu'elle aurait dû ne pas y figurer ?

Edit : Minia plus rapide que bibi pour savoir ce que faisait cette photo dans le métro londonien

Pas assez rapide petit scarabée...

Oui, donc, un type qui déroule son affiche juste au moment ou le train passe avec le gamin dedans ????? Fake grossier des années 80 ?

Pour l'hypothèse paranormale, on peut aussi penser à une projection mentale précognitive de ce qu'elle verrait plus tard au Musée Tussaud et qui aurait imprimé le film photographique.

Oui mais la dame n'a pas encore visité le musée. A moins qu'elle ait su qu'il y avait ce type là bas, mais une projection mentale par avance, ça me laisse perplexe.

C'est pour ça que je disais précognitive, par un don de voyance en somme, elle aurait projeté ce qu'elle verrait plus tard.
Sinon pour l'hypothèse terre à terre... Déjà ce n'est pas un reflet sinon l'image serait inversée... Comme les étincelles sont bleues, je pense plutôt à une reproduction améliorée de la statue de cire du Musée, peut-être la peinture d'un artiste qui serait passé avec sa toile derrière la vitre, ou quelque chose dans ce genre. Bon par contre si la rame roulait à toute vitesse, ça fout un peu en l'air cette hypothèse...

L'image m'a l'air plus en hauteur par rapport à la vitre et au petit garçon. Donc, partant sur l'hypothèse d'une affiche, elle est légèrement en hauteur.

Si on prend en compte la possibilité qu'il y avait une affiche, je ne pense pas que vu la vitesse à laquelle un metro se déplace on aurait eu une image aussi net derrière... donc je ne sais que penser! de là à parler de parnormal par contre, j'ai un doute!

Vous me direz, si il arrivait en gare et qu'il allait lentement, comment une affiche sur un mur d'une gallerie (non éclairée) du métro peut ressortir aussi bien, le flash sur la vitre derrière l'enfant aurait été plus visible que l'affiche elle-même, non?

Bon la photo date de 1983. Donc point de numérique dans le décor à ce moment-là. Je me pose comme question si la photo a bien été prise dans une station de métro. En a-t-on la preuve? Je ne connais pas le métro de Londres, mais vu la petitesse du cadrage, il y a peu d'éléments qui nous permettent de dire si c'est vraiment le métro de Londres. Et si la photo du musée de Madame Tussaud aurait été prise la première. Et si par la suite, cette dame aurait d'une façon que j'ignore utiliser une sorte de projecteur (genre diapositive) et projeter l'image sur un mur ou une surface vitrée (comme ici) et pris la photo par la suite? Se serait bien facile pour elle par la suite de dire qu'elle a pris la photo dans le métro de Londres en premier et celle du musée par la suite.

Moi mon avis c'est que c'est un fake. Le montage photo n'est pas né à l'ère du numérique, ça existe depuis que la photographie existe.

Salut les gens,

Ca ne ressemble pas du tout au métro de Londres.. D'après ce que je comprends la photo date des années 80.. Mouais... Cela ressemble plus au métro de Tokyo (ou les gens sont assis dans le sens de la photo) que au métro de Londres qui si je me souviens bien les gens sont assis comme un métro "normal".. Il faudrais qu'un gens arrive a faire un zoom de la photo dans la partie haute et gauche pour voir les inscriptions (plan du métro j'ai l'impression).. Mais bon je pense que c'est le métro de Tokyo..

Non, non, il semble bien que ce soit le métro de Londres. Nous sommes en 1983 et sur la ligne Bakerloo (vu cette précision sur un autre site Internet). Et à cette époque y circulaient des rames datant de...1938 ! En regardant les photos là http://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground_1938_Stock on reconnait bien l'intérieur.

Pour moi cette photo est simplement une surimpression (deux photos superposée dues à un mauvais avancement de la pellicule).

Plus je regarde cette photo, plus je me dis que l'encadrement des vitres est en bois et qu'elles ne sont pas super grandes pour des vitres de wagon de métro... Je rejoins donc votre interrogation quant à la localisation exacte des protagonistes... Ils pourraient tout aussi bien être assis dans un vieux tramway !). Par ailleurs, l'image du monsieur me donne l'impression d'être un reflet sur la vitre et donc, que l'image originale de ce monsieur n'est pas derrière le petit garçon, mais devant, à côté de la personne qui prend la photo, légèrement de côté.

Si tu lisais le message juste avant le tiens tu verrais que c'est bien le métro de Londres

ALors oui, j'avais bien lu ton message et ton lien wikipédia avant de poster mon message, et c'est pour cela que je précisais qu'à mon avis, les vitres n'étaient pas les mêmes. Ne t'inquiète pas, lorsque le post fait moins de 10 lignes, j'arrive encore à les lire (j'avoue que les pavés de 3500 lignes qui te prennent la moitié de la "page", j'ai tendance à les lire en travers).

Je pense qu'on a tous tendance à faire la même chose pour les pavés.

En tout cas, les derniers commentaires expriment bien qu'il y a plusieurs possibilités à propos de cette photo et que rien n'est absolument coulé dans le béton pour la thèse paranormale.

Minia, tu as peut-être lu mon message en entier mais pas la page Wikipédia qui est en lien.
Parce que dans cette page il y aune photo de l'intérieur de la rame (j'en poste un bout ici)



Et c'est bien dans une rame de ce type que la photo "paranormale" a été prise, c'est vraiment indiscutable.

Oui, tu as raison... Je l'admet (voui, pas lu l'article Wikipédia en entier... Je serais châtiée).

En résumé, photo prise dans une ancienne rame de métro de Londres. Jusque là, on est donc tous d'accord ? Admettons nous que la photo prise chez Mme Tussaud est la même que l'image en arrière plan ? Donc, que c'est exactement la même personne ? (en cire ou en chaire).

Certains parlent d'éclairs bleus provenant de ses mains. Sommes nous certains de voir des éclairs ? Je distingue bien quelque chose, mais ne suis pas totalement sûre que ce soit des éclairs.

Personnellement, je serais surpris qu'un fantôme d'une statue de cire du musée de Madame Tussaud apparaîsse dans un métro.

Pour la photo, j'ai cru voir des petites différences ci et là. Comme au niveau de la "ceinture" qui tient attaché notre bonhomme à la taille. Si vous regardez juste en dessous, la bretelle de droite ne finit pas de la même façon sur les 2 photos.

En fait, ça ne prouve rien, ça veut juste dire que le tissu à probablement été ajusté, touché ou nettoyé.

Et si c'était Isidore Fisc le tueur du fils de Lindbergh et non pas Bruno Hauptmann aurais seulement rédigé la lettre pour la rançon, mais que le tueur soit vraiment Isidore Fisc Moi j'aurais mit aussi la photo de Isidore dans la fenêtre du métro. beaucoup de preuve on été falsifié dans cette affaire du meurtre du fils de Lindbergh (dans les années 30 les policiers était encore plus bourri a cette époques). Bruno Hauptmann demandent justice a partir de l'au-delà peu être
si ca ce peu, Ca c'est une autre choses.

Je poste cette vidéo comme ça vous pourrez voir le reportage http://www.youtube.com/watch?v=LEEMvK3NjOQ Métro de Londres a visité