Salut à tous,

Cela faisait un ptit moment que je n'étais pas venu sur le forum.
Aujourd'hui ce qui m'amène est le hasard
En effet je travaille cette nuit avec des collègues que je ne connaissais pas et voila t il pas qu'en parlant un peu pour se connaitre mieux, on en vient à parler de fantôme suite à une armoire que l'on a retrouvé ouverte alors qu'elle était bien fermée avant que nous quittions cette pièce.
Bref pas de quoi effrayer bibi
Je reste assez vague sur les différents phénomènes inexpliqués que j'ai pu observé jusqu'à maintenant et l'un d'entre eux me dit "moi j'ai déjà vu un fantôme".
Curieux je lui demande plus de détails, il me raconte vite fait l'histoire et me dit qu'il a réussi à le prendre en photo.
Extraordinaire, je me dis encore un qui va me sortir un orb ou un ballon sonde
Et vla qu'il me sort deux clichés que je vais partager avec vous, deux clichés qu'il me jure authentiques (à part cette expérience, il est pas du tout interessé par le paranormal etc...)

Voici son histoire :
hiver 2009, un matin 09h00, le collègue se lève alors que toute la ptite famille dors à point fermé.
Il ouvre par habitude le volet de la fenêtre et tombe "nez à nez" avec cette apparition qui se trouve dans son jardin, à quelques mètres du sol, à environ 50-60m de lui.
Curieux, il a le temps de prendre son appareil photo, prendre 2 clichés, reposer l'appareil pour continuer à regarder ce phénomère qui a malheureusement disparu entre temps.

Voici les clichés :





une image "retravaillée" par mes soins, j'ai juste modifier luminosité/contraste pour faire ressortir la forme :



Donc voila, photos prise avec un SONY Powershot (il n'a pas la référence)
(on appercoit le reflet de l'objectif dans la fenêtre)

Bon jsuis pas expert en la matière (loin de là) mais qu'en pensez vous?
J'ai à ma disposition les images si un "expert en photo" souhaite vérifier 2/3 choses.

Qui sait ptêtre que grace à vous je pourrai fournir une explication rationnelle à ce qu'à vu ce collègue.

Euh... un nuage ?

Ben écoute il m'assure que non, que c'était relativement proche de lui (50-60m).
Et puis quand on voit le reste du ciel, ca me semble pas plausible.
De même comme je l'ai dis ce truc a disparu en un instant.

Tu ne peux pas rendre compte d'une distance d'un objet dans le ciel si tu n'as pas de point de référence. Optiquement, il pourrait être tout autant à 600m.
Si tu observes un ballon dans le ciel, tu le verras de la même façon suivant qu'il fasse 0,5m diamètre et qu'il soit à 50m ou qu'il fasse 1m en étant à 100m.


Il n'est pas inhabituel d'avoir un seul nuage dans ton champ de vision.
Selon les vents en altitude, ce nuage peut disparaitre rapidement.

Optiquement, sur une photo, je veux bien mais en vrai entre 60m et 600m y'a quand même une sacrée différence de perception à l'oeil nu.

Pour point de référence, les maisons environnantes ne peuvent elles pas être utile pour cela?

non, pas du tout. Reprend mon exemple du ballon que tu places verticalement au dessus de la maison sur la photo. Tu ne sauras toujours pas définir la distance de l'objet.

Si tu ne connais pas son envergure, tu ne peux définir la distance.
Si tu ne connais pas sa distance, tu ne peux définir l'envergure.


Principe de simplicité, rasoir d'Ockham.

Et puis en plus, il y a comme un effet d'optique, concentrique en dessous, est-ce que ça pourrait jouer?

C'est marrant.... Mais j'ai peine à croire que ce truc soit si proche de lui (50 m). Ca ressemble plutôt effectivement à un nuage (de fumée ?). De plus, vu la couleur, ça fait vraiment nuage au petit matin éclairé par les premiers rayons du soleil. Sinon, je vois un homme debout en train de faire pipi....

Je rejoins l'avis de Minia et de Nirfosca en ce qui concerne le nuage.

Selon le point de vue, une forme dans le ciel peut prendre un aspect innatendu en fonction de la perspective. C'est un peu le principe de ces publicité sur les terrains de foots qui apparaissent toute droite à l'écran alors qu'elles sont étalées et penchées sur le sol.

Bref, ce nuage était peut-être tout à fait normal mais du point de vue de la personne ayant pris le cliché, celui pouvait donner l'impression d'une apparition de silhouette beaucoup plus proche, le cerveau construisant l'image de manière à lui donner le plus de cohérence possible. Ce qui nous donne un effet d'optique impressionnant mais parfaitement explicable.

Mais ce n'est que mon point de vue



(oula, un peu grosse l'image)

C'est vrai qu'on dirait un peu une silhouette de profil, oui, mais je constate aussi que mademoiselle Minia à une imagination on ne peut plus fertile

C'est madame (malheureusement )... Je suis donc la seule à voir ça ?

Non, tu as raison Minia, on dirait que deux sortes de mains se rejoignent au niveau de l'entrejambe de cette forme
Je crois que je commence à déteindre sur toi !

Ah ! AAAH ! Vous voyez ! Il n'y a pas que moi !

Oui moi aussi je vois pareil, et je pense avoir identifié ce mysterieux personnage :

Absolument pas!
"on dirait que deux sortes de mains se rejoignent au niveau de l'entrejambe"
Raté

Selon cette description cela ressemble un petit "point" de condensation à l'exterieur de la vitre, qui à disparu peu après l'ouverture du volet par le transfert de chaleur de la pièce sur la vitre.

Alors là j'ai la preuve que je suis bien plus sage que Minia et Amelie. Dans cette silhouette, j'y vois Jean Moulin Le chapeau, la veste et l'écharpe qui pend à son cou... les mains dans les poches comme sur la photo la plus connue de lui...

Ca pourrait également, sauf que je n'arrive pas à voir le chapeau...

J'aurais dit Mitterand, mais y'a pas son chien...

ça ressemble fortement à un phénoméne météo quelconque tout de même... En tout cas je verrais ça dans le ciel, je ne me dirais pas de suite que c'est un fantôme, c'est étrange comme réflexion finalement!
Je dirais un phénoméne de condesation, au dessus d'un plan d'eau, un canal, une retenue ou quelque chose comme ça, on dirait de la brume, colorée parce que le soleil se léve si j'ai bien suivis. (Au dessus de la Jungle, au Mexique, j'ai vu ce genre de brumes impalpables. De loin on dirait des formes, de prés ça ne ressemble à rien.)

J'ai présenté cette photo à mon épouse sans rien lui dire, en lui demandant qu'est-ce que tu vois, réponse : un nuage.

Moi aussi, j'y vois un nuage, c'est l'hiver et c'est exactement ce jour dans ma région, le même climat, l'horizon sur la photographie est rosâtre ainsi que le " nuage ".

Moi aussi j'ai vu la même chose.

Je crois que la réponse est là.
C’est un Sony Model : DSC-S950

Complètement HS, mais puis-je prendre cette photo pour la poster sur un autre site ?
Je suis persuadée qu'elle n'est pas paranormale mais je la trouve vraiment cool

C'est pris au travers de la fenêtre, probablement un effet optique sur la fenêtre ou une condensation ?

Ce qui est certain, c'est que l'on voit aisément l'objectif de l'appareil photographique qui se reflète sur la vitre de la fenêtre, ce qui me laisse penser que le photographe est honnête et n'essaye pas une mystification.

Cependant, il a peut-être commis une erreur sur la distance du " nuage ", chose très courante pour les personnes non habituées à déterminer l'écartement entre lui et l'objectif visé. Pour réussir à déterminer la distance, il faut un oeil exercé, comme un militaire en lecture de carte, soit des personnes habituées à travailler sur le terrain avec des objectifs, sur des grandes distances.

Un double vitrage, très courant actuellement, peut fausser la vue de l'auteur et de l'appareil.

J'ai tout de suite penser "nuage", mais à la réflexion s'il s'agit d'un nuage "atmosphérique", il est nécessairement à plusieurs centaines de mètres en hauteur, donc il doit être d'une taille conséquente, alors comment a t-il pu se dissiper en quelques secondes!? cela ajouté sa position singulière et au fait qu'il est bien seul dans le paysage... j'ai pensé à un phénomène de type "fumerolles"...donc celui ci aurait pu se dissiper rapidement, et être à la distance minimale de 50/60 mètres de hauteur si l'on prend comme référence la maison, mais t je ne conçois pas que la "source" au sol, puisse s'accorder avec cette hauteur sans que le phénomène ne se soit pas dissiper avant d'atteindre cette hauteur, alors pourquoi pas une trace sur la vitre, cela est compatible avec l'impression de proximité, l'aspect coloré d'une trace de type condensation, ou givre fondu etc... avec l'effet de couleur dû une lampe allumé à l'interieur ou par les rayons solaires...

Ce sont toujours les mêmes qui ne sont pas sages

Il faut que j'arrête de traîner ici! Vous avez une mauvaise influence sur moi, j'étais si prude avant...!

J'ai bien pris en compte vos diverses explications (ah ca fait du bien de rire )
J'admets volontier toutes les théories possibles, le seul truc qui m'embête est que ca voudrait dire que le collègue qui m'a fait voir ces photos avait cette intention coupable de faire croire a une apparition.
De la facon dont il me l'a présenté, il m'a semblé vraiment authentique, et discret, pas à le crier sur tout les toits et en gardant une certaine distance par rapport à ce qu'il avait pris en photo (pas un kikoo lol quoi)

Donc si c'est un reste de condensation sur la vitre, l'arrière plan n'aurait il pas du être moins détaillé?
Pour ce qui est de la distance, 50 m c'est vraiment peu. A cette distance je doute que l'illusion "petit objet de près, gros objet de loin" puisse fonctionner.

Après voila si c'est un nuage, il va m'entendre parler quand je le reverrai