Bonjour,

je regarde les photos et a chaque fois on crie au fake, je ne nie pas le fait que ce soit peut etre un fake ! Mais trouve on de reelles photos sans explications due a la qualité de celle-ci ?

merci et desolé si déja posté.

Spoon

On ne peut jamais réellement prouver que c'est un fake. ( je parle sur ce forum, à part les cas flagrants comme le fake de Booky je crois, enfin bob l'éponge... )

Par exemple, le "fantôme" de la Maison Blanche, j'ai prouvé que ce genre de montage était facilement réalisable mais en aucun cas je peux prouver que c'est un fake. Donc une grande majorité des photos restent sans explications.

Je reformule ma question alors, existe il une ou des photos troublantes dans le sens ou on frissone ?

Il y a bien des photos qui ne sont pas truquées, du genre des photos anciennes que tout le monde a vu (le chien et son copain décédé, la personne à l'arrière de la voiture...)...
Mais qui, des années plus tard, ont été expliquée : elles étaient mises en scène volontairement. (par ex : celle de la personne à l'arrière de la voiture est en effet une personne)

Sinon pour des vraies photos où l'on est sûr qu'il n'y a ni trucage ni montage beh... si ca existait, on aurait enfin une preuve de l'existance de certaines choses !

Pour ma part, certaines photos me font vraiment froid dans le dos, même si je sais que c'est un fake. Comme mon exemple de la photo avec une personne à l'arrière de la voiture, elle me fait flipper. En fait toutes les photos où l'on voit "quelque chose" qui nous fixe, ou juste des yeux bizarres, me font très peur.

Je ne sais plus très bien l'histoire, je crois qu'il était conducteur de taxi et disait avoir perdu sa mère peu de temps avant je crois.

Et il s'est fait flasher ?

Ah voilà, je l'ai retrouvée dans un livre, en description :

La photo de gauche, publiée en 1959, aurait été prise alors que le photographe venait se recueillir sur la tombe de sa mère. Le cliché developpé semble montrer sa mère assise à l'arrière de la voiture.

Il y a d'autres photographies dans le livre dont :

- Une enorme boule lumineuse prise a Bâle en Suisse en 1907.
- Une silhouette encapuchonnée prise par le révérend K.F Lord dans les années 60 à la Newby Church.
- Silhouette d'un homme devant un autel de St Nicholas Church à Arundel en Angleterre.
- Les trois images de Bill Watkins prises par un Polaroïd.

non il me semble qu'il etait allé a l'enterrement de sa belle-mere.

Par la suite sa femme l'aurait pris en photo dans sa voiture, car sa belle-mere aimait particulierement cette voiture et se placait toujours du coté gauche a l'arriere.

et donc sa belle-mere aurait fait une apparition lors de la prise de la photo

Bouh c'est malin j'suis tombée dessus, les yeux dans les yeux !

Oui c'est de celle-ci dont je parlais. J'ai vu une fois sur un site (va savoir lequel, ca date maintenant) que cette photo avait été mise en scène. J'espère que c'est vrai, parce que j'aime pas l'ambiance générale de c'te photo

PS : je trouve que la "personne" au fond ressemble plus à un homme qu'à une femme. Enfin, du peu que j'arrive à regarder hein.

J'ai souvent pu constater en visionnant des photos où l'on excluait un trucage connu ou montage, que les yeux des visages spectraux avait ce même genre vide et blanc.

Pour les photos dites troublantes, il vaut mieux aller chercher du côté des vieilles photos, comme celle de cette voiture, les nouvelles avec les appareils numériques semblent moins capables de prendre de bonnes photos d'esprit.

Après les vieilles photos, c'est facilement trucable. Après faut savoir si c'est tuqué ou nous, car ça nécessite toutes une technique. §Mais certaines sont plutôt troublantes, comme celle d'une petite fille dans une usine après un incendie.

Pour la photo traitée précédemment, il serait pas plus réaliste que quelqu'un se soit vraiment assis derrière et qu'on ait ensuite monté toute cette histoire ?
Vous allez me dire "et les zieu blancs alors ?"
Pour moi la personne assise derrière porte des lunettes et la lumière se reflète dans les verres.

C'est ce que je me suis toujours dit... Mais quelle lumière ? On voit bien que l'intérieur de la voiture est sombre, et que la lumière venant de face s'arrête au niveau du côté de la personne en premier plan au lieu de continuer sur le siège et sur le personnage du fond.

Je ne sais pas si mon explication est compréhensible par contre

C'est franchement LA photo qui me fait douter, j'essaie de me rassurer en me disait qu'elle avait été finalement étiquetée "fake" car elle avait été montée.

Les lunettes sont éclairées sur le haut des verres, c'est sûrement l'exterieur de la voiture qui donne ce reflet. Le bas des verres est sombre, et comme on peut voir dehors, il y a une bande noire qui coupe un peu la lumière ( enfin une parcelle de terrain sombre ). Je pense aussi à un reflet de l'exterieur sur les lunettes.

Ah bah vu sous l'angle de Nazca...

Je voyais le bas des verres éclairés moi, comme quoi les fantômes c'est subjectif ^^

Le seul truc qui me reste, c'est que j'ai l'impression que c'est un homme. Avec une chemise blanche, une veste noire... & une moustache. Les femmes à moustache je suis d'accord mais bon

J'ai également l'impression qu'il s'agit d'un homme en chemise blanche et veste noire. Pour la moustache, je ne sais pas.

Et par rapport au nez et à la bouche, c'est bien le haut des lunettes qui est éclairé ( on dirait des lunettes type frelon ou aviateur ).

Je vois une moustache grise. J'ai toujours vu ca, peut-être ai-je été influencée par un quelconque commentaire à l'époque...

M'enfin voilà, pour moi c'est une vraie personne. Même si cette photo me fait toujours un effet pas possible.

Cela peut durer des siècles, de spéculer sur une photo telle que celle ci..

Sur plusieurs bouquins, elle est mentionnée comme l'une des seules sans explication rationnelle, mais personne ne s'est donné la peine de fournir un rapport de l'étude du négatif, donc...
Des images susceptibles de faire frissonner on peut en trouver à la pelle, mais des images pour lesquelles aucune explication n'est possible...
(je veux dire : pour lesquelles on possède des études sérieuses, labos, experts, etc)

Il me semble qu'une authentique photographie de fantôme avait été prise en 1955 au Prieuré de Souvigny dans l'Allier. Je n'arrive pas à trouver cette photo sur Internet.

A Priori ca sera celle ci
Voici le lien

http://pagesperso-orange.fr/casar/060recogn1.htm

En effet c'est bien celle-ci, je ne suis pas très douée en matière de recherches... Merci Fathéo

Pourquoi la photo prise en 1955 est-elle d'une telle qualité ? Vous-êtes sûr qu'elle n'a pas été prise plutôt en 1855 ?

Photo avec plus de luminosité

Apparement vu le texte du site internet mais je n'ai fait que rechercher la photo....

Je t'en prie

En quoi cette photo est elle "authentique" ?

Ce n'est pas parce que une photo peut être expliquée ; démontrée que ça signifie que l'auteur a falsifié sa photo.

On en a déjà un peu parlé sur ce forum, donc rien de nouveau pour les anciens, mais Spoon, va voir sur ce site (dans le dossier "résultats") http://www.ifres.org .
Bien entendu rien ne garanti ces résultats, mais cette équipe est semble-t-il reconnue depuis plusieurs années déjà pour son sérieux (cf certains avis sur ce forum en faisant une petite recherche "ifres") et quelques chatouillis au niveau de l'épine dorsale ne sont pas à exclure (n'est-ce pas nofi ).

Je parlais de la photo postée par Fatheo et dont parlait Linele

Je m'en vais de ce pas y jeter un oeil.

(Qui a dit que j'avais un côté SM ? )