Lamart a écrit:
Pour la dernière fois, je vais te répéter l'adage :
On part du principe qu'un(e) être/chose n'existe pas jusqu'à la preuve du contraire.
Tu ne fais que répéter ce que j'ai écris :
Citation:
c'est juste un postulat qui dit que tant qu'on a pas prouvé l'existence de quelque chose on considère que cette chose n'existe pas.
Lamart a écrit:
Sans cette preuve, c'est au mieux une hypothèse (plus ou moins plausible) et au pire une croyance (qui n'engage que celles et ceux qui partage cette croyance).
Bah oui je ne dis pas le contraire.
Lamart a écrit:
Mais les fantômes (pour parler du sujet qui nous intéresse sur ce fil), eux se rangent dans la croyance, d'une part aucun scientifiques "sérieux" ne fait d'études sur le sujet et d'autre part depuis le temps que l'on en parle, encore personne n'a pas ne serait-ce apporter le début d'une preuve de leurs existences.
Donc on peut affirmer que les fantômes et autres spectres n'existent pas (sans prendre trop de risque) et ce jusqu'à que le contraire soit démontré (chose extrèmement peu probable dans les faits).
Les fantômes en effet se rangent dans la croyance.
Dommage qu'aucun scientifique ne s'intéresse au sujet ne serait ce que pour essayer de démontrer que les fantômes ne peuvent exister pour des raisons liés à la physique. Une fois prouvé la non existence des fantômes on pourrait enfin classer le sujet. Quand à moi je ne peux affirmer qu'ils n'existent pas car lorsque j'affirme quelque chose j'en apporte la preuve. Sinon ce n'est pas une affirmation mais une opinion. Mon opinion étant que je ne crois pas aux fantômes.