lexamarau a écrit:
Et bien, nous souhaiterions venir afin d'effectuer une investigation avec la participation d'une chaine TV de la TNT.
... Sauf que ce type de démarchage est interdit sur le forum.
Vous n'en avez pas trop parlé sur PFRN, mais sur d'autres forums (comme l'Encyclopédie du Paranormal - dont je suis également admin, soit dit en passant), vous avez été plus directe
en postant directement votre requête.
lexamarau a écrit:
REPONSE : pas du tout. Notre action première à travers notre site est démystifier ou attester de lieux réellement hantés. Pour cela, au sein de notre équipe, nous avons une médium qui est clairaudiante et très experte dans son domaine. Car elle est fatiguée de tout se tintamarre autour de "pseudo médiums" qui dénature la spiritualité.
Et je vais vous faire un aveux : en ce qui me concerne, je suis fatigué des gens qui s'improvisent
« spécialiste ès paranormal », créent un "Institut de la Recherche sur le Paranormal et les Entités", ayant en plus la prétention d'apporter des preuves et d'enquêter de façon sérieuse... Alors qu'ils ne font même pas l'effort de se renseigner un minimum sur le sujet et qu'ils tombent dans le premier piège venu.
J'avais eu l'occasion de voir "l'enquête" de l'IRPE au château "hanté" du Fougeret dans
Toute Une Histoire sur France 2. C'était juste affolant — j'ai passé toute l'émission la tête entre les mains en me demandant quel vieux poncif du paranormal ils allaient encore pouvoir sortir.
N'importe quelle personne ayant un peu d'esprit critique (ou fréquentant ce forum depuis plus de 3 mois) comprendrait facilement que ce qu'il a sous les yeux relevait du grand n'importe quoi ; mais je ne suis pas sûr que le télespectateur moyen arrive à saisir la chose, surtout quand à côté de cela on lui affirme avoir une démarche sérieuse et scientifique.
Vous ne réalisez pas, très honnêtement, le mal que vous faites au monde du paranormal et à la façon dont le grand public le perçoit. Que vous jouiez aux chasseurs de fantôme pour votre plaisir personnel, soit, mais le faire devant les caméras d'une grande chaîne de télévision ou sur Internet relève à mes yeux de l'irresponsabilité.
Comment voulez vous que le public développe un esprit un tant soit peu critique, quand on lui répète que les orbes sont une manifestation paranormale ? Comment voulez-vous que le quidam moyen ne considère pas l'amateur de paranormal comme un rigolo un peu naïf, quand il pense que la « démarche scientifique » en recherche parapsychologique consiste à se balader dans un vieux château en parlant à voix haute ?
Je n'aime pas débunker dans le vide. En fait même, habituellement, je n'aime pas débunker tout court, c'est une démarche qui est rarement très constructive et où l'on est souvent condamné à s'enfermer dans une posture un peu caricaturale de
« vilain sceptique qui critique ».
Mais là, face à l'ampleur de la catastrophe, je me sens obligé de réagir — c'est presque une question de salubrité publique.
Je me base donc sur
votre compte-rendu de votre expérience au château du Fougeret. J'espère qu'un maximum de gens en prendront connaissance, de façon à pouvoir faire la part des choses et à contre-balancer ce que vous avez pu dire/écrire.
Allons-y, point par point :
Citation:
Photo prise par Mayline, on remarque au dessus de Christophe plusieurs orbes
Un orbe est un phénomène tout à fait naturel de diffraction/réflexion de la lumière sur des particules en suspension dans l'air (
voir ici pour une explication plus détaillée). Ça n'a rien de surnaturel, leur présence est même tout à fait normale dans une vieille bâtisse dans laquelle on exécute des travaux.
Citation:
Me voici, Lexa Marau, de profil, on remarque un visage suppersonant le mien
Sérieusement ?On voit très souvent le même genre d'effets sur les mauvaises photos de soirée, prises dans une ambiance mal éclairée, et où l'une des personnes a bougé au moment où le photographe appuyait sur la détente. Dans ce cas, deux images (ou deux visages, en l’occurrence) se superposent.
(Et en passant, je ne connais pas le verbe "suppersoner"...)
Citation:
C'est à partir de 18.00 que des pas à l'étage se furent entendre distinctement, comme si plusieurs personnes allaient, venaient là-haut alors qu'il n'y avait personne. Nous avions installé l'enregistreur audio fonctionnait toute la nuit pendant que l'on dormait (l'enregistrement est en analyse actuellement).
C'est bien dommage.
Au demeurant, je serais curieux de savoir :
(1) comment une analyse d'un enregistrement de planches qui craquent permet de déterminer la nature de ce qui les a fait craquer ;
(2) si vous réalisez que le bois travaille naturellement dans les vieilles demeures, entraînant de fait des craquements du plancher qui évoquent quelqu'un se déplaçant. Tous ceux qui ont dormi dans une vieille maison à la campagne en ont fait l'expérience.
Cela peut sembler trivial, mais puisque manifestement vous semblez considérer les orbes comme des manifestations paranormales et tombez dans la première paréidolie venue (voir plus bas), je pense qu'il est opportun de poser cette question...
Citation:
[Nicolas] s'était aussi muni de son appareil photo aussi de haute qualité car celui-ci à la capacité de prendre en photo un sportif en action sans que la photo se trouble.
C'est une caractéristique que n'importe quel appareil photo peut avoir... Il faut juste savoir régler la durée d'exposition (ta-dam !).
Citation:
Vous pouvez remarquer une ombre dans l'inverse de moi (elle descendant et moi montant), le flou de la photo montre le voile qui me traverse. Seul mon pied allant de l'avant n'est pas flou car celui-ci avait déjà traversé l'entité et le reste de l'image n'est pas flou. A savoir que je marchais d'un pas lent sans faire de geste particulier. Aucune autre photo que nous avons n'a ce genre de flou.
Humpf. Je repars des base : lorsque le sujet d'une photo bouge et que le temps d'exposition est un peu long, la photo est floue. On est donc d'accord ? Bon...
... Votre pied droit n'est presque pas flou car c'est celui sur lequel vous preniez appui sur l'escalier — il était donc immobile au moment où la photo a été prise. En revanche, le reste du corps bougeait (et notamment votre pied gauche), ce qui explique qu'il soit flou.
Quant à l'ombre
(pssst : je crois bien que c'est la votre), elle est vague et je serais curieux de savoir comment, à partir d'une simple photo, vous pouvez dire qu'elle descend...
Citation:
PVE du coup de fusil et du râle
Ceci fut inaudible à l'oreille mais l'enregistreur, lui, l'a capté.
Ça ressemble à peu près autant à coup de fusil qu'un vuvuzela à un stradivarius. En fait, ça m'évoque plutôt un petit objet qui tombe au sol.
Quant au "râle", l'ambiance sonore de votre enregistrement est loin d'être neutre (on entend des bruits plus ou moins lointain, des gens qui se déplacent...). Il faudrait peut-être chercher de ce côté-là avant d'envisager immédiatement l'incroyable, non ? C'est un point essentiel de l'esprit scientifique, et qui doit être présent dans toute démarche un peu sérieuse.
Citation:
Photo
je sentais une présence, je me suis retournée et pris une photo (où je sentais l'entité) que j'ai agrandi. (Voir photo ci-dessous).
C'est un bel exemple de paréidolie (
voir ici pour plus d'explication). Un peu comme lorsqu'on amuse à voir des visages humains dans les nuages ou dans les nœuds d'un plancher.
Mais on a en a
des beaucoup plus jolies sur le forum.
Citation:
PVE de la jeune fille en conversation avec moi
Un EVP obtenu dans des circonstances où vous étiez complètement seule (les réponses claires arrivant curieusement après que le reste de l'équipe ait quitté la pièce). Et on doit vous croire sur parole. Hmmm...
Au passage, c'est génial : vous arrivez à prendre des EVP très clairs d'un fantôme (on distingue même son souffle, c'est fort pour un être désincarné !) avec un simple enregistreur, alors que la plupart des afficionados galèrent en triturant des bruits blancs et tout ce qu'ils obtiennent sont des bribes de voix aux accents métalliques...
Citation:
(Voir photo ci-dessous prise par François Geffroy en 2009).
On a un paquet de photos de ce type sur le forum, rien d'anormal en soit. On peut les expliquer facilement par de la fumée de cigarette, de la condensation s'il fait un peu froid.... Il faudrait voir dans quelles conditions la photo a été prise.
Citation:
Nicolas prend une photo où rien n'apparait puis dans le noir complet il en prend une deuxième.
Au travers la tâche bleue apparait un visage
Je ne vois strictement rien. Vraiment. Vous êtes sûr qu'il n'y a pas un peu de paréidolie en jeu ?..
Citation:
Véronique pensant que cela s'adressait à elle, quitta la pièce. Je demandais alors à la jeune fille si cela s'adressait à Véronique et la jeune fille me dit : Partez tous ! Je poussais tout de même à connaitre son prénom, elle me dit alors qu'elle s'appelait Alice. Je lui dis qu'elle pouvait écrire. C'est alors qu'elle se mit à gribouiller en horizontal, ceci de colère, puis j'insistais et elle écrivit : Je suis très puis elle continua par de nouveaux gribouillages, certainement pour dire colère.
C'est fâcheux, cette tendance que vous avez à obtenir les meilleures preuves lorsque vous êtes toute seule dans le noir. L'EVP ci-dessus, et maintenant l'écriture automatique...
Encore que cette dernière ne montre pas grand chose : les écrivains surréalistes du début du siècle utilisaient l'écriture automatique comme moyen d'expression de leur inconscient, pas comme une méthode de communication avec l'au-delà. C'est un peu le même système que le ouija.
Et bien entendu, je passe sur la plupart des descriptions de "fantômes", souvent très précises (comment faites vous pour déduire l'époque à laquelle le fantôme a vécu ?), mais qui ne reposent sur rien d'autre que vos sensations de médium autoproclamée.
Nous assurer que Lexa Marau est très douée (comment peut-on le vérifier ?..) et de bonne foi (c'est possible... mais des gens qui se plantent en toute bonne foi ou qui prennent un peu trop leurs désirs pour des réalités, il y en a à la pelle) n'ajoute pas spécialement plus de crédibilité à la chose.
Citation:
Au rez-de-chaussée dans la pièce « salle à manger » une entité s'amusait à me caresser les cheveux, la sensation fut comme une araignée dans les cheveux. Cette entité est un homme ayant vécu soit au 17ème ou au 18ème siècle,
Citation:
Dans la pièce d'en face, une femme (entité) est entrée en contact avec moi sans aucun problème toutefois, celle-ci est très perturbée, s'installant près de la cheminée attendant sa fille avec qui elle lisait des livres. Cette femme serait de la période 1920-1930 environ.
Citation:
Lorsque nous montions, j'ai senti un enfant d'âgé de 10 ans, un petit garçon portant un haut marin mais aussi une femme âgée d'une autre époque je dirais vers 1800.
Citation:
Nous sommes allés ensuite dans la chambre des maîtres. En clairaudience, j'ai voulu entrer en contact avec l'un d'eux. Il m'a fallu plusieurs longues minutes pour finalement avoir en clairaudience un NON.
... Et j'en passe. Il y a quasiment un fantôme par pièce (!!), rien que ça.
Ou le château est une sorte de cimetière des éléphants où un bon paquet de personnes sont venues décéder
(tout en attachant un soin particulier à ce que 2 personnes ne meurent pas dans la même pièce, histoire de ne pas gêner le fantôme précédent... 
), ou il y a un problème quelque part ?..
La conclusion est
priceless :
Citation:
Il n'y a pas de doute que le Château du Fougeret est hanté de par mon don de médium clairaudiente et des preuves matérielles que j'ai réussi à obtenir lors de mon investigation.
C'est bien gentil de vous draper dans un enrobage que vous voulez « scientifique » et de présenter les conclusions de votre analyse, mais :
- vos preuves matérielles sont nulles pour la plupart (orbes, paréidolie) ; les quelques probantes sont douteuses car obtenues dans des conditions qui n'excluent pas la possibilité de falsification.
- une sensation ou un sentiment subjectif n'a aucune valeur de preuve, quand bien même vous nous assurez que vous êtes sincère et que vous êtes la meilleure médium du monde.
- pour qu'il y ait une conclusion sérieuse à votre étude, il aurait d'abord fallu que vous procédiez avec une vraie méthode, en testant d'autres hypothèses que celles qui vous arrangent et en ayant un point de vue critique vis à vis de la démarche que vous employez.
Ce n'est pas le cas : vous ne venez pas dans l'optique de démontrer l'existence d'un phénomène paranormal... vous débarquez en étant déjà persuadés que le phénomène paranormal est bien réel. La meilleure preuve est que vous considérez a priori que le bois attenant au château est hanté, sans même y avoir mené une quelconque enquête plus approfondie ! Tout votre travail « d'investigation » consiste donc à chasser des anomalies insolites qui vous conforteront dans votre idée, et à tordre les preuves de façon à ce qu'elles vous donnent raison.
C'est un biais cognitif qu'Henri Broch appelait l'effet cerceau, il est courant dans le domaine de la parapsychologie.
Citation:
Peut-être que la source passant sous le château serait la cause de retenir les entités dans ce lieu,
Une source ? Retenir les âmes des morts ? Je sens venir l'explication pseudoscientifique à base d'ondes vibratoires et de champs magnétiques...
Je ne sais pas si vous avez fait tout cela parce que vous étiez tenu de trouver « quelque chose de paranormal » devant la propriétaire et les journalistes, ou si vous croyez sincèrement à a réalité et au bien fondé ce que vous faites. Dans le second cas, ce serait vraiment grave.
Je suppose qu'il y aurait également beaucoup à dire sur le château du Fougeret lui-même : sachant que de l’aveu de la propriétaire elle-même, la rénovation de la bâtisse est beaucoup plus compliquée que prévue (elle en avait parlé dans une autre émission sur M6, dont le nom m'échappe), organiser des soirées à thème liées au paranormal est une bonne façon d'attirer du public et ainsi de renflouer les caisses... permettant par là de financer les frais de rénovation. Le surnaturel est un domaine très porteur, du point de vue marketing.
Mais comme aucune tradition locale ancienne ne semble accorder de réputation particulièrement sulfureuse au château, il faut bien une visite de médium pour assurer aux touristes qu'il s'agit d'un authentique château hanté, n'est-ce pas ? Je suppose qu'il n'aurait pas été acceptable que vous ne trouviez rien de surnaturel sur place ?
Cela dit, vu la rapidité avec laquelle vous criez au fantôme pour un peu tout et n'importe quoi, la propriétaire ne prenait pas trop de risques... 
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
Cette demeure semble posséder un véritable aimant à spectres...
