Salut tout le monde

En passant sur un autre forum, il y a ces 2 photos de "fantômes" sur un sujet qui ont retenues mon attention.
Je pense à un montage pour la 1ere et probablement un artefact photographique pour la 2eme, qu'en pensez vous?
Les recherches par images n'ont rien données de mon côté.

Photo 1:

(à gauche)

Contexte: D'après l'auteur, prise lors de la visite d'une crypte en Bretagne il y a quelques années, avec un vieux APN.
Il se défend de toute retouche mais j'ai de gros doutes.

Photo 2:
https://goopics.net/i/0e4bJ
(grande image)

Edit, en plus petit:


Contexte: D'après celui qui l'a postée, prise par un des amis de son père en Italie vers la fin des années 70, sur polaroïd.

Je sais pas pour les autres mais pour ma part le 2ème lien ne fonctionne pas, "mémoire insuffisante pour ouvrir cette page" sur google chrome

J'en ai hébergé une plus petite

Coucou GreenMeat,

Pour moi tes deux photos sont fake, la 1ére photo ressemble plus à un jeu d'ombre ou un jeu de lumière et la 2éme photo ressemble à une projection comme un genre d’hologramme transparent un truc du genre.

La 2ème photo de cette homme est beaucoup trop net et clair pour moi pour te dire que c'est un fantôme même si nous ne savons pas réellement à quoi un fantôme ressemble

Bien sur je peux me tromper!

Idem, je pense à un "jeu d'ombres et de lumières" pour la première. perso, j'ai vu quelque chose uniquement parce qu'il est dit qu'il faut voir quelque chose à gauche, sinon, je pense que je n'y aurais même pas prêté attention.

Quand à la deuxième, si il s'agît bien d'un polaroïd (ou technique similaire car il ne faut pas oublier que polaroïd est une marque), c'est plus intéressant car ce procédé de photographie instantanée rend quasi impossible la sur-impression.
ATTENTION !!! Je dis quasi impossible, mais je suis sur qu'il y a un moyen quand même (volontaire ou non).

Donc, pour moi, dans la deuxième c'est tout bêtement une sur-impression, je me demande juste comment il a réussi à faire ça sur une photo instantanée, c'est bien là tout le mystère.

Je vais voir sur le web si je ne trouve pas une technique tiens !

bonjour,

pour la deuxième photo, je me pose une question.

j'ai un appareil photo de type polaroid avec un mode double exposition.
il est donc très facile de créer ce type d'effet de nos jours avec un appareil photo instantané.

la photo date t-elle vraiment des 70's?
et si oui est ce qu'un tel appareil n'existait pas déjà à l'époque?

et a priori, un bout de carton peut suffire pour faire de la double exposition pour peu que le photographe soit doué...

Salut Mista et bienvenue !

Pense à mettre des majuscules quand même. C'est pas grand chose mais on y tient. Merci.
Je dirais qu'il n'y a lien aucun mystère.

La première photo, je pense aussi qu'il n'y a rien à voir. Ou alors un montage photo.

Pour la deuxième, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Une personne prend une photo avec un Polaroïd (peut-être dans les années 70 effectivement. Pourquoi pas ?). Pour la diffuser, il faut obligatoirement la scanner. Un coup de Photoshop et on rajoute un bonhomme par transparence, les doigts dans le nez.

On peut même, mais c'est pour les vicieux, prendre une photo sur internet (la pièce), rajouter le bonhomme avec Photoshop et ensuite on applique le script Polaroïd qui transforme la photo en instantané.

Pas besoin de cartons ou doubles expositions ou autre. La simplicité est le plus efficace.

Rooooooooooooooooooo quel rabat-joie quand même. Bin v'là ! On garde un peu de mystère, histoire de s'occuper durant les longues soirées d'hiver, et toi, paf ! En quelques lignes tu casse tout de suite le truc. Tssssssssssssssss !

Merci pour vos réponses

Pour la 1ere, le jeu de lumière c'est possible mais ça me semble quand même bizarre vu l'orientation de la forme par rapport aux sources de lumière (une aussi au plafond un peu avant dans le couloir qu'on ne voit pas ici) et la forme qui me parait trop bien délimitée pour que ce soit une paréidolie.
Quoique on dirait une sorte de miroir sous l'échelle complot, mais même s'il y a montage directement sur le lieu son positionnement est toujours bizarre et trop pâle.

Pour les 2 c'est vrai que le manque de contexte exact et de preuves qu'elles n'ont pas étés modifiées en chemin n'aident pas pour le cliché authentique.

Pour la première photo, j'ai aussi l'impression que même l'échelle posée au sol crie "fake"...

Personne ne voit Chewbacca sur le mur du fond vers la droite ?

Je me suis même demandé si ce n'était pas une image tirée d'un jeu vidéo.

C'est vrai que ça pourrait tout à fait l'être, maintenant que tu le dis. Je ne vois plus que ça.

Hey !

Je suis photographe, et je peux clairement affirmer qu'il s'agit là de montages. Tu prends une photo avec quelqu'un, tu fais une sélection un collage et modifié l'opacité et hop, le tour est joué.

Serait-il possible que je vous montre une photo de famille ? Je suis certain qu'il s'agit d'un défaut de l'appareil, mais je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible ?

Première ...... je ne vois rien d'autre qu'un jeu d'ombre ou paréidolie.... pour la seconde je vois juste un montage .....
C'est rigolo mais bon .......

Tony180, bien sûr tu peux me montrer ou m'envoyer ta photo je te donnerai mon avis