La créature du Chili identifiée

DRAGON

Premiers examens sur l'épave du Chili

Citation:

Source : Cryptozoologia - 12/07/03 - Les examens sur le fameux "Blob"du Chili montrent qu'il s'agit bien d'un cachalot en décomposition.

C'était l'hypothèse que le cryptozoologue français Michel raynal privilégiait depuis le début, car malgré certains points communs avec le "monstre de Floride" de 1896, on pouvait noter des différences significatives : l'absence d'organes, la forme trés improbable pour un céphalopode de ce que l'on qualifiait hâtivement de "tentacules", etc...

Il ajoute que l'on ne possède aucun témoignage valable sur l'existence de poulpes géants dans le sud-est du pacifique, comme le savent les lecteurs de ses récents articles à ce sujet (...) alors qu'à l'inverse, on possède de tels rapports pour l'Atlantique du nord-ouest, habitat supposé de l'Octopus Giganteus.

wendigo

Merci pour l'info!
C'est pas ragoutant un cachalot en décomposition, hein?! :wink:

Wolverine

Moi qui m'attendait à la découverte d'une nouvelle créature inconnue :roll:

Dommage !

Unreal-X

Citation:

La mystérieuse créature marine retrouvée sur une plage au Chili serait un cachalot

Source: Paranormal FR Network

SANTIAGO, Chili - Deux chercheurs du Musée National d'Histoire Naturelle de Santiago du Chili (Sergio Letelier et José Yanez), ont affirmé aujourd'hui que l'énorme créature marine, découverte il y a peu sur une plage sur une plage du Pacifique, serait en réalité un cachalot en décomposition...

Cette créature avait suscité un nombre impressionnant de réactions de par le monde et certains spécialistes estimaient qu'il s'agissait d'un poulpe géant.

Des tests ADN sont encore envisagés. Il devraient très certainement confirmer la thèse du cachalot.

DRAGON

Sans être un spécialiste de la faune marine, je me demande tout de même comment on peut confondre un cachalot et un poulpe, même géant et en mauvais état. :roll:

Je me demande si à la base on a pas un peu "gonflé" l'info pour faire du sensationnel.

Thalus

Une idée bête m'a traversée l'esprit :

cachalot = mammifère = vertébré = squelette
poulpe géant = cephalopode = invertébré = pas de squelette

Je ne suis pas biologiste, mais si j'avais les moyens de vérifier sur place, je ferais comme pour les bananes, je regarderais s'il n'y a pas un os dedans...

Quoique le test ADN dans un labo à l'autre bout du monde est aussi une solution.

DRAGON

Tu as raison, c'est tout de même bizarre que pour des "spécialistes", ils aient tant de mal à faire la différence entre ces deux bestioles aux caractéristiques diamétralement opposées. Même en piteux état, on peu au moins identifier un cachalot.

Thalus

Il semble que l'information passe mal. Les journalistes balancent un article alléchant puis s'en foute royalement par la suite. A moins d'avoir accés aux publications scientifiques de haut niveau sur les animaux marins, on ne sera jamais où en sont les analyses, ou si il y a un débat au sein de la communauté des biologistes.
Comme d'hab, il faudra se contenter d'une brève dans le Science & Vie du mois de novembre...

N'empêche qu'en regardant les photos une nouvelles fois, ça ne ressemble à rien. Il faudrait pouvoir soulever la carcasse avec une grue. Si c'est un pieuvre, on verrait les débuts de bras.

DRAGON

Remarque qu'au moment des faits, j'ai consulté environ une quinzaine de journaux en ligne du Chili et je n'ai rien trouvé sur cette affaire. Bon, peut-être que je suis passé à côté sans le voir, mais c'est tout de même étonnant que cette histoire ne soit pas évoquée au moins dans un journal, ça n'arrive pas tous les jours.

J'ai même lu que les restes de l'animal devaient être transférés en France pour analyse par des spécialistes français. Moi je pense que le voyage inverse aurait été plus facile et moins coûteux.

axolotl_requiem

Dragon,

DRAGON a écrit:

Remarque qu'au moment des faits, j'ai consulté environ une quinzaine de journaux en ligne du Chili et je n'ai rien trouvé sur cette affaire. Bon, peut-être que je suis passé à côté sans le voir, mais c'est tout de même étonnant que cette histoire ne soit pas évoquée au moins dans un journal, ça n'arrive pas tous les jours.

En France, c'est passé sur le journal de 20h de France2 il y a une dizaine de jours. Je ne me souviens plus des détails du reportage (1mn30 je pense) mais par contre les restes du bestiau avaient l'air de ne pas sentir très bon vu que pas mal de gens se bouchaient le nez, et les écoles locales faisaient visiter les restes à leurs élèves. Je me souviens aussi qu'ils découpaient des morceaux de steak là-dedans pour envoyer aux laboratoires d'analyse (pour identifier l'ADN au moins). Je crois qu'ils disaient que c'était probablement des restes de poulpes géants. Mais évidemment, il n'y a pas eu de suivi...

Yann

jericho

La confusion entre un calamar géant et un cachalot paraît en effet aberrante, tout au moins étonnante. Mais se retrouver nez à nez avec un gros paquet gélatineux (en effet, il me semble que tout le squelette du cachalot "tombe" lors de la décomposition, ainsi que les organes, et seules les parties graisseuses "flottent"), nauseabond, grisatre,etc......

On peut finalement comprendre la confusion. :wink:

DRAGON

Attention Jericho, la confusion s'opére entre un poulpe géant, non un calamar et un cachalot, il y a une sacrée différence entre un poulpe et un calamar, bien qu'ils soient de la même classe.

Le poulpe est de l'ordre des Octopodes (huit tentacules), classe des céphalopodes, famille des octopodidés.

Le calamar est de l'ordre des décapodes (dix tentacules), classe des encéphalopodes, le calmar géant est du genre Architeuthis (longinus). :wink:

.-Phenix-.

Les cachalots macrocephales (nom complet) ont une particularité que les autres baleines n'ont pas: ils ont une substance épaisse et blanchâtre autour du cerveau, ce qui leur a mérité le nom de ''SPERM WHALE'' en anglais. Si ca se trouve,la fameuse substance en question serait encore a l'interieur de l'animal.

La créature du Chili identifiée

Qui est en ligne