J'ai regardé s'il y avait un sujet sur les Serpents de mer, mais apparemment non. Donc, j'ouvre un nouveau sujet.
Aussi, si jamais j'ai mal regardé, merci de bien vouloir basculer mon poste dans le sujet correspondant.

Pour en venir à ceci... Cette photo a été prise le 23 décembre 2004. Malheureusement j'ignore où. Je tâcherai de me renseigner.
Mais d'après ce que j'en sais, elle est véritable Ce qui fait froid dans le dos tout de même. Voir un truc pareil se balader sous le bateau; et comme l'eau est relativement claire, on ne doit rien rater du spectacle. Surtout si l'on a l'idée à cet instant de regarder par-dessus le pont.

Que vous inspire cette photo ? Si vous pensez qu'elle est truquée malgré le fait que j'ai dit le contraire, n'hésitez pas à le dire.
Après tout, ce n'est pas moi qui ai pris cette photo

Évidemment qu'elle est truquée. Le serpent en question est trapu ce qui correspond a la morphologie d'un serpent terrestre qui chasse ses proies a l'affut, un serpent marin est toujours long et fin.

Hmmm... pour infos, il existe quand même des erpents pouvant évoluer dans les deux milieux. Et leur morphologie ne les gêne pas outre mesure.

L'anaconda, entre autre est bien trapu et il peut vivre aussi bien sur terre que dans la flotte.
Egalement, certains serpents essentiellement marins ont été découverts et aperçus dans les océans dans les années 1980. Et bien qu'ils aient été moins grands que celui de la photo, ils étaient parfaitement adaptés à la vie marine.

Ce n'est pas du tout par esprit de contradiction que je dis ça, mais pour expliquer qu'il existe des espèces trapues et marines.
Tous ne sont ressemblent pas aux serpents corails
Notamment, et pour preuve, j'en ai vu un de mes yeux ! Ce n'était pas spécimen géant, certes, mais il atteignait tout de même les 6 mètres. Et lui était bien trapu.

Je pense que c'est un montage. Pourquoi ?

Regardez les ombrages très contrastés par un soleil ardent. Voyez l'ombre du bateau et celle générée par le corps du serpent. En fait l'animal à trois ombres, une première près de la tête qui pourrait être acceptable, une près de la queue également plausible, mais celle du milieu est complètement inversée par rapport à celle du bateau, ce qui me paraît assez bizarre.

J'en étais arrivé à la même conclusion.
Il y a quelquechose qui cloche au niveau des ombres du corps... notamment au milieu. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai seulement dit qu'elle était véritable d'après le texte que j'en avais lu.
Cependant, nous lisons tellement de choses absurdes où des petits malins doués en trucage photographique seraient prêt à nous faire avaler des couleuvres... oui je sais, il est facile celui-là comme jeu de mot. On parle de serpents, rappelons-le -

Donc, par rapport à ce que j'ai dit plus haut, concernant des espèces de serpents trapus pouvant vivre en milieu marin, et ce qui est vrai; je ne pense pas cependant que cette photo soit vraiment réelle. Mais qu'arrangée, ou totalement inventée.

... et si nous nous trompions ?

Ok... je vais malheureusement mettre un terme à ce sujet

J'ai enfin retrouvé un des sites où j'ai chopé cette fameuse photo. Et celle-ci est effectivement truquée.
Son auteur le laisse clairement comprendre. Il dit, en anglais: Cette photo a été réalisée avec photoshop, j'espère qu'elle vous plaira !
Pour moi, c'est clair

Je préfère cette image !

Extra la photo. J'ignorais qu'il puisse en exister une, vierge
Ce qui confirme bien le trucage de celle-ci. C'est quand même bien fichu comme supercherie je trouve. Hormis l'ombre qui ne m'ait pas sauté aux yeux immédiatement, la superposition d'images est bien faite.

Alors voilà... comme je ne suis pas égoïste et que nous sommes ici en toute intelligence, pour faire partager nos savoirs et nos avis sur différents sujets, et que par conséquent partager également les différents sites sur lesquels nous allons; voici le site que j'ai retrouvé et où j'ai eu la photo.
Pour le plaisir de tous, il y a tout un tas de galeries photos et là, vous devrez faire la part du "pour et contre". Bons nombres de photos sont clairement truquées, et d'autres non. D'autres encore nous laissent dubitatifs. A vous de jugez !
Chacune est agrémentée d'un petit commentaire... en anglais je précise.

http://www.cryptozoology.com/gallery/gallery.php

Excellent lien !

Certaines photos qui s'y trouvent font déjà l'objet d'un débat sur le forum.

D'autres, par contre, sont tout simplement magnifiques !

Un écureuil sur une branche, je ne vois pas ce qu'il y a de bien mysterieux.

Ce n'est pas le côté mystérieux qui est mis en avant pour l'écureuil. Mais la beauté de celui-ci justement, qui est atteint d'albinisme.

Comme dit plus haut, il faut savoir faire le tri entre les photos truquées, les vraies et celles simplement jolies, dévoilant les anomalies et les beautés de la nature animale.

C'est une chose qui malheureusement se perd. Beaucoup de gens passent à côté d'un tas de choses ou ne prennent pas le temps d'observer ce qui les entourent. Ils sont trop souvent soucieux de leur petite personne, trop pris dans le monde dans lequel ils sont enfermés, et le reste leur paraît superflu ou carrément inutile.
J'en ai déjà fait le constat Des personnes trouvent débiles ou inutiles de s'intéresser aux calmars, entre autre (je parle pour moi là hein ).
Prenons le temps d'apprécier et d'observer la faune qui nous entoure. Cela fait partie de notre patrimoine et de notre héritage également.

Pour dire qu'il ne faille pas voir en la photo un simple écureuil albinos sur une branche d'arbre.

Excellent lien.

Merci je vais remplir mon album photo de suite.

Je pense que l auteur du site met en vrac tout un tas de photos et c'est à l'internaute de triez comme tu le dis si bien .

Oui bien sûr la beauté naturelle c'est bien et j'aime beaucoup, car je fais pas mal de photo, mais je parlais mystérieux dans le sens de ce forum... Mais c'est vrai que la photo de l'écureuil est jolie.

L'anaconda ne chasse pas en mer, mais dans des marais peu profonds !
Et d'ailleurs, chasser est un bien grand mot puisqu’en réalité il attend bien tranquillement que la proie passe pas trop loin pour bouger et entortiller la victime !
Et enfin, ils ne vivent pas en permanence dans l'eau !Contrairement aux serpents de mer qui sortent juste de l'eau pour pondre leurs oeufs ( ben oui sinon ils flotteraient à la surface de l'eau les oeufs " !).

Heu... qu'est-on censé voir sur ton lien, Puipui ? A moins que ça vienne de moi uniquement, et d'autre part, je ne lis pas la langue utilisée sur le site.

Concernant l'anaconda, je n'avais pas dit qu'il vivait essentiellement en milieu aquatique, mais qu'il s'adaptait aux deux milieux.
Et je n'ai jamais utilisé le terme "chasser". Bien que certains individus n'attendent pas sagement leurs proies, mais les attaquent littéralement.

Somme toute, j'avais envoyé ce message pour dire que le fait que certains serpents soient de nature trapue, ça ne les dérangeait aucunement pour pouvoir vivre dans l'eau... partiellement.
Et j'avais pris exemple sur l'anaconda, mais ça aurait pu être une autre espèce. C'était juste un exemple



... tous les serpents de mer ne remontent pas à la surface ou ne vont pas sur le rivage pour pondre leurs oeufs. Il y en a même qui ne vont jamais sur la terre ferme.
Ils existent des espèces, qui, lorsqu'ils pondent, sécrètent une matière collante; ce qui a pour effet de maintennir les oeufs sous l'eau sans que ceux-ci ne remontent. Et en outre, ces serpents peuvent pondrent dans des endroits relativement protégés pour ne pas que les oeufs soient à la portée des prédateurs.

Je ne prétend pas avoir la science infuse, car quand je ne sais pas ou que je doute de quelquechose, je préfère mettre des réserves sur ce que je dis... ou alors je ne dis rien du tout c'est encore la meilleure solution pour ne pas dire d'âneries.
Mais là, c'est un spécialiste des serpents marins qui m'en a parlé. Donc, je serai quand même tenté de le croire

Le cas le plus extraordinaire de Serpent de mer demeure à mes yeux celui qui se déroula le 6 Août 1848. Une corvette Anglaise croisa en plein jour une tête gigantesque, puis un corps longiforme qui émergea brusquement des flôt. La peau était très lisse et la couleur vert foncé. Il s'agissait, selon les témoignages, d'un immense serpent de mer dont la tête emergea de l'eau à plus de 25 mètres de haut. Plus d'une dizaine de fois, le serpent sorti de l'eau causant aux passagers de purs moments de frayeurs. Le phénomène dura plus d'une demi-heure. Seulement, à l'époque, la photo étant ce qu'elle était, ils eurent une bonne excuse pour justifier l'absence de preuve. Ah oui, j'oubliais, l'autre preuve de cette "hallucination collective" fut que les témoins se dénombraient à plus d'une cinquantaine. Ce fut l'un des plus grands cas d'observation directe d'un Serpent de mer géant dont la gueule était aussi grosse qu'une locomotive. Ce cas s'est répandu assez largement à l'époque, si bien que du coup tout le monde croyait voir des serpent un peu partout, comme dans des lacs voir de simples rivières. Les faits se sont déroulés dans le sud est de l'océan atlantique et les témoins de cet extraordinaire phénomène crurent que le bateau allait chavirer plus d'une fois vu la houle provoquée par le mastodonte qui n'avait aucune crainte devant l'embarcation avec laquelle il s'amusa longtemps provoquant les cris des plusieurs dizaines de passagers. J'avais une brochure presse à ce sujet. C'était en anglais mais il y avait une vingtaine de témoignage d'époque qui y étaient consignés. Je vais tenter de la retrouver.......