Cette vidéo fait l'inventaire des créatures terrifiantes soi-disants découvertes ces dernières décennies.

Effectivement, ça fait peur, mais tout se passe uniquement aux Etats-unis, je suis rassurée

J'avais déjà vu cette vidéo, mais merci de me la faire redécouvrir.

Cette vidéo sent toujours autant le fake à plein nez. L'image du faune est particulièrement éloquente pour çà.
A ces "créatures", on pourrait ajouter les sirènes (mermaids), qui apparaîtraient sur certaines vidéos obscures depuis quelques années.

Ci-dessous, une vidéo montrant une migration de soi-disant sirènes :

https://www.youtube.com/watch?v=r1NkMQ8FGec

Mais comment peut-on croire qu'il s'agisse de sirènes ? On ne les voit même pas de près !...

Il faut être très crédule pour y voir des sirènes, en effet. Mais il existe des gens qui ont un don pour çà.

J'ai bien regardé, effectivement, on ne voit pas grand chose
Juste vu d'en haut, je trouve ça trés joli

Fort sympathique ! A quand le petit pouce pour mettre un "j'aime" mdr!
Très joli le groupe de dauphins vu du dessus! Le gars qui passe en bateau à côté à dû adorer le spectacle!

Dans tout les cas,tout ce qui est bizzare voir...louche vient de labas.
Un fort pourcentage de vidéos montrant des choses mysterieuses viennent des EU.
Est ce culturel?Ou bien sur le vieux continent on s'en fou totalement des ovnis,monstres ect.....

Il faut peut-être y voir un problème récurrent à travers le traitement médiatique dont la plupart de ces créatures font l'objet. En y regardant de plus près, on s'aperçoit que les thématiques abordées font plus ou moins toujours référence à de grands classiques bien connus du grand public (le Bigfoot ou le Mokélé-Mbembé parmi d'autres). Le buzz qui tourne autour de ces créatures est vendeur de rêve, ce qui suscite un engouement tout particulier pour les vidéos amateurs que l'on peut voir fleurir sur Youtube notamment, avec une forte propension pour les canulars en tous genres.

C'est regrettable dans la mesure ou la cryptozoologie est un domaine vaste et ouvert qui regorge de dossiers couvrant la quasi-totalité du globe, mais dont le grand public n'a pour la plupart du temps pas connaissance.

En Europe, les phénomènes en question y sont étudiés de manières sérieuses et "intello" (ex : le Geipan en France sous la direction du Centre national d'études spatiales; François de Sarre, Jean Roche, Michel Raynal, Michel Ballot, Marie-Jeanne Koffmann, Bernard Heuvelmans, des groupes sur la Bête du Gévaudan...etc)

Aux États-Unis, il y a une sorte de "business du fake" ou du sensationnalisme délirant. On ne compte plus le nombre d'émissions bidons et de canulars sur le paranormal.

Humm... je n'irais peut-être pas jusque là. Si l'on excepte effectivement quelques figures incontournables de la discipline (Philippe Coudray et Michel Ballot notamment), la cryptozoologie européenne, et a fortiori française, reste confrontée aux mêmes maux qui outre-Atlantique tendent à ternir son image. Je pense en particulier au fameux mouvement Fortéaniste  qui a su trouver un certain nombre d'adeptes au sein de notre pays. La parution récurrente d'une gazette propre à ce mouvement de pensée n'est d'ailleurs pas étrangère à François de Sarre ou à Michel Raynal qui ont eux-même contribué à son élaboration.

Il est difficile de codifier et d'unifier une pratique telle que la cryptozoologie qui n'entre pas dans le champ des disciplines certifiées par la communauté scientifique. Elle se prête donc, comme souvent dans ces cas là, à des méthodologies aussi différentes qu'il existe de cryptozoologues... Ce qui sous-entend que le professionnalisme de certains côtoie tout aussi bien le grand n'importe quoi proné par d'autres, quel que soit leur pays d'origine. Le chemin vers une meilleure reconnaissance de cette pratique semble encore long...

Quand je dis "intello", c'est bien sûr exagéré. Du moins, le domaine de l'étrange est bien moins ridiculisé publiquement sur le vieux continent.

Aux États-Unis, la fiabilité de plus de la moitié des programmes serait à revoir. Je pense à des émissions populaires bidons comme Finding Bigfoot, Mountain Monsters, Bigfoot Captured, Lost Tapes... On donne trop d'importance à des charlatans tels que Tom Biscardi, Rick Dyer et Todd Standing, qui, malgré avoir commis plusieurs canulars plus gros les uns que les autres, continuent à être sur le devant de la scène.

Comment faire avancer la recherche quand une poignée d'individus caricature certains sujets sérieux avec des procédés de film d'épouvante de seconde zone ?

Il y avait une citation sur laquelle je ne parviens plus à remettre la main qui disait en substance que les USA étaient le seul pays où l'inculture et les croyances les plus farfelues étaient tout autant respectées — voir valorisées — que les véritables science et culture. Ça doit jouer aussi.

Du reste, si l'on regarde la vidéo promotionnelle d'un groupe de chercheurs d'OVNIs américain et prétendûment sérieux, on se rencontre de la distance culturelle qui nous sépare d'eux. Ce qui là-bas est censé faire sérieux ressemble à la pire des bandes-annonces de nanard de type "Les soucoupes volantes détruisent les USA - 3D".