Bonjour à tous!

L’hypothèse d'un "nouveau" monstre marin étant toujours la bienvenue, voici un nouveau suspect.

Courant juillet 2011 Margaret Flippence 55 ans, et son mari Nick 59 ans, se baladent sur une plage écossaise et tombent sur ce cadavre.

Selon une poignée d'experts il pourrait s'agir d'un orque ou d'une "pilot whale" (cf photo)...

A votre avis?

Source : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... exist.html

La tête ne correspond ni à un globicéphale ni à un orque, je pense. Le crâne me paraît trop allongé par rapport au corps trouvé sur la plage. Mais je ne suis pas expert.
http://www.baleinesendirect.net/fra/pag ... gRef=3-6-3
http://fr.vikidia.org/wiki/Fichier:Orqu ... 3%A2ne.JPG

Et s'il s'agissait d'une malformation alors? C'est peut-être la raison pourquoi cette bête a fini par mourir et échouer sur une plage.

Ça ressemble plus à un serpent ou un truc dans le genre

Assez étrange comme créature en effet. La décomposition de l'animal n'aidant pas et laissant supposer tout et n'importe quoi, il est bien difficile pour un non connaisseur de la faune animale de ne pas penser à un monstre aquatique. Pour ma part, néophyte de la première heure, la photo me laisse imaginer un cadavre de crocodile sans pattes (bien que n'ayant jamais vu de dépouille décomposée de cet animal). Le folklore Ecossais aide plutôt bien ce genre de clichés à s'auto-persuader de la présence d'animaux marins encore inconnus, voir fantastiques. Mais la réalité sera sans doutes tout autre et très certainement décevante pour les "i want to believe"

Au contraire, je suis à peu près persuadé qu'il s'agit d'un cadavre d'odontocète - même si ce n'est sûrement pas un orque vu la localisation (Ecosse).

Comme j'avais écrit sur l'Encyclopédie du Paranormal :

Le squelette d'un serpent est assez similaire à un peigne très fin (pas trouvé mieux comme comparaison ) donc cela m'etonnerai que cela soit un serpent.

Ce n'est définitivement pas un serpent : le crâne est bien différent, on distingue la nageoire caudale...

Je pense que nous tenons le gagnant. Odontocète, et plus précisement la fameuse Pilot Whale. Le cadavre pourri et en parti dévoré donne cette impression de serpent... Mais les parties de crâne visibles sont très proche du crâne de cette baleine...

D'autres suggestions éventuellement?

« Pilot whale » est le nom anglais du globycéphale. Mais rien ne dit que le cadavre retrouvé soit effectivement celui d'un globycéphale : on dispose d'assez peu d'éléments qui permettent une identification très fine, or l'ordre des odontocètes est vaste et ne se résume pas à l'orque ou au globycéphale commun, il comprend une multitude d'autres cétacés (dont certains comme l'hyperoodon que je citais ci-dessus sont assez mal connus).

Complétement d'accord! Je la nomme à l'anglaise car je l'ai toujours nommé de la sorte...
Mais en effet rien ne permet de désigner "LE" suspect idéal. Nous avons déjà une famille de suspects... Ce qui nous éloigne énormément d'un éventuel grand serpent de mer... Merci pour vos réponses!

Petite question, un peu bête je vous l'accorde, mais pour quelles raisons ce fameux "pilot whale" (désolé, je n'ai pas retenu le nom scientifique ) est venu se perdre dans un lac ? J'imagine que ce n'est pas un poisson d'eau douce. Recherche de nourriture ? Il n'a pas pu retrouver l'estuaire par lequel il est venu ? Si c'est le cas, les fameuses théories de monstes du Loch Ness peuvent prendre une tout autre tournure que l'habituel monstre préhistorique des profondeurs. Rahlala...scepticisme, quand tu nous tiens

Où est-il écrit qu'il s'agit d'un lac ?

Le cadavre a été trouvé sur une plage près d'Aberdeen, sur la côte Est de l'Ecosse.

Bien vu, mea culpa

Quand je pense Ecosse et monstre, le lac est la troisième chose qui me vient à l'esprit. Mais c'est vrai, il y a aussi la mer qui borde les rivages du pays de Duncan Mc Leod (et de Christophe Lambert, accessoirement )

Rhhooo ! Christophe Lambert, c'est Connor McLeod... Duncan, c'est Adrian Paul !

C'est une queu arracher peut-être ?

Une « queue arrachée » ? On voit la tête avec les dents à l'avant de la carcasse...

Si c'est la "gueule" de l'animal , elle est trop petit pour la taille de la "bête" . ( Enfin je pense ) Je pense que ca pourrait etre se qui rattache la queu a l'animal non ?

Pas vraiment, non. Voici par exemple un squelette de globycéphale :



Heu... le bassin ? Ça n'en a clairement pas la forme, et on distingue bien les deux mâchoires supérieure et inférieure, l'emplacement des dents (qui sont tombées au cours de la décomposition du cadavre) sur la première...

Effectivement . Mais sa reste pas net . Il y a un truc qui cloche mais je ne serais dire quoi ...

Ce n'est apparemment pas l'avis des biologistes - ni des cryptozoologues qui visiblement ne s'intéressent pas à cette carcasse...

Je disais pas net dans le sense : Il y a une explication logique et non paranormal ^^

Mais la bestiole découverte à des vertèbres rondes, chose que n'as l'air d'avoir le squelette de globiboulga

EDIT: oups pardon si, elle à aussi des vertèbres comme je pensais

Le moyen le plus efficace serait de retirer le squelette et de l'indentifier.