Hello,

je me souviens d'un fait qui m'avait marqué à une époque, ça devait être aux alentours des années 2000. On avait diffusé au JT (RTBF) l'info suivante : un chalutier avait repêché dans ses filets le corps d'un animal inconnu (à l'état de squelette, je crois) qui faisait penser à celui d'un dragon (c'était en tous cas le qualificatif employé par le présentateur). Les restes de l'animal allaient être emmenés pour examen.

C'est une info qui m'avait marqué mais je n'en ai plus entendu reparler par la suite ! Est-ce que ça rappelle quelque chose à quelqu'un ? Si oui, ça m'intéresserait d'en savoir plus !

Hello,
s'agirait-il de cette photo ?

http://dark-ride.org/IMG/jpg/monstre_006.jpg

Auquel cas, il s'agit du corps d'une baleine en décomposition avancée.

Je pense qu'on voyait des images mais c'est trop loin, j'ai le souvenir qu'on voyait le squelette dans le filet des pêcheurs alors que le bateau était toujours en mer ou peut-être sur les quais mais c'est loin et je peux me tromper.

Si on en a parlé au JT, je pense qu'il s'agissait logiquement d'autre chose que d'une baleine. Les journalistes auraient-ils sautés sur une rumeur et diffusé l'info sans avoir vérifié auparavant qu'il s'agissait bien d'un animal inconnu ?

Cette photo a l'air vieille, non ? Ou alors, tirée d'un journal ? C'est possible que ce soit ça... Ca date de quand ?

je n'ai pas retrouvé la date, mais il me semble avoir vu une version couleur. Celle-ci semble en effet tirée d'un journal.

Je me souviens avoir vu un documentaire à ce sujet. Ils en avaient conclu qu'il s'agissait d'un requin blanc en état de décomposition. Ils avaient trouvé une explication rationelle pour expliquer la forme de la carcasse qui ne fait pas penser de prime abord à un requin mais je ne me souviens plus laquelle.

Ah ok ! Donc, cette histoire, c'était du pipeau... c'est pour ça qu'on n'en a pas reparlé ! J'ai l'air malin, maintenant ! Vive la RTBF !

Il s'agit de la carcasse du Zuiyo Maru, pêchée par un chalutier japonais en 1977.. On en parle sur l'Encyclopédie du Paranormal (mais cet l'article est loin d'être parfait, il faudra que je le modifie).

L'analyse d'acides aminés présents sur la carcasse a révélé qu'il s'agissait nécessairement d'un sélacien (un requin ou une raie), probablement un requin pèlerin -qui est connu pour prendre un tel aspect en se décomposant, voir le cas de la bête de Stronsay.

Euh... en 1977, tu n'y es pas... Je parlais des alentours de 2000 ! J'ai pas fais une marge de 30 ans quand même !

Non, non cette photo date bien de 1977 et non des années 2000...

La source où tu l'as prise est sans doute inexacte au niveau de la date.

Dis plutôt : "La source où Videoslip l'as prise est sans doute inexacte au niveau de la date !"

Ok, je croyais que Ar Soner venait me donner la réponse à ma question. Si je comprend bien, il vient plutôt infirmer les informations de Videoslip par rapport à la photo qu'il nous fournit !

Voilà 2 photos couleurs. Néanmoins on oublie les sources qui n'a vraiment rien de scientifique ni même d'un temps soi peu recherché.

Pas très appétissant en tous les cas

Les sources ? Je ne sais toujours pas pourquoi on me montre ces photos alors que je parlais d'un évènement ayant eu lieu autour des années 2000...

En furetant on trouve le "monstre de Mentigi" en 2000, créature trouvée échouée..et non pêchée en mer...
A part cela, il ne semble pas que l'on trouve d'autres mentions de découvertes en mer à cette période, sous la forme que tu décris...

Dans un documentaire que j'ai vu il y a quelques temps, ils traitaient le cas de cette photo. La conclusion est qu'apparemment, il s'agit d'un cétacé (lequel, ça reste à définir), mais complètement décomposé et tellement pourri qu'il reste quasi impossible a identifier. Les mecs se sont amusés à recréer le corps de la bête sur pc...

C'est assez, dit la baleine !!

Bah, je pige pas, c'était quoi comme documentaire ? un peu de tissus de peau à l'analyse doivent révéler l'identité de l'animal... encore faut-il que la découverte aie suscité suffisamment la curiosité et que des analyses aient été faites au moment de celle-ci ! S'il est convenu que c'est un cétacé, y a pas vraiment de raison... ni de s'amuser à reconstituer l'animal !

Évidemment, la plupart de ces docu expédient les faits car ça doit tenir dans un format 45 minutes. L'idéal aurait été d'analyser des tissus provenant de "la bête" plutot que de tenter de remplir des vides sur photoshop!