http://fr.news.yahoo.com/55/20100409/to ... baed7.html

Fake or not fake?

Un crétin qui aurait trouvé amusant de l'asperger avec une teinture bleue quelquonque ?

Quand on regarde les photos on a quand même du mal à croire que ce n'est pas naturel. Ou alors c'est du travail d'artiste. Il y a quand même de la précision...

Sa ressemble au teinture pour clèbsouille !! c'est joli sur la cigogne mais pauvre bête quand même =/

bonsoir,
si c'est l'oeuvre d'un homme , alors je plains l'espèce humaine ,qui maltraite les animaux.De toutes les créatures vivantes , les humains sont les pires .

On dirait qu'elle s'est pris un bloc de canard WC dans le bec. ^^

C'est bien possible, ou bien l'une de ces bombes de peinture utilisée par les tagueurs ?

Tout à fait d'accord. Je me demande bien pourquoi certains hommes prennent un malin plaisir à faire ça. Je trouve toujours pas de réponse à cette question.

Moi, je pencherai plutôt pour un colorant quelle aurait ingurgité avec sa nourriture (que se soit à dessein ou non), c'est une technique utilisée pour colorer les canaris par exemple.

Je pencherais également pour l'explication de Lamart... Si c'était vraiment de la peinture, que ce soit type paintball, ou même les bombes des taggueurs, cette pauvre cigogne aurait au moins réussi à s'en débarrasser partiellement.

Pourtant vu les marques de peintures, on sent que ce n'est pas net, limite fait à l'arrache, je pense que des abrutis ont du faire ça à la pauvre bête.

Je ne pense pas que se soit du paint ball, au premier impact elle aurait décollé, elle ne pourrait donc pas être toute bleue et si ils s'étaient mis à plusieurs pour la bombarder, il y aurait du bleu partout (bec, pattes), de plus elle s'en serait sans doute pas remise, cela fait quand même mal des billes de paint ball.
Je ne pense pas non plus que des personnes l'aient peinte, pour cela il aurait fallut l'endormir, donc si connaitre un minimum avec les anesthésiants, ce qui n'est pas à la portée de monsieur tout le monde, et dénote d'une bonne organisation et le résultat aurait été plus homogène.
Sans l'endormir ce n'est pas possible, une cigogne c'est grand et cela à pas mal de force, donc elle ne se serait pas laisser faire, et je ne sais pas vous, mais moi j'ai vraiment pas envie de me prendre un coup de bec de cigogne.
Je pense que la thèse du colorant ingurgité est la plus plausible et surtout la plus simple à mettre en œuvre (à moins de photos retouchées), donc soit involontairement, soit à dessein (peut-être une pub virale, l'avenir nous le dira).

Je suis d'accord avec lamart
Puis honnêtement aussi con que son certaines personne, franchement celui qui essaye d'attrapé une cigogne est soit courageux soit complètement stupide, une cigogne c'est grand et son bec fais très très mal , un cousin à moi en à fait les frais petit ça pince fort

Je ne suis pas convaincu. Les colorants alimentaires peuvent modifier la couleur du plumage des oiseaux (c'est pour cette raison qu'on donne des suppléments aux canaris pour rendre leurs couleurs plus vives, ou que la teinte des flamands roses varie avec la qualité du krill qu'ils ingurgitent), mais cela se fait toujours de façon assez subtile...
Je n'ai jamais entendu parler d'un oiseau qui soit devenu vert ou bleu turquoise suite à la consommation d'un colorant. Je ne suis même pas sûr que ça soit possible... mais si ça l'est (pourquoi pas ? C'est le cas chez les mammifères), la cigogne a dû en manger des grosses quantités et pendant une assez longue période pour obtenir un résultat aussi spectaculaire.

A vrai dire, si l'article n'avait pas explicitement mentionné que cette coloration n'était pas naturelle, j'aurais pensé à un cas d'eumélanisme (comme on en voit parfois chez les reinettes, qui peuvent devenir jaunes voire bleues).

Etes vous sûrs que les photos soient vraies et non retouchées ? Quelqu'un l'a t'il réellement vu ? Je ne sais pas trop, mais certaines photos de la pauvre bestiole font rajoutées, non ?

Comment sont-ils sûrs que la couleur n'est pas naturelle ? Il faut l'approcher pour ça je suppose, et d'après l'article personne n'arrive à l'approcher.

Sinon je suis d'accord avec Minia, sur les 2 photos du couple la cigogne bleue fait rajoutée...

Moi je pense qu'il faudrait la tuer pour savoir.
C'est pour la science quoi

Ce qui m'étonne le plus c'est qu'on ne parvienne pas à l'attraper pour lui piquer quelques plumes... C'est si difficile à attraper une cigogne? Peut être que les forumeurs d'Alsace vont me rire au nez mais... je n'imaginais pas cet animal comme étant inapprochable.

C'est sans doute parce que tu n'en as jamais approché La cigogne m'a toujours fait le même effet qu'un cygne auprès duquel on s'approcherait trop près... La cigogne en impose déjà par sa taille. Adulte, elle peut mesurer jusqu'à un mètre quinze et devenir très agressive lorsqu'on s'en approche, en particulier avec son bec très pointu. La capturer n'est donc pas une mince affaire. En général il faut essayer d'attirer l'oiseau vers une cage piège ou vers des "lacets" pour pouvoir le neutraliser.

Linele a l'expérience de la capture de cigogne on dirait.

Merci pour ton explication Linele
Je vais rayer "chasseur de cigogne" dans la liste de métiers que je voulais faire quand je serais grande.

Au cours de camps de vacances étant un peu plus jeune, nous avions souvent l'occasion d'en voir... mais de préférence de loin ! C'est un animal majestueux et imposant. Mieux vaut éviter de se trouver trop près sous peine de se ramasser un coup de bec qui peut faire des dégâts.

Pourquoi les scientifiques n'utilisent pas juste une fléchette paralysante ? Apres ça ils vont pouvoir l'examiner.

Peut-être parce que la cigogne n'existe pas ? Ou que les scientifiques n'y croient pas..

Ca m'a l'air d'être naturel...

si cela était naturel, je pense que le bleu serait plus uniforme.

Pour ma part cette cigogne, je l'ai vue sur I-télé.
Dans le reportage, le nid était perché sur une cheminée d'usine, très haut.
Il faut aller la chercher la cigogne a cette hauteur.
Donc je pense plutôt pour un coloration par l'alimentaire.

La bete existe vraiment, on peut voir des video sur youtube et autres.

Je crois que ce sont des sientifiques qui ont surement testé un produit pour le rendre bleu

Et où est l'intérêt de cette expérience pour les scientifiques ?

C'est une expérience sociologique. C'est pour voir combien de temps on va parler d'une cigogne bleue dans les médias, et pour voir comment le public réagit à cette information comparativement aux vrais problèmes