Des vertèbres d'un serpent qui mesurait 13 mètres de long, pesait plus d'une tonne et vivait il y a quelque 60 millions d'années ont été retrouvées par des paléontologues en Colombie, rapporte une étude publiée mercredi dans la revue Nature.
"Cet énorme serpent défie vraiment l'imagination, c'est la réalité qui dépasse les fantasmes d'Hollywood", selon Jonathan Block, de l'Université de Floride et auteur de l'étude.

"Le serpent qui tente de dévorer Jennifer Lopez dans +Anaconda+ est moins gros que celui que nous avons trouvé", poursuit le chercheur.

L'espèce a été baptisée Titanoboa cerrejonensis, du nom de la mine de charbon à ciel ouvert de Cerrejon, où les restes du colossal reptile ont été mis au jour par des excavatrices.

La taille de ses vertèbres indique un poids probable de 1.135 kilos, avec un minimum possible de 730 kilos et un maximum de deux tonnes, ont calculé les paléontologues.

La longueur possible va de 10,64 mètres à 15 mètres. "Là où il était le plus large, le serpent aurait atteint la hauteur des hanches" d'un homme, a déclaré dans un communiqué David Polly, géologue à l'université de Bloomington dans l'Indiana (Etats-Unis).

Les scientifiques ont calculé que pour abriter un serpent d'une taille aussi considérable, les forêts tropicales devaient être à l'époque de trois à quatre degrés plus chaudes qu'elles ne le sont aujourd'hui.

La taille des reptiles, animaux à sang froid, est corrélée à la température des régions qui les abritent, et l'on trouve les plus gros d'entre eux dans les régions chaudes du globe.

Des vertèbres d'un serpent qui mesurait 13 mètres de long, pesait plus d'une tonne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaconda_(serpent)

Malgré sa longueur proche, l'anaconda semble plus svelte, plus mince.

:shock:
Heu... tu dois confondre avec les vers de terre... Parce qu'un serpent, ça en a, des vertèbres (et pas qu'une seule !).

Ils ont les moyens de savoir si il produisait du venin ?

Un dinosaure qui crache du venin, ce n'est pas improbable

Et c'est là que les liens entre dino et leurs descendants sont encore plus fascinants. Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

Les varans, actuellement, ont une salive venimeuse, il est donc concevable que des dinosaures, sans doute de " petites " tailles, puissent avoir pour défense un venin à cracher sur l'adversaire ou la proie.

Il n'empêche que, je n'arrête pas de me poser cette question. Les Néandertaliens et autres n'auraient-ils pas fu fréquenter des descendants des dinosaures, même sous des formes intermédiaires, des descendants ?

Et c'est là que les liens entre dino et leurs descendants sont encore plus fascinants. Je me permets de poser ici une autre question. Je voudrais savoir si le dinosaure utilisé par Spielberg dans le premier Jurassic Park et qui crache à un moment donné son poison sur le visage d'un acteur, a réellement existé ?
Parce qu'il s'agit bien dans le film d'une sorte de raptor à collerette qui crache une espèce de venin...

*A ce sujet, le dilophosaurus montré dans le film Jurassic Park est beaucoup plus petit que dans la réalité : ses dimensions étaient plutôt de l'ordre de 2 mètres de haut pour 6 mètres de long.

J'ai aussi appris dans les liens cités plus haut que les Velociraptor présentés dans le film sont en réalité des Deinonychus. Les vrais raptors étaient beaucoup plus petits - et ils avaient des plumes, mais on ne le savait pas encore quand Crichton a écrit Jurassic Park.