DRAGON a écrit:
En ce qui concerne les ornithischiens qui s'apparentaient vers les oiseaux, (nous savons que dans les deux groupes certains étaient couverts de plumes), je me pose des questions, d'abord la couleur des plumes (une plume étant une écaille évoluée et allégée, à la base destinée à protéger des intempéries).
[...]
Ce n'est pas sûr, car il n'y a pas longtemps sur le forum, on pouvait lire que le poulet était le descendant du T-Rex, or, il semble que ce dernier était un saurischiens.
Je sens que nous allons y perdre notre latin.
En effet, les apparences sont trompeuses.
Les ornitischiens ont été appelés par les paléontologues de la fin du siècle dernier, en raison de la ressemblance extérieure de leur bassin avec celui des oiseaux. Les saurischiens doivent quand à eux leur nom à la ressemblance de leur bassin avec celui des reptiles. Jusque là, c'est assez simple.
Cependant, les ornitischiens (ordre qui regroupait les dinosaures "à cuirasse" -stégosaure, ankylosaure- les dinosaures "à bec de canard" -hadrosaure- et les cératopsiens -tricératops) n'ont aucun lien avec les oiseaux...
On sait depuis une dizaine d'années que les oiseaux dérivent probablement de petits dinosaures de la famille des coelurosaures (qui étaient des saurichiens, comme tous les théropodes -dinosaures carnivores). Ironiquement, le bassin "reptilien" s'est peu à peu modifié au cours de l'évolution (fusion de l'ischion et du pubis) pour prendre l'aspect de celui des oiseaux actuels.
A ce sujet, un schéma présentant les bassins de différents théropodes et leur transformation progressive au cours du temps est visible sur
ce lien, en début de page.
DRAGON a écrit:
Est-ce que chez les ornithischiens tendant vers les oiseaux, certains auraient été munis d'une syrinx, (larynx inférieur des oiseaux permettant le chant).
Aurait-il existé des dinosaures capables de pousser des cris voire des chants comme des oiseaux, proportionnels à leurs tailles ?
C'est possible... mais dans la mesure les cartilages et tissus composant le larynx se fossilisent mal, il ne semble pas que l'on dispose de preuves permettant de se positionner vis à vis de cette question.
DRAGON a écrit:
Alors, question : combien de ces fossiles de serpents gigantesques avant celui-ci, avons-nous retrouvé dans le Monde ?
Oui, car, nous ne pouvons imaginer qu'il n'en existait qu'un seul, donc, si nous n'en trouvons pas des dizaines, il faudrait se méfier de cette nouvelle.
Pourquoi donc ?