Vous connaissez Nessie le célèbre monstre du loch ness en écosse
Oui bravo alors voici un extrait de son histoire

La légende du monstre du Loch Ness est particulièrement ancienne, puisqu'on en retrouve les premières traces en 565 dans les chroniques du moine irlandais Saint Colomban : il déclara avoir enterré un homme mordu mortellement par « an Niseag » (nom celte de Nessie). On trouve quelques traces du monstre[précision nécessaire] au XVIe siècle. Mais c'est à partir du XIXe siècle que les témoignages se sont faits plus nombreux et plus précis.

Le monstre a fait l'objet d'une curiosité renouvelée dans les années 1930, surtout après la construction en 1933 d'une route en bordure du lac qui favorise les témoignages. Le premier article de journal racontant l'apparition du monstre est publié en mai 1933. On peut même apercevoir la créature sur une photographie supposée prise en 1934 par Robert Kenneth Wilson et qui fera le tour du monde ; mais celui-ci avoue finalement avoir monté un canular. Les témoignages se multiplient ensuite, notamment à partir de 1935, date à laquelle un couple d'Écossais affirma avoir croisé la créature traversant la route[Comment ?], devant leur automobile.
Mais oui cet un extrait
Ainsi que quelque photo

Je voudrais savoir, si je me fis à ton titre, en quoi Nessie à été retrouvée? Puisque ton sujet ne dit rien de nouveau sous le soleil.

Sujet déjà débattu sur ce topic :

viewtopic.php?f=3&t=22017&hilit=loch+ness

Après deux ans de recherche le paléontologue écossais Neil Clark est persuadé que le monstre du Loch Ness était en fait un éléphant de cirque en train de nager.

La trompe et le dessus du dos de l'éléphant sont les seules parties de leur corps à surnager quand ils se baignent et peuvent facilement être confondues avec le monstre du Loch Ness explique Neil Clark, qui a découvert que des cirques avaient stationné au bord du lac du Loch Ness pour permettre à leurs éléphants de se reposer.

Personne n'a jamais pu prouver avoir vu Nessie, une sorte de dragon sous-marin dont la légende remonte au 17e siècle. Neil Clark publie ses conclusions dans l'édition de mars d'une revue scientifique, l'Open Society Geological Society Journal.



J'aime particulièrement cette hypothèse.

Bof.
C'est quand même pas tout petit le loch ness, un éléphant qui nage, en soit ça n'arien de surprenant, mais ça reste une théorie aussi hasardeuse qu'une autre sans pluis d'éléments.

Cette photo est un fake reconnu comme tel, et en plus son auteur l'a avoué et expliqué comment lui et son complice ont fait.
Voir l'article sur ce sujet: http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... _de_Wilson

Ce qui ne remet pas d'ailleurs en cause la légende si on en croit les "témoignages" plus anciens?

Une légende reste une légende, et c'est justement ce qui fait sa force. Il y aura toujours des gens pour y croire, malgré tous les démentis (preuves à l'appui) que la science pourra fournir.

Au niveau scientifique, je rappelle que le lac a été sondé à plusieurs reprises par des instruments performants. Jusqu'à présent aucune preuve irréfutable de l'existence de Nessie n'a été présentée. Seule la photo de 1976 pose question car après analyse il ne s'agirait pas d'un fake.

En revanche il est exact que, par moment, le sonar a de manière intermittente détecté une grande masse en mouvement sans que l'on sache exactement à quoi cela correspond. Mais la plupart des scientifiques songent que Nessie ne serait qu'un gros poisson. Maintenant à voir...

De toute façon la légende reste séduisante et elle fait vivre le tourisme dans le coin.

Le meilleur autour du Loch Ness, ce sont les gîtes et surtout le Old Scotland, avec modération bien entendu.

Quoique.

Je me demande si avec un bon verre de Whisky de la région, on ne commence pas à voir Nessie.

Je ne sais pas d'où est issu le texte (Wikipédia, apparemment ?), mais il me semble douteux.
La seule référence historique au monstre du Loch Ness dont j'ai jamais entendu parler est issue de la Vie de Saint Colomban : le moine irlandais, alors en mission d'évangélisation des peuples pictes, les libéra d'un "monstre aquatique" (il n'est pas nommé davantage dans le texte en latin : bestia, "la bête") qui hantait la rivière Ness (et non pas le loch lui-même) et qui avait tué un homme qui y nageait. Un ami de St Colomban traversa à son tour le fleuve à la nage, et alors que le monstre émergeait de l'eau, le moine le conjura avec un signe de croix et lui demanda de disparaître.

Le texte originel en latin médiéval est disponible ici - il est accessible sans aucun problème aux latinistes.

Le monstre du Loch Ness n'est mentionné dans aucune autre source historique, il ne réapparaît que dans les années 30 avec les premières observations.

Néanmoins, il n'y avait pas la légende de Kelpie au XIXe siècle?

Si, le Kelpie est effectivement relié à certaines légendes écossaises. La différence avec Nessie vient surtout du fait que dans l'imagerie populaire, le Kelpie est fréquemment décrit comme se présentant sous diverses formes, humaines ou animales (un cheval le plus souvent).

Le kelpie, c'est l'équivalent écossais du drac occitan, du phooka irlandais, du ceffyl dwr gallois, du cheval malet de Vendée ou de la gazeg veurzh bretonne... Dans tous ces cas, on est face à un esprit aquatique qui prend souvent la forme d'un cheval ou d'un âne (même s'il peut en prendre d'autres puisqu'il est métamorphe) ; il incite les gens à le monter puis les pousse dans l'eau pour les noyer.
Dans d'autres versions (en particulier dans le Nord et le Centre de la France), il n'est pas directement relié à l'élément eau, mais part dans une course effrénée et emmène les gens en Enfer. La trame de l'histoire reste donc la même.

Puisque le mythe du kelpie existe dans tous l'Ecosse (et ailleurs en Europe) et qu'il ne partage pas de vrais traits de ressemblance avec Nessie, s'appuyer sur cette légende pour justifier l'existence du monstre du Loch Ness est donc franchement fallacieux...

Honnêtement je crois que si il devait y avoir une créature préhistorique dans ce lac depuis le temps ça se saurait, surtout que vu la taille que doit faire ce monstre ça devrait pas passer inaperçu.
On l'aurait forcement vu un jour et apporté des preuves officielles de sa présence dans le Loch Ness.
Au jour d'aujourd'hui on a toujours rien de concret, donc pour moi ça reste une légende.

Les cryptozoologues ne désespèrent pourtant pas car ils s'appuient sur certaines photos curieuses comme celle-ci (cependant j'ignore si celle-là a été accusée d'être un fake).

http://lo.st/cgi-bin/eolost_image.cgi?x ... ie&x_skin=

Il me semble que c'est également un fake...

Je me souviens qu'il y avait eu une polémique là-dessus à propos de retouches (afin d'accentuer la nageoire) apportées à la photo dont l'auteur avait avoué.

Une nageoire ??
Je pense pas que ce genre de cliché sous-marin soit considéré comme fake, c'est une photo authentique pour moi.
Aprés ça peut être tout et n'importe quoi.
Ca peut faire quelle envergure une nageoire d'un monstre pareil ?
Soit la photo a été prise en gros plan, et là la nageoire en question est vraiment petite (si c'est vraiment ça), soit en plan plus élargi on devrait largement voir ce qu'il y a autour.

Mais ...Si le mystère perdure depuis la st glin-glin, pourquoi les authorités n'envoient pas des hommes grenouilles sonder le lac pour en avoir le coeur net, quitte à rester le temps qu'il faut.

Quel interêt de laisser une légende dans la brume pendant 3 plombes quant on a les moyens physiques et techniques de connaitre la vérité ?? En 2011 ça me flingue moi...

La photo retouchée montrait une nageoire alors que l'original était plus discutable.

Ça été fait, et pas qu'une fois, comme l'a déjà dit DAS, le lac a été passé au sonar dans tous les sens et... rien.

Les seuls qui (veulent) encore y croire sont les touristes et tous ceux qui vivent de cette industrie, pas fou on ne tue pas le cryptide au œufs d'or.

Pas faux Lamart, tant que ça fait vivre l'économie locale c'est pas plus mal !

Bien qu'il y a toujours l'homme-grenouille du coin qui affirme être tombé nez à nez avec le monstre qui comme par hasard est toujours interrogé dans les documentaires consacrés à nessie comme ceux qui passent dans Planète-Choc.

De même il y a toujours une autre photo curieuse que l'on peut voir ici dans le dossier de PFRN consacré à Nessie:
http://www.paranormal-fr.net/dossiers/nessie.php

La région possède plusieurs loch,et aussi des tunnels sous l'eau si je ne m'abuse. Nessie est peut êtres ailleurs que la ou l'on veut le voir?

Le Loch Ness est immense, froid, très vaseux et gorgé de grottes, l'endroit idéal pour un monstre qui veut rester à l'abris des regards. Le problème c'est qu'il s'y trouve très peu de nourriture et qu'il y a peu de chance qu'un animal de cette taille puisse survivre très longtemps dans ses eaux. Je penche plus pour la légende basée sur des histoires qui se répètent et se déforment au fil du temps...

Ont peut toujours envisager que le loch ness soit juste un lieu de passage pour nessie, qu'il hiberne par période ect...les éléments en faveur de sont existence seront toujours la,même les moins valables des arguments suffisent aux croyants.

Celui qui affirme être tombé nez à nez avec une grenouille géante lors d'une de ses plongées, ou un autre ?
Question subsidiaire : est-il besoin de préciser ce que j'en pense ?



Laquelle ? La dernière est celle d'un chien ramenant un bâton dans sa gueule. Quand à la photo subaquatique de 1975, elle pourrait correspondre à à peu près n'importe quoi (un rocher, des algues de type laminaires...).

Faut avoir une sacré imagination pour voir un chien là. (enfin autant que pour voir quoi que ce soit d'ailleurs.)

Et là, il est plus visible ?..

Ah bah avec toutes les infos forcément ^^
M'enfin faut être tordu autant pour truquer la photo que pour faire ce genre de debunk