Salut a vous

Le mystère du «monstre de Montauk»

http://www.20minutes.fr/article/243430/Monde-Le-mystere-du-monstre-de-Montauk.php

Salut

Oui ok encore un monstre qu'on a jamais vu pour ma part je pense en effet a la tortue sans carapace mais bon on ne seras jamais

Bye

Soit une espèce inconnue échouée soit un canular mais bien fait alors, sinon pourquoi le terme de "monstre"? L'animal a dû perdre ses poils (ou ses plumes?) dans l'eau lorsqu'il se décomposait et du coup il n'est pas à son avantage donc forcement il est pas très joli en état de décomposition.

Ce n'est pas à Montauk où a lieu l'expérience l'expérience présumée de Philadelphie ?

Sinon impressionante la photo, j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'un raton laveur ou d'un chien. Espérons que cela ne soit pas un fake.

Il s'agit probablement d'une carcasse de chien. Une espèce prognathe (type boxer ou bulldog), dont le museau -qui est une partie molle, sans os- a dû se faire dévorer, d'où l'impression d'un "bec" à la place de la gueule.

En revanche, vu la morphologie générale, la présence de dents et de peau sur le dos, ce ne peut pas être une tortue sans carapace. La carapace des tortues est directement au contact des organes (des poumons, en particuliers), il n'y a aucune peau pour faire la séparation.

EDIT : un crâne de bulldog. Y a comme un p'tit air de ressemblance, je trouve.

pour ma part je ne croi pas a une tortue ou un chien ou autre car ça ne ressemble en rien a ce que nous connaissons , mais sachant qu il y a un laboratoire d annalyses sur les maladies animales non loin de l endroit ou a ete decouvert ce cadavre je pense qu ils doivent ce livrer a des experiences et que ce cadavre n est que le fruit de leur creation qui a visiblement reussi a s echapper mais n a pas survecu .

C'est bizarre mais de loin j'ai cru qu'il avait un "u" a la fin de ton titre












Je sors----------------}

Une nouvelle photo plus parlante cette fois, on voit bien le "groin" dévoré, ça me fait penser à un sanglier..

Pour ma part, ça ne fait que me conforter dans mon idée qu'il s'agit d'un cadavre de chien de type dogue.

Je doute que ce soit un cochon, vu la morphologie générale et la forme de la gueule (voir un crâne de porc). Et il est sûr et certain que ce n'est pas un sanglier.

Les chiens de types "dogue" n'ont pourtant pas les oreilles aussi développé que ça.
Un crâne de porc peu-être pas, mais tous de même y a des analogies avec celui du sanglier il me semble.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... 2%26sa%3DN

Dogo canario?????

la photo envoyé par aigle du sud ne ressemble pas avec celle envoyé par fox meulder.

Ben... si.
Elle n'a pas des oreilles de lapin, cette charogne, non plus.


Ce n'est clairement pas un sanglier. Si tu regardes sur l'image que tu as donné, tu vois que le crâne de sanglier à une forme très allongée, triangulaire, et que les défenses ne sont pas situées en bout de mâchoire mais plutôt vers les 2/3.
Ca ne correspond pas du tout à ce qu'on voit sur l'image, où l'animal à un museau très court et des canines situées en extrémité de mâchoire.

C'est un raton laveur:

Source: http://www.chauffeurdebuzz.com/monstre+ ... aveur-4563
(oui je sais, c'est pas une référence mais yen a d'autres, tonton google est la pour vous )

Oui je pencherais effectivement pour le cadavre en décomposition d'un chien....

...ou un faje très très grossier.


D'ailleurs, pourquoi un vieil homme prend il le cadavre et s'en va avec ? Et on le laisse faire en plus ?

Bref c est pas très sérieux.

L'idée d'un raton laveur n'est pas stupide, mais je trouve l'animal malgré tout encore trop corpulent (même en supposant que le cadavre ait gonflé après avoir été exposé en plein soleil, auquel cas l'état de décomposition du ventre serait beaucoup plus avancé à mon avis).

En revanche, les chauffeurs de buzz ont écrit une bêtise : l'animal ne s'est pas fait dépecer (il y a encore de belles touffes de pelage par ci par là). Les poils sont plus probablement tombé tous seuls, lors de la décomposition dans l'eau du cadavre.

J'ai trouver un autre lien sur internet...

http://www.20minutes.fr/article/243468/ ... ontauk.php

C'est le même site que dans le premier lien mais il y'a une nouvelle photos

D'ailleur, elle ne ressemble pas trop a la premiere ...

bonjour,il ne pourrais pas s'agir d'une hyéne ce monstre ?.m-c

slt a tous ! Ca m'étonnerait que ce soit une hyène, mais la théorie de la base millitaire avec leurs expériences bizarres me plait bien.

Et pourquoi pas un bébé phacochère ?

Plus je regarde cette photo de raton laveur plus je trouve que ça n'y ressemble pas. Les ratons laveurs ont ils des canines de la mâchoire inférieure proéminentes à ce point?

La machoire et le museau de l'animal ont étés rongés, le soit-disant "bec" est en réalité l'os apparent.

On dirait un montage maladroit de plusieurs animaux, notamment vu l'arrière train bizarre...Où alorsil s'agit d'un animal difforme mort, genre chien dogue.

En tout cas , la théorie de l'experience militaire...
Je ne vois pas l'intêret de fabriquer un animal comme ça.

Edit : les ratons laveurs ne sont pas du tout comme ça. A moins d'avoir affaire à une espèce maousse costaud !

Il est possible que la chaleur ait fait gonfler le cadavre en décomposition, comme ça l'est suggéré sur un lien.
Cependant si tel est le cas, je ne m'explique pas que l'état de putréfaction des viscères ne soit pas plus avancé.

pour moi le fondu entre la photo et le crane d'un raton laveur sur chauffeur de buzz est quand meme assez parlant ....

On parle ce jour aussi d'un coup de pub , effectué par une grande marque.

Comme tous les derniers grand fakes qui faisaient parler et qui paraissaient vrais.

Cela dit le journaliste évoque photoshop alors qu'il est tout aussi probable d'avoir affaire à une "poupée" créée par un amateur d'effets spéciaux ou un sculpteur doué.

Ca peut être une pub.

Ca peut être une créature connue mais dans un état inhabituel.

Ca peut être une créature connue mais difforme...

Stan Winston et Kit West en ont fait d'aussi beau à leur époque, et l'industrie des effets spéciaux étant à ce point rentré dans les moeurs, surtout aux states, il est fort probable que nous ayons là une superbe poupée, à moins que ce ne soit quelque chose de vrai. Le doute persiste, mais franchement, on s'est fait avoir tant de fois...

Bonsoir,

L'idée d'un coup de pub ne me parait pas non plus hors de contexte car en lisant le deuxième article de 20minutes.fr, nous pouvons trouver ceci à la fin du dit-article :



(au cas où, je (re)poste le lien de l'article : Lien du second article sur 20minutes.fr)

L'annonce de cette marque me désole
Enfin soit, il faut avouer que niveau coup de pub, on a connu plus glorieux mais il parait que c'est """normal""" de nos jours. Néanmoins, je désapprouve le fait de profiter de cette occasion ou pire : que toute cette histoire qui ne serait qu'un coup de pub monumental.

Outre les médias appelant cette pauvre bête morte un monstre et outre mon idée de buzz publicitaire, je planche plus un raton-laveur ou bien un chien comme cela a été dit et redit dans les messages précédant le mien.
Cependant, pour ceux qui ne l'aurait pas lu, la deuxième photo de la bête a été prise en faite AVANT la première photo envoyée sur le net.

Un autre à dit :


Si le crane du "monstre" est à moitié ensevelie dans le sabe , donnant à la machoire des airs de bec , je suis d'accord , d'autant que le cadavre peut avoir gonflé s'il s'est noyé ou à cause de la décomposition .

Un vrai cadavre de raton laveur , un peu décevant mais c'est ce qu'il y a de plus plausible à mes yeux .