Voilà je suis allé ce matin par curiosité sur un site donné par Dragon avec une webcam rivée sur le lac du Loch Ness : !!
http://www.lochness.co.uk/livecam/index.html

Au départ il y avait un beau paysage , je continue à surfer sur le net puis je reviens sur la page et là j'ai pu observer un animal marin partir du bord du lac et se diriger vers le large pour disparaître...

Je ne prétend pas avoir une photo du monstre en plus on voit juste une forme immergée de l'eau mais ce qui est sûr c'est qu'il s'agit bien d'un être vivant puisqu'il s'est déplacé pendant un moment avant de plonger complètement...

Et j'aimerais bien aussi qu'on puisse me dire quels animaux marins vivent là-bas ???

Voici les photographies :

- Cliquez sur la : PHOTO 01.

- Cliquez sur la : PHOTO 02.

Un agrandissement sur le phénomène :

- Cliquez sur la : PHOTO 03.

Allez Dragon, on se dépêche ! Je déconne.
J'ai hâte de voir, l'expert en poissons que je suis (:lol:) va essayer de vous décrire si c'est une carpe ou Nessie.

Arf, j'attends de voir ça !
Si ça se trouve, c'est Angelina Jolie et Demis Roussos en plein étreinte.

Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, j'ai inclus les photos de pagondorf dans son message initial, ci-dessus.

On dirait juste un bateau, non ?

Oui, le sillage me semble exagérément large, comme si un moteur sous l'eau était chargé du déplacement de la bêbête......

Franchement je pense qu'il n'y'a pas de doutes : c'est un bateau.

Pour qu'un sillage prenne un tel angle il faut que la chose en question aille très vite en surface et de plus, sur la 3ème, encore plus visible, on voit bien malgré les pixels une trainée blanche qui suit la chose sur 5-10 mètres, qui, pour moi représente le brassage des hélices du bateau, devenu extrêmement bien visible grâce au froid environnant (la neige sur les champs...) alourdissant les molécules d'oxygène dans l'eau.
Je pense même pouvoir dire qu'il s'agisse d'un bateau de type Zodiac.

Alors maintenant tu vas me dire, la chose a plongé au large... Je pense plutôt que le bateau, à une certaine distance, ne devient plus visible à cause des pixels.

Désolé mais c'est pas aujourd'hui qu'on verra le Nessie
Enfin, c'est ce que je dis...

Bon, je peux aller me recoucher alors.

Merci d'avoir publié les photos de mon canot à moteur, Dragon.

C'est pas grave pagondorf, on l'aura un jour ce nessie, on l'aura

Mouais je doute car pour l'avoir il faudrait deja qu'il existe ( ça serait déjà pas mal)

Moi, jusqu'à ce qu'on me prouve qu'il n'existe pas, j'y croirai toujours un peu.

Enfin le forum cryptozoologie revient a la vie !
Moi j'y crois à Nessie et ces photos c'est un bateau j'en suis sûr.

La question est: comment peut-on prouver de manière définitive que quelque chose n'existe pas ?

On pourra toujours affirmer que les études scientifiques menées en la matière n'étaient pas assez sérieuses, ou qu'on nous "cache quelque chose". Il est impossible d'apporter une preuve définitive de la non-existence de Nessie : même si on asséchait le Loch Ness, je suis certains qu'on trouverait encore des gens persuadés que Nessie était là mais qu'il a disparu pour une raison ou pour une autre (emmené par des extra-terrestre ou par des militaires américains... ou les deux. ).

'Prouver' que quelque chose existe, ou en tout cas faire naître un doute raisonnable, ne demande pas grand-chose: une photo plus ou moins bien truquée ou un témoignage à la limite du ridicule suffisent amplement.

Rappelons, dans le cas de Nessie, que:
- En 1987, une équipe de spécialiste a sondé le Loch Ness et n'a rien trouvé.
- Son nom 'scientifique' est Nessiteras rhombopteryx. L'anagramme de ce nom est "Monster hoax by Sir Peter S", et l'homme qui lui a donné ce nom s'appelait Peter Scott (le fondateur du WWF apparemment).
- Depuis plus de cinquante ans, aucune preuve concrète de l'existence de Nessie n'a pu être apportée, à part des dizaines de témoignages (qui ne se recoupent pas toujours entre eux).
- À qui profite le 'crime' ? Aux gens de la région en général : prétendre avoir un monstre dans le coin attire en général pas mal de touristes...

Oui, mais il faut savoir une chose, si on veut vraiment croire en quelque chose on peut toujours y croire, il suffit tout simplement de le penser. Parce que du moment que tu penses que cette chose existe, il suffit tout simplement d'avoir foi en cette idée, mais cette idée et parfois si profondément ancrée en certaines personnes qu'il est impossible de leur faire le croire le contraire.

PS : pour ceux qui n'ont rien compris à ce que je viens de dire, je peux comprendre ( excusez-moi si certaines personnes n'ont rien capté à ce que je viens d'écrire).

Il y a bien une solution: Vider le lac.

Ce serait une entreprise titanesque. Avec 40 Km de long, 2 Km de large et 230 m de profondeur, le Loch Ness est le plus vaste plan d'eau douce de Grande-Bretagne. C'est loin d'être une baignoire...

Ça prendrait des années à l'assécher.Surtout l'Écosse, ce n’est pas un pays tropical

Euh, je proposais ça pour rire, c'est bien évidemment une solution absurde (à un problème qui n'existe probablement pas).

Saboter l'écosystème de la région pour bien s'assurer qu'il n'y a pas un rejeton de dinosaure dans le Loch Ness me paraît un peu... exagéré.

De toute façon, on tuerait probablement notre hypothétique Nessie en asséchant le lac, ce qui n'est pas vraiment le but de l'opération.

Ce qui est le plus étonnant c'est que si vous comparez ou observez tout les recherche, qui ont été faites dans ce lac depuis les cinquante dernières années. Si il y n'y avait, si ce n'est qu'une espèce de plancton nouvelle dans ce lac, on l'aurait trouvé mais alors un monstre géant de cinq mètres de long, non, personne n'a rien vu. Personnellement je me baignerais sans aucune crainte de ce "loch". En feriez-vous autant ?

Oui.

Nessie = affaire classée en ce qui me concerne (et puis bon, il y a d'autres topics pour en parler... ).

Et si on revenait au sujet de départ ?

pour ma part j'ai vus un reportage réçent sur Nessie , et entre autre la fameuse photo en noir et blanc , on l'on peut voir une sorte de long cou , et bien cette photo serait un canular , l'auteur l'aurait avoué sur son lit de mort , accompagné d'un autre homme il aurait construit une sorte de petit bateau , et le tour était joué ...et pour preuve il aurait laissé une lettre écrite de sa main pour expliquer son gigantesque canular...

sinon un scientifique à étudié le lac pendant plusieurs mois , il mis plusieurs sonde sur le lac pour pouvoir identifier un éventuel monstre , mais rien , il a sondé tout le lac et rien n'a été trouvé , hormis quelques gros poissons , par contre j'ai appris quelque chose d'intéressant que je ne savait pas , les sillons que l'on peut voir sur le lac et prendre ça pour le passage d'un monstre serait en fait d'origine naturelle , ils ont filmés ses fameuses vagues et on jurait le passage d'un montre , comme une sorte de masquaré , en fait .

cependant , ils ya toujours ceux qui croivent qu'un montre se trouve dans le lac , et plonge régulièrement dedans , d'autres se trouve autour et attendent l'éventuel apparition du montre .

moi je n'y crois pas , vu que la légende est née à partir de la fameuse photo en noir et blanc et qui est en véritée un canular. dommage quoi , le pire c'est que c'est son auteur qui le révèle et en plus avec la présence d'un prêtre à son lit de mort . donc .....

tout comme pour le bigfoot filmé par patterson , qui lui aussi aurait avoué que c'était un canular , décidément on ne peut vraiment pas faire confiance aux humains .

Heu, petit rectificatif à ton post. La légende de Nessie n'est pas née avec la photo truquée, mais elle remonte au moyen-âge où un moine affirma avoir vu une étrange bestiole dans le lac. Depuis cette date, tout le monde la voit et personne ne la chope ou ne la photographie... Ce qui est le plus intéressant à mes yeux c'est le phénomène sociologique qui peut entourer Nessie. Si vous saviez combien de lacs dans le monde possèdent leur Nessie vous n'en reviendriez pas..
Par contre, le cas le plus troublant, celui qui pose le plus de problèmes, c'est bien celui de ce lac de montagne chinoise où même une troupe de militaires affirme avoir régulièrement aperçu plusieurs animaux de grandes tailles et qu'ils en auraient même tué un. Si ce n'est pas un coup de pub pour faire venir les touristes c'est à mes yeux un cas qui vaut qu'on s'y attarde..
Par contre, n'y a-t-il pas un passage entre le lac du Loch Ness et la mer ?
Certains ont avancé que ce serait peu être l'explication des apparitions d'un ou plusieurs monstres dans le Loch et ce de façon régulière, des bestioles qui de temps en temps viendraient faire un tour ? (mais je me demande si ce passage entre le lac et la mer ne date pas de la préhistoire ce qui invaliderait ma théorie)
Un autre cas m'intéresse, celui du Mokele-Mbêmbe . N'y avait-il pas une expédition de prévue au début des années 2000 ? J'aurais plus tendance à croire en la possibilité d'une survivance de cette bestiole en des marais presque inaccessibles aux hommes, une espèce de descendant entre Plésiausore et diplodocus, nettement plus petit, mais plus puissant qu'un éléphant ou un Hyppopotame...
Pour ceux qui sont un peu comme moi et qui n'y croient presque plus, restent deux petites merveilles cinématographiques :
Loch Ness
Baby, la légende oubliée (un film avec des animatroniques naïfs mais touchant, avec la délicieuse et intemporel Sean Young qui nous a tant émerveillés dans Blade Runner )

Franchement, je ne sais plus qui croire, comme avec les politiciens, d'ailleur...

Je vais demander à Moïse d'ouvrir le lac en deux..... c'est le seul moyen pour découvrir la vérité.

Il me semble que la légende du loch ness avait été démystifiée par la téchnologie de pointe, sonars et capteurs infrarouge, le lac a été sondé dans sa totalité et il y'a même eu un mini sous-marin qui a été envoyé vérifier, il faut se rendre à l'évidence, cette histoire a fait marcher le tourisme, voilà le vrai mythe à mon avis.

Amicalement.

N'oublions pas qu'il faut un certain nombre d'individus pour qu'une espèce survive (adieu, ours des Pyrénées), donc il ne peut pas y avoir un seul monstre.
Par contre, l'hypothèse d'un accès à la mer est séduisant mais je ne sais pas s'il y a des créatures marines "hybrides" (eau douce / eau salée).

Les flaques d'eau qui font office d'embouchures à d'autres points d'eau sont aussi sous surveillance, si le monstre ne sort pas ne rentre pas est unique et ne disparaît pas, il faut le trouver on découvrira le secret de l'immortalité à ce moment.

Amicalement.

http://www.lochness.co.uk/livecam/lochnessmonster.html

Je le savais moi qu'il existait et que c'était Godzilla en fait
Raaaaaaaaa Basstosse tu es un Dieu...
Tu as pensé à faire passer ta photo aux infos ?
Quel scoop !
Ah, ça me redonne la foi ça...

Il existe des animaux qui peuvent aller de l'eau douce à l'eau salée et vice-versa :
*Le crocodile marin
*Certaines espèces de requins (cf le requin du Zambèze, qui remonte assez loin dans le fleuve, y compris en eau douce, par exemple)
*Au moins certaines espèces de tortues.
Hasard ou coïncidence ? Les trois espèces que j'ai citées remontent loin dans l'histoire du monde... J'en ai certainement oublié beaucoup. Mais je ne suis pas zoologue.

En outre et à moins que mon cerveau ne soit atteint d'une maladie dégénérative (c'est possible), il me semble que la définition d'un loch, rejoignant en cela celle d'un fjord, implique forcément au moins un accès à la mer. Je peux tâcher de faire des recherches sur ce point afin de vérifier l'état de mon cerveau...

Tiens, encore un topic sur le monstre du Loch Ness Il y avait longtemps.
Comme beaucoup, franchement je ne crois plus en une mystérieuse créature marine qui hanterait le lac. Je veux bien être ouvert d'esprit, mais je me lasse des nouvelles concernant ce mythe.
Depuis le temps et avec tout le matériel d'aujourd'hui ! Mais bon, plusieurs sujets ont été fait sur le forum. Il n'est pas utile de reprendre ce qui a déjà été dit. Se serait de la parlote pour rien.

Quant à la photo, je ne vois pas grand chose moi. Cela peut-être n'importe quoi. Ce n'est que le énième photo supposant montrer quelquechose dans ce lac.
Telle que l'on voit la photo, ça peut très bien être un type ou plusieurs qui se baladent en tenue de plongée sous la flotte et qui traîne un objet à la surface, créant l'illusion que quelquechose avance à moitié imergé dans l'eau.
Mais l'on ne voit pas grand chose, et ne parlons pas de l'agrandissement photo Toutes les hypothèses sont ouvertes, chacun voit ce qu'il veut. Cela peut aussi bien être un canard qui, après avoir mangé trop de brocolis est parti faire quelques brasses pour digérer

ObiWanSpaceKiller dit:

Bah pas forcément. A supposer que Moïse ouvre le lac en deux et qu'une créature s'y trouve; il suffit que celle-ci se cache dans l'un des côtés de l'ouverture du lac pour que ça ne nous avance pas plus