yofri95 a écrit:
Alors premièrement je parle de l'éléphant nain d'Afrique dont j'ai mis la photo plus haut.
Concernant le Marozi, rien ne prouve qu'il soit éteint bien au contraire il a tout d'une espèce "montante" donc jeune au niveau de l'évolution. Le fait de dire "on a pa trouvé donc il a disparu" revient un peu trop souvent à mon goût, c'est une explication qui fait preuve de facilité et ne dénote pas un véritable esprit scientifique.
Euh, tu préfèrerais qu'on dise quoi ? "On ne trouve rien mais on sait qu'il a existé, malgré le fait qu'il n'ait plus été observé depuis plus de cinquante ans, nous allons considérer que l'espèce existe toujours" ?
Il me semble de bon ton de supposer que l'espère a disparu dans les circonstances présentes - à moins que tu aies des preuves récente de l'existence du marozi ?
Je ne comprends par contre pas ce que sont ces histoire d'espèce "montante" et "jeune au niveau de l'évolution", qu'est-ce que c'est censé vouloir dire et en quoi cela prouve-t-il que le marozi existe toujours ?
Citation:
Ensuite tu me dis que les scientifiques ne créér pas de nouvelles espèces ou sous-espèces ? Je pourrais t'énoncer des dizaines et des dizaines de cas où ce fait est avéré.
Encore une fois, ce serait bien de nous expliquer ce que tu entends par "créer" de nouvelles espèces. Ils les inventent ? Ils commettent des erreurs de classification ? Ils les créent par croisement ou manipulation génétique ?
Je suis content de savoir que tu
pourrais m'énoncer des dizaines d'exemples, peut-être pourrais-tu commencer par m'en citer un ou deux ?
Citation:
Enfin pour ta dernière argumentation, tu l'admets toi même et cela confirme mon précédent point de vue, faire des découvertes zoologiques garantit prestige et postérité. Mais cela est-il l'essence même du scientifique ? Non. Son but premier est de les découvrir, les étudier et dans la mesure des choses, les protéger. Je ne dis pas que tous les scientifiques sont comme cela mais une partie le l'est.
Oui.
Ton point étant ?
Il me semble que tu admets là implicitement que tu as commis une généralisation abusive en disant "les scientifiques ne se bougent que s'ils peuvent apposer leur nom sur une espèce".
Citation:
Je ne suis pas zoologiste sur le papier mais au moins quand je vais dans un pays je me renseigne sur les probables cryptides qui pourraient y résider et j'essaie de trouver le maximum d'informations à ce sujet ; au lieu de nier l'existence car trop incroyable.
Euh... je ne crois pas que qui que ce soit ait repoussé d'emblée l'existence du marozi sous prétexte qu'elle est trop "incroyable", en fait, il me semble même qu'il est plus ou moins admis qu'il a existé mais a disparu.
Aussi, ce serait chouette d'avoir des infos sur cet éléphant nain d'Afrique, je ne connais pas grand-chose là-dessus.