1) Quelles informations ai je apportées considéres tu fausses? Je ne me permettrais pas d'affirmer des informations erronées.
2) Si tu as bien lu, j'ai en effet confirmé que je n'avais pas d'arguments qui allaient "en faveur" du clonage et de l'hybridation puisque je suis contre: je cite Fred'X : quels arguments as-tu concernant l'intérêt de certaines hybridations ou la recherche ?
3) Pardon de laisser des messages sans interêts, que celui qui ne dit que des choses interressantes me jette la première pierre.
4) je ne refuse pas le dialogue, je pensais seulement que défendre le droit des animaux était hors sujet, Pardon encore d'avoir mal pensé.

Je ne fais que donner mon avis sur un sujet et je ne prétend nullement m'y connaitre en génétique et autre. Donc mes opinions ne viennent pas de "je ne sais ou" mais seulement de ma petite personne.

Pardon d'avoir agressé le forum en tout cas, je vais tâcher de ne pas recommencer.

je crois seulement qu'on s'est mal compris ou que je n'arrive pas à me faire comprendre en tout cas.
Sorry pour tous ces désagréments, je ne cherche aucunement à vous faire tourner en bourrique ou encore à moins à vous tester (je n'en vois pas l'interêt)

excusez moi sincèrement si mon attitude a été mal interprétée.

Le veau qui est en question est né "naturellement" ...enfin d'après ce que j'ai compris.

Il ne s'agit pas ici d'une experience menée sur les animaux.

Je pense que personne n'a jamais dit le contraire.

Puisqu'ayumi a présenté des excuses, je ne vais pas continuer à faire lentement dévier le sujet et laisser Lamart, niko & co s'entretuer en toute quiétude.

Qu'en est-il de l'hybridation entre le chien et le renard ? Mes grands-parents avaient deux chiens qui ressemblait beaucoup à des renards, et ils disaient que c'était des chiens renards, issus donc d'une chienne et d'un renard.
Il ne me semble pas qu'ils se soient reproduis...

En fait il y a bien des lions sauvages en Asie. Dans l'Antiquité, le Lion d'Asie vivait jusque dans les Balkans. Donc il est trés possible qu'une lionne rencontre un tigre dans la nature, même si le faible nombre d'individus existant encore rend cette rencontre assez aléatoire à mon avis.

Certes, mais le problème n'est pas uniquement une question de géographie et de rencontre...
En effet, pour que 2 animaux d'une espèce différente s'accouple, il faut aussi qu'ils se "comprennent". En d'autres termes, il faut qu'ils aient un langage corporel et hormonal assez proche pour que l'une comprenne ce que l'autre lui veut, que l'un comprenne les attitudes de l'autre.
C'est un peu comme si tu faisais des avances à une fille en lui disant "Passe-moi le sel"... il risque d'y avoir un quiproquo...

C'est pour cela que des accouplements "sauvages" sont possibles entre un chien et un loup, parce que leurs "codes" sont proches.
Pour un tigre et un lion, je ne sais pas... mais je voulais attirer l'attention sur ce point.

Merci Chimère pour cette technique de drague je vais tester

Sinon tu as amplement raison dans ton raisonnement. Mais comme l'espèce humaine, les autes espèces animales peuvent aussi se faire comprendre par le langage des signes. Pour reprendre ton exemple, si je rencontre une brésilienne qui me plait mais que je ne parle pas un mot de portugais, le fait de me frotter à elle de manière explicite lui fait comprendre ce que je veux (même si en vérité je rique de me prendre une grosse mandale).

He ben rigoles, Yofri, mais parfois ça marche !!!!

Tenez, moi j'ai dit un jour à une fille " Mademoiselle, pourriez vous me passer le sel ", et ben ça a marché, elle est tombée follement éprise de moi !!!!

Avec les brésiliennes, j'ai pas testé le frottement, désolé, je n'ai pas le niveau de Chimère, mais j'y travaille !!!

Au sujet d'une possible hybridation humain/singe j'avais lu quelque chose justement . Je cite :

" Il n'est pas du tout exclu qu'une femme puisse avoir des enfants à partir d'un animal mâle , et l'aventure de Thèrese X à Vichy semble en fournir la preuve . La jeune fille - seize ans- vivait avec son père et un petit singe dans une roulotte stationnant sur un terrain vague . Un jour , Thèrèse se trouva enceinte , et les gendarmes soupçonnant peut-être une affaire d'inceste , firent une enquète discrète . Le père de la fille , homme fort ignorant mais d'esprit trés chrétien , fut rapidement mis hors de cause , d'autant qu'il croyait trés sincérement que par l'opération du Saint-Esprit , exactement comme à Bethléem (et pourquoi pas?) , son humble roulotte allait être honorée d'une naissance miraculeuse ! Enfin la fille accoucha normalement...mais ce fut un monstre à la fois singe et homme qu'elle mit au monde . L'être était non seulement vivant mais parfaitement viable . Thérèse avoua alors ses amours coupables avec le singe , si bien que le produit du couple fut supprimé par piqûre , quelques jours aprés sa naissance. Le docteur T... de Vichy fit des études sur le monstre , son rapport scientifique et l'enquête judiciaire sont conservés aux archives de la ville . "

Source : Le livre des secrets trahis de Robert Charroux , Chapitre X , p 158-159

Bon ce récit ne prouve rien , surtout que certains éléments comme l'absence de date précise , le coup de la roulotte et l'anonymat me font pencher vers un gros fake , j'ai néanmoins voulu vous le faire partager des fois que quelqu'un aurait plus d'informations ....

Ce lien dit que des recherches scientifiques récentes ont démontré que 99 % de l'ADN chez le chimpanzé et celle de l'homme est identique, ce qui est d'aprés moi y a pas une grande difference entre les deux espéces.
http://www.futura-sciences.com/news-chi ... s_7121.php

Randolph Carter a écrit :



C'est que vous parliez le même langage...
Un langage un peu bizarre, certes, mais le même ( personnellement, entre majeurs consentants, je n'y vois pas d'inconvénients... ).

Reptilian a écrit :



Je connais cette histoire...
Il me semble aussi que j'ai eu connaissance d'une semblable, sauf qu'au lieu d'un chimpanzé... c'était un almasty, carrément.

Honnêtement... je sais pas.
A moi aussi, ça me semble un peu trop "gros", d'autant que bon, la fille devait avois un sérieux "problème"... Bref....

Ah, et aussi, on a pas l'espèce précise du singe. Or, si c'est un singe "proche" de l'homme, comme un chimpanzé ou un gorille, c'est beaucoup, mais relativment acceptable.
Mais là, on nous parle de "petit" singe, et à mon humble avis, s'il s'agit d'un macaque ou d'un capucin ( je prends ces deux exemples parce que ce sont des singes que l'on retrouve souvent dans les cirques ) là, ça me semble carrément impossible...

Pour avoir lu quelques ouvrages de Robert Charroux, je peux dire que la fiabilité de ses publications est toute relative.

Il semble prendre au pied de la lettre tout ce qu'on lui déclare sans mener de contre-enquête (et sans vérifier les sources ?).

Oui, mais qu'est ce qu'il en a fait rêver...

Je suis certain que si Charroux ne s'était pas pris à ce point au sérieux, il serait devenu un grand écrivain de sf ou fantastique...