Vendredi dernier sur France Culture, il a été question du Chupacabra. Après un rappel sur l'origine du nom "chupacabra" issu d'un journaliste d'amérique du sud, suite à la mort de chèvres par hemorragies, il a été indiqué que l'été dernier au Texas, une femme a affirmé avoir vu un, puis des, Chupacabras près de sa ferme et que des poulets avaient subi les attaques de ces êtres mystérieux. Elle les a décrit comme étant de couleur bleuâtre, verdâtre, sans poils. Les attaques de poulets se multipliant, des hommes ont monté la garde et plusieurs d'entre eux ont également témoigné avoir vu des chupacabras, ce qui a commencé à faire grand bruit dans le secteur. Les témoins ont tous relaté ces êtres comme extraordinaires dans le sens où ils ne ressemblaient à rien de ce qu'ils connaissaient.
Un des hommes a réussi à tirer un chupacabra et enfin la preuve ultime de l'existence des chupacabras allait enfin pouvoir être apportée ! Le cadavre a été emmené par les autorités aux fins d'analyses. Le verdict est tombé en juillet dernier : coyote atteint de pelade. La teinte bleuâtre verdâtre de la peau étant due à l'altération de l'épiderme causée par la maladie. Le journaliste de France Culture a fait un bref commentaire sur le fait que
si les histoires de chupacabras faisaient les délices de la presse, l'explication suite aux analyses avait eu beaucoup moins de succès de diffusion ... Cette anecdote n'est pas anodine. Elle montre que des fermiers connaissant les coyotes n'ont pas reconnu des coyotes ayant la pelade. Il faut peu de choses pour qu'une identification ne puisse se faire et qu'une extrapolation vers l'extraordinaire voit le jour.
Quand au fait que l'identification suite aux analyses n'a pas eu le même succès que les récits des attaques des chupacabras, je n'en suis pas surprise. L'extraordinaire est vendeur, apprécié, la vérité l'est beaucoup moins.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7076192.stm