Je pense surtout qu'ils ont dû croire au Chupacabra en comparant la photo avec celle déjà connue. S’ils ne l'avaient pas fait, ils n'auraient certainement pas mis cette photo dans un journal.

Pauvre bête.....
C'est donc ça la terreur chupa....
Ya pas de quoi fouetter une mouche, moi je vous le dis
De plus, ces photos sont archi connues, aucun intérêt. C'est tout simplement ri-di-cule !!!!

Juste pour dire mon opinion, c'est vraiment ridicule , c'est à cause de ce genre de photos que l'opinion publique croira de moins en moins aux extraterrestres ou autres.

Patch

Je viens de trouver ceci, je trouve ca troublant, il n'y a pas l'air d'y avoir de trucage...je ne dis pas que c'est un chupacabra mais c'est un animal inconnu quand meme

http://www.nbc4.tv/news/4895053/detail.html

Si vous appuyez sur "images" au dessus de l'image de cette bestiole, on nous propose d'autres images

Ça ressemble plus à un foetus d'un veau né prématurément. Et où sont ses vilaines dents sanguinaires? Tout cela n'est qu'un pétard mouillé.

Mais un veau nouveau né n'a pas de jambes du meme style que les kangourous ni un museau canin...

Personnellement je ne crois pas au chupacabras mais ca n'engage que moi... Mais j'adore les chupa chups...

Sebso sort des blagues pourries depuis un bon bout de temps...
Sebso plagie Joey depuis ce message...

C'est le 3ème spécimen abattu en 2 ans au Texas:

http://www.earthfiles.com/news/news.cfm?ID=970

Après les squelettes de glouton et les cadavres de cervidé à canines, les cadavres de XOLOITZCUINTLE (chien nu mexicain).

Pauvres chiens...

Exemple : elevage de chupacabra !!

Il n'y a rien de nouveau dans tout ce que vous me montrez là

Ça fait des lustres que ces images sont connues sur Internet...

Et puis non, ce ne sont pas des photos de Chupa mais du clébard du coin crevé et maquillé en Chupa...

Et puis le Chupa c'est un peu comme Nessie. Tout le monde l'a vu, tout le monde le prend en photo mais jamais de preuve réelle...

Une vraie chasse au Dahu.

Non non, cette race de chien n’a même pas besoin d’être maquillée pour être aussi moche (xoloitzcuintle, un nom nauatl).

J'aimerai bien en adopter un, savez-vous où je dois m'adresser et ce que ça mange. Je l'appelerai Chupa Choupinette!

Je penche pour un chien sauvage ou non, ou un coyote....

En tous cas aucun lien avec les témoignages farfelus de chupacabras .

Heu pour les kangourous, vous savez que l'australie c'est loin du texas ?

D'autres prétendues photos de chupacabras:

http://www.cyberdelix.net/media/conspir ... chupa4.jpg

http://www.cyberdelix.net/media/conspir ... chupa3.jpg

Je sais, c'est pas crédible, mais j'ai trouvé ces photos et je me suis dit qu'il fallait vous les monter.

La première donne un effet latex relativement prononcé.

La proportion des yeux montre qu'il s'agit d'un animal nocturne.

Pas crédible, c'est le mot juste, en effet...

Le premier me fait penser aux masques de théatre Indonésiens, vous savez ces masques en bois grimaçants... on dirait une tête de hyène qu'on aurait recouvert d'un masque en os.

Ca me fait penser à une chauve-souris, mais quelle espèce précisément, j'en sais rien.
Pour la seconde, il s'agit d'une carcasse d'un petit animal.
Les carcasse déssechées sont souvent impressionnantes de frayeur, mais elle n'en sont pas moins parfaitement normales.

Amicalement,
Nebius.

Pour la première je pencherais également pour une marionette ou une sculpture, d'autant que je ne connaisse pas d'animaux ayant des yeux noirs à pupille blanche.
Les dents semblent également curieuses et la manière dont les oreilles semblent directement reliées aux yeux est assez suspecte.

Le second me fait également penser à une carcasse mais je ne saurais pas dire de quel animal.

Probablement le travail d'un taxidermiste sur un animal nocturne, mais il sera difficile de dire quel était l'animal d'origine.

En tout cas, on n'a toujours pas de photo de el chupacabra..

Nebius.

Pour la photo de la carcasse : il existe d'autres clichets de ce cadavre, dont certains des ossements débarassés des poils et de la chaire. Il existe un autre topic ou j'en donne le lien. J'y explique pourquoi, avec des critères anotomiques et biologiques, j'en viens à la conclusion qu'il s'agit du cadavre d'un grand mustélidé le gulo gulo (carcajou, glouton, wolverine).

Si c'est bien un wolverine, le nom commun est le Serval, me semble-t-il.
http://www.africanimo.com/animaux/serval.php
(Je vais me faire des copines avec ce lien : http://www.chez.com/mammalia/page%20photos/serval.html les images sont vraiment belles).
Vu la taille des oreilles ça fait en effet penser à la carcasse.

Voici un gulo gulo, aussi appelé wolverine : http://bss.sfsu.edu/geog/bholzman/cours ... erine.html mais ça ne ressemble pas du tout à la carcasse et c'est un mustélidé.

L'article wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Glouton


[note] Je me demande si je ne me suis pas laissé bercer par une erreur de traduction dûe à Marvel France, je vérifie et j'édite.

[edit] Je confirme, le wolverine est bien un mustélidé, le personnage de fiction a d'ailleurs porté le surnom de "glouton" pendant un temps avant de s'appeler "Serval", d'où mon erreur.
C'est d'autant plus faux que le serval peuple l'Afrique, pas l'Amérique du Sud.

Ce n'est pas Marvel france qui a commis "l'erreur" de traduction mais les éditions LUG devenues ensuite SEMIC.
En effet, le temps de se prendre une patée par Hulk, le temps d'un épisode.

N'empêche que c'était mon héro serval ...
Haaaa combien j'en ai coupé en morceaux dans mes rêves ...

Pour ce qui est du squelette sans les pattes, voici un site présentant des photos, ainsi qu'une video de l'animal (sic) :
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=1811
le portrait robot qui en est fait est très très libre d'interprétation.... Au moins, le dessinateur a eu la franchise de le dessiner à 4 pattes.


Par contre, en ce qui concerne le squelette trouvé, auquel il manque les pattes avant :

La dentition de la bête, avec ses 10/12 incisives (6 en haut et 4 en bas, mais on voit l'espace des 2 petites manquantes), ses 2 perforations veineuses sur la maxillaire inférieure, son museau bref, rapelle la famille des mustélidés (martre, belette, fouine, blaireau...). Il existe au canada (et en sibérie et norvège) un animal pire que le diable de tasmanie, niveau hardiesse, voracité, attaque terrible et "osée" : le glouton (gulo gulo, en anglais Wolverine, carcajou au canada). Il a même été décrit comme étant le carnivore le plus vorace. Ce mustélidé géant de 25 kg maximum a un crâne semblant identique à celui montré !

preuve ici : http://www.nrm.se/jourhavande_biolog/sida53-b28.html
la bête vivante ici : gulo-gulo

On se demande bien où ceux qui ont fait l'analyse ont eu leur diplôme de biologie ! En fait, cette soit disant analyse semble être un canular.

On peut tout de même se demander ce qu'une bête du nord ( http://www.fapaq.gouv.qc.ca/fr/etu_rec/ ... jou_an.gif ) faisait dans ce coin...
Notons que la proximité de la crodillère des andes, ainsi que le climat quasi polaire de la pointe sud du Chili, offrent un abri qui pourrait permettre à une petite population de gloutons de se maintenir. Celui-ci a en effet besoin d'un écosystème de type taïga, toundra, que l'on retrouve dans le pourtour de chaque région polaire subartique.
Son mode de chasse est très particulier, car en général, il monte dans un arbre et se jette sur la proie qui passe en dessous. Il peut ainsi s'attaquer à des rennes. Mais en général, il est plutôt charognard et omnivore.
Compte tenu de la qualité de sa fourrure, et de ses propriétés anti givre (sa structure empêche la formation de la glace), il n'est pas impossible qu'un élevage aie tenté de s'implanté dans le chili austral ou la cordillère.

Si les traces, plaies, découvertes sur les bêtes peuvent être attibuées au glouton (2 trous, bcp de sang perdu...), cela n'explique en rien les mutilations de bétail avec des organes manquants, des corps exsangues, etc...

pour plus d'infos sur l'écologie du glouton : le plan européen de préservation du glouton (en anglais) : Nature_and_biological_diversity

Gollum, le personnage du SdA, ne viendrait pas de là par hasard ?

Le plus ressemblant des témoignages est le dessin, le dernier. Si vous pouvez regardez "Dossiers OVNI n°7" il parle du cas Chupacabra à Puerto Rico. C'était assez intéressant.

Mouai, mouai, j'attends d'en voir un vrai sur film, sans caméra qui floue ou rate la bête, plein cadre, en couleur avec son......

Après ça, je pourrai commencer à y croire un peu....

Quoiqu'avec les effets spéciaux dont on peut être capable de nos jours, je resterai encore un peu sceptique...

Bonsoir !

Il est vrai que ces photos on fait le tour des forums sites, etc.....
Et elles n'apportent rien si ce n'est de discréditer et de semer le doute dans les esprits,un doute déjà très très important.
il est vrai qu’a mon avis un animal se nourrissant de quantité de sang importante est assez incroyable, mais qu’en + il fasse des prélèvements chirurgicaux parfaits sans laisser de traces de lutte, griffes,juste deux minuscules trous par lesquels ils vident leurs victimes la sans l'intervention de l'homme dans cette histoire cela relève de la science-fiction. surtout que feraient-ils de ses utérus, oreilles, etc.. Tout animal si c'est pour se nourrir prélèvera de la chair les morceaux les plus comestibles et les plus vitaminés pour sa propre survie, pourquoi vider un autre animal et lui enlever les oreilles ? Une espèce d'hominidé qui ferait des trophées ? Ou extraterrestre ?
Ça paraît assez étrange et surtout pourquoi l'Améririque du Sud depuis le temps ils auraient pu se faire la belle ailleurs ?

La tête de la 2ème photo me fait penser à une gargouilles.

Bonjour à tous,

Sur la deuxiéme photo il a de toute petites pattes il fait comment pour courrir ?

Amicalement, Mick.