bonjour a tous,

Je dois d abord m excuser d ecrire sur un clavier anglais et donc sans bonne ponctuation.
Je viens de parcourir cette discussion a propos (entre autres) de l existence du Megalodon et j ai pris le temps de lire attentivement l article de Ben Roesch. Ses points faibles aient ete mis en evidence :
- peu de credibilite accordee aux temoins occulaires de facon un peu arbitraire
- peut etre un manque d exhaustivite dans la recherche des temoignages
- un possible parti pris contre l hypothese de l existence actuelle du megalodon

Mais il me semble qu on n a pas beaucoup parle de ses arguments, qui sont pour certains tres forts :
- a propos de l age des dents par exemple, il propose un demonstration assez convaincante expliquant qu aucune dent retrouvee n etait reellement tres recente a l echelle geologique. Il explique notament comment certaines pouvaient avoir un aspect recent.
- plus interessant encore, sur l hypothese de la presence des megalodon dans les abysses. Je trouve ses arguements fondes sur le mode de vie connu des requins blancs assez bons. Il serait en effet assez difficile d imaginer comment et pourquoi une race de requin dont les habitudes sont liees a des zones cotieres et chaudes se retrouverait par magie dans les grands fonds ou tout ou presque est different.

Bien sur cela ne clot pas le debat et contrairement a ce qu il affirme, il n a pas regle la question. Je voudrais seulement preciser pour finir que ce monsieur semble etre etudiant en biologie ( s il n a pas finit ses etudes depuis) a l universite de Toronto, et qu il anime lui meme un site de Cryptozoologie( http://www.ncf.carleton.ca/~bz050/HomePage.cryptoz.html ), ainis que la revue qui a publie son article.

En attendant j espere bien qu on le trouvera un jour un megalodon et que les aigles geants de Nouvelle Zelande reviendront (snif).

A l'allure où on va il ne restera pas grand-chose de ce qui existe actuellement alors de là à ce que des espèces disparues renaissent.