Salut j'ai réussi à avoir des photos du célèbre el chupacabra :







Vous en pensez quoi ?

Fakes ou pas ?

Euh... je n'arrive pas à agrandir les images, c'est normal ?

Oui, normal, on ne peut pas les agrandir !

Désolé mais je ne sais pas comment les agrandir

En tout cas je sais que la 2ème photo est celle d'un chien qui a été modifiée à l'ordinateur, enfin à vous de juger avec l'agrandissement :

http://www.uncoveror.com/chupa.jpg

Non, c'est ce qu'on appelle un morphing, on prend un squelette en latex puis on y colle des parties devant constituer des organes, des yeux, des pattes, bref tout le travail du concepteur d'effets spéciaux de base, comme le fit l'artisan du cinéma bis de genre, Charles Band et ses potes (Buechler, etc....) , dans les années 80 avec sa firme Empire. Les plus jeunes devraient se matter de temps en temps ces vieux films histoire de voir combien il est facile de fabriquer des bestioles (Ghoulies 1 & 2 viennent de sortir en DVD pas cher ) .
Les connaisseurs sauront de quoi je parle.....
Ensuite, on en fait une photo et puis on déclare sur un site avoir choppé un cliché du chupa. Ces clichés sont célèbres puisqu'ils sont tous faux
On appelle cela des Hoax !
On met ça sur internet, on attend que ça se propage, puis un ferme le lien ou le site d'où on les a fait partir, et peu à peu, avec le temps, les photos passant de mails en mails, sites en sites, on obtient une véritable légende cryptozoologique, du moins c'est ce qu'on espère.....
Je suis très nostalgique de ces photos et de cette tradition sur internet, et je pense que des sociologues devraient plus se pencher sur ce thème, c'est vraiment passionnant, puisque, mine de rien, cela peut s'analyser comme un véritable processus de croyance.

La première photo, on dirait un lézard avec une couronne de carton sur le dos.
La 2e photo, je suis d'accord avec Should.
La 3e photo, on dirait un bison ou un gros singe qui a été frappé par une voiture et qui est sur le bord de la route
La 4e photo, on pourait dire que c'est un des orcs dans le seigneur des anneaux ou le monstre du tsunami ou que les sites paranomaux utilisent pour faire croire n'importe quel monstre.
Et la 5e, c'est seulement un dessin de quelqu'un qui avait envie de faire un extraterrestre avec des piques dans le dos.

La 1er photo me fait penser à un caméléon auquel on a mis une crête en carton sur le dos.
La 2eme est un fake, tous (ou presque tous) les sites sur le chupacabra vous le diront.
La 3eme photo me fait penser à un animal mort sur la route.
La 5eme photo est un animal que l'on croyait inconnu, et qui s'est révélé être en fait le cadavre d'un chien.
La 6eme est un dessin.

Autant de photos du monstre et toutes différentes !

Alors la première si c'est lui je me demande comment il a pû attaquer des personnes !

La deuxième ! Toute droit sortie d'un film d'horreur des années 80 !

La troisième ! Un beau porc-épic ecrasé sur le bord de la route !

La 5e c'est un fake, je le sens.

Oui je le crois aussi.
Mais je trouvais ça intéressant de vous montrer les photos, surtout que je sais qu'il y a des experts avec nous.

Ben disons que ces images ne me sont pas inconnues, je pense qu'on en a déja parlé fut-un-temps, et qu'elles ont été démontrées qu'elles furent fausses. C'est dommage qu'il n'y ait pas d'agrandissement.

Bonne nouvelle, j'ai trouvé une adresse ou on peut les agrandir...
http://reguite.free.fr/photo/el_chupacabra.html

Vos avis, le mien n'a pas changé...

Pour moi c'est du grand n'importe quoi. Cela sent le Fake a plein nez tout cela.

Oui je ne trouve pas ces photos très crédibles. J'ai vus de meilleurs monstres au cinéma.

C'est surtout la première que je trouve ridicule, on dirait vraiment du carton...

Ouais, ben, on peut pas toujours réussir dans nos premiers effets spéciaux
C'est qu'il y a de l'artisanat là-dedans, faut être tolérant avec les débutants
N'est pas Charles Band ou Buechler qui veut

Les deux premières = fakes
La troisième = chien (des étudiants universitaires et leurs profs en ont fait l'étude je n’ai pas de lien sous la main par contre)
4 éme = je n’ai pas plus d'infos qu'une vidéo qui circule sur ça (aux informations tv du pays je sais plus lequel), ça fait partie d'un squelette entier ça doit se trouver via google. (Je regarde ce que je trouve).
Le dessin = reproduction selon témoignages.

Le jour où une personne aura une vraie photo ou un film authentique de chupacabra, elle ne déposera pas ce document sur internet, mais contactera des chaînes télé pour voir celle qui va payer le plus cher pour l'obtenir.

C'est clair.

Salut.

En faisant une recherche d'image je suis tombée sur ça, c'est pas vraiment ressemblant avec les autres, si tout est du faux, ils pourraient au moins se mettre d'accord.
http://www.hufos.net/images/Texas_Chupacabra.jpg

hihi ! maintenant c'est un kangourou !!! incroyable !

Ca a des si longues canines un kangourou ? Je n'y connais rien, je demande juste....

Non, je dirais plutôt un chien ou un coyote.... Mal en point, d'ailleurs

C'est un coyote atteint d'une maladie de peau.
Il y a un article l'expliquant sur le web (ben oui je n’ai pas toujours les liens de tout sous la main) .

Moi je trouve que ce chien pourrait être pris pour El Chuppacabra.
Et il est bien vivant, il a rapporté plusieurs fois le titre de chien le plus moche du monde (concours américain ).



Maintenant il est hors concours.

http://discretos.net/go-1196-etrange-ce-chien.html

Je comprends pourquoi il a gagné le concours.
En tout cas j'aimerais pas le croiser, il fait peur ce chien.

Un autre Chupacabra présumé (sous-entendu une bestiole qui ressemble à rien aux premiers abords) aurait été abatuu au Texas.
http://blogcritics.org/archives/2005/08/25/234533.php

Il ressemble vaguement aux cas de Pollock et d'Eldenmorf.

Et ce cas a été démontré comme n'étant pas un chupacabra, mais bien un coyote atteint d'une maladie de peau comme l'a dit NEMROD34

Ah, il y a donc eu un résultat d'analyse ?
En procédant par analogie, effectivement, ça ressemble à un coyote ou à un renard atteint de la gale sarcoptique, mais en l'absence de résultats définitifs d'un labo, il y aura toujours quelqun pour contester et crier au debunking.