voila une possible machoire de Chupacabra :

http://www.elchupacabra.com/2_chupacarcus.jpg

Pour moi, je trouve qu'elle se rapproche un peu de celle d'un singe, mais je ne saurais identifier l'espèce.

Après avoir trouvé dans quel sens il fallait regarder... , je trouve qu'on dirait plutôt un corps de petit chien ou un petit carnivore dans le genre.
D'après le peu que je sais sur la question, les dents ne devraient-elles pas être plus longues ou plus fines ?

J'ai chercher un petit peu et je crois que c'est un bébé hyène, à vous de juger...

Crane de hyène -> http://educ.csmv.qc.ca/mgrparent/vieanimale/mam/hyene/cranes.jpg

Vu la dentition, je pense que c'est une espèce de mustélidés quelconques du coin.

Peut-être un diable de Tasmanie, car c'est assez petit avec une mâchoire puissante

Rien de bien mystérieux, un simple crâne de chien ou autre canidé proche !

Je pense également à une hyène vu les courtes pattes arrière et la longue colonne vertébrale.
Je crois qu'on est en train de ce poser beaucoup de question sur un simple squelette d'animal sûrement depuis longtemps identifié.

Ok merci des renseignments.

Au fait j'ai entendu dire qu'un cadavre d'un supposé "chupacabra" aurait subit une autopsie. Parcontre aucun résultat divulgué.

Sinon y aurait il des preuves matérielles de l'exsistence de la créature à part les témoignages que je ne remets parfois pas en doute.

Oui, cherche sur le forum, il y a déjà un autre article où j'ai posté les photos et où je démontre que c'est un crâne de Glouton (Gulo gulo, le plus gros mustélidé).

ouais c'est quand même bien loing d'être un animal mystèrieux
bien qu'un glouton doit être assez insaisissable.

En tout cas me voila fixé encore merci à tous

A propos des Chupacabra

Personnes n'a émis l'idée de chauves souris vampires ( non, pas Dracula ) ? Elles vivent dans la région du chupacabra non ?

Elles font des petits trous avec leurs dents et se nourrissent du sang qui s'ecoule . La plupart du temps ce sont les animaux tels que des moutons qui en sont victimes bien que l'Homme ne soit pas épargné .
Mais elle ne vont pas jusqu'à la mort de la victime pourtant .

Donc peut être cela pourrait il être un nouveau comportement chez ces animaux, non ?

C'est vrai les chauves-souris vampires s'attaquent au bétail et parfois à l'homme et sont un vecteur de la rage. Mais je ne pense pas qu'une seule serait capable de tuer un gros animal.

En parlant de ces charmantes créatures ailées, et en changeant de sujet,
pensez vous que la chauve souris vampire Desmodus draculae ( présumé éteinte) est encore vivante ?

C'est pour cela que j'ai émis l'hypothèse d'un changement de comportement chez cet animal !
Peut-être due à l'homme qui sait !

Mais pourtant chez les victimes des animaux supposés être des chupaccabra, la perforation va jusqu'au cervelet, c'est relativement incompatible avec une chauve-souris vampire, qui se contente de mordre pour faire couler le sang et lecher la blessure. Dans ce cas, ce n'est pas le sang de la victime qui est visé. Qu'en pensez vous? Moi je pense que c'est très peu probable que le responsable soit de la famille des chauves-souris. Pas pour autant des chupaccabra, bien sûr.

Aussi, j'ai lu que les zones ou les "activités" de chupaccabras ont été enregistrées, correspondent à des zones ou de très nombreux témoignages d'apparitions d'OVNI sont recueillis, particulièrement dans la région de Porto Rico. Il ne serait pas possible que des éventuelles radiations fortes dues à ces OVNI, quelqu'en soient la nature, aient fait muter le code génétique d'un canidé, mustélidé ou autre créature commune que nous connaissons (de manière a ce que la mutation soient conservée très vite, par exemple au bout de quelques générations et au point de faire naître une nouvelle espèce animale "officelle" en quelques années), ou alors que les chupaccabras soient des créatures qui ne viennent pas ou pas tt a fait de ce monde? L'un(e) de vous a t il (elle) des renseignements plus détaillées à ce sujet? Merci

PS: pour la photo, vu le niveau de developpement de la dentition, et vu la taille apparente du cadavre, je ne penche pas pour la théorie du canidé genre petit chien, mais plutot pour celle du mustélidé

Il me semble que la chauve-souris vampire, perfore la peau pour créer une plaie dont elle lèche le sang, avec sa langue, qui est affûtée comme un rasoir. En principe, elle ne mord pas sa proie pour recueillir le sang.

C'est exact, la chauve-souris vampire ne mord pas, elle pratique une petite incision puis lèche le sang qui s'écoule et c'est ainsi qu'il lui arrive de transmettre la rage.

Ba oui c'est ce que je dis.

Oui on dirait tous simplement le corps d'un petit chien ! Ralàlà.

... là-dessus on pourrait passer la soirée à discuter du Chupacabra. C'est le genre de sujet, tout comme le monstre du Loch Ness (qui se fait rare ces temps-ci ) où la moindre chose va être portée à son crédit: un type va se baigner avec un bonnet noir, et un autre type, passant par là, va colporter la rumeur comme quoi il a vu une créature dans le lac. Ou alors, ce qu'une autre personne va prétendre être Nessie, ne va être qu'un simple tronc d'arbre flottant.
On pourrait en citer plein des comme ça, il y en a eu des tonnes de témoignages de ce genre.

Tout comme le Chupacabra... Chuppie pour les intimes , il y a eu plein de témoignages douteux, aussi bien que des hypothèses ne tenant pas la route. Et finalement on ne sait plus très bien ce qu'il faut croire.
Dès qu'un crâne "curieux" ou non est découvert ou un squelette plus ou moins entier, on se dit que c'est un Chupacabra. Pourtant, bons nombres de fait ont été démentis. Il s'agissait du squelette ou du crâne d'un animal tout à fait connu.
Pour ce qui est de Chuppie, il est fort possible que ça soit un animal inconnu, ayant le don de se dissimuler. Je ne pense pas que ça soit une chauve-souris, ni un gros rongeur, ni un poulet qui aurait abusé de subtances illicites Mais bien d'un canidé... ou quelquechose de rapprochant.

Il faut savoir faire la part des choses quant aux témoignages que nous lisons. J'avais lu que certaines attaques de Chupacabra se produisaient à des moments bien précis. Par exemple, juste après que des témoins aient cru voir un O.V.N.I. Certains iront jusqu'à dire que Chuppie serait d'origine extraterrestre (je ne sais pas ce qu'ils mettent dans leur café, mais faut qu'il arrêtent ).
Ou alors que cet animal aurait le don de dédoublement ou de téléportation, ce qui expliquerait pourquoi les hommes ne parviennent jamais à mettre la main dessus.

Pour ma part, j'opterai pour un animal carnivore... ça c'est sûr Soit d'un genre inconnu, connu de la zoologie... et pourquoi pas mutante. Allez savoir.
Mais que l'on y prête pas toutes ces extravagances, le mystère en perd en crédibilité.

Personnellement, en tenant compte de certains témoignages, soit les moins fantaisistes (espérons-le), je vois plutôt le chupacabra dans la catégorie des insectes.

Plusieurs témoignages font état d'un animal " volant ", tellement rapide qu'on ne le distingue pas quand il se déplace d'un endroit à l'autre, sans oublier le type de morsure et la technique pour sucer le sang de leur proie. Vous en connaissez beaucoup des animaux agissant de la sorte ?
Je ne pense pas, mais par contre dans le monde des insectes, c'est très possible.

En principe, la taille des insectes est limitée notamment par leur système respiratoire, puisque mère nature à mis des barrières, afin d'éviter les insectes " géants ".
Mais c'est compter sans l'intervention de l'homme, on peut se poser la question de savoir si des manipulations génétiques ont été menées sur diverses espèces afin de construire un " monstre ". À quelles fins ? C'est une bonne question.

Créatures échappées accidentellement d'un laboratoire de recherche ? Arme biologique conçue par les militaires, qui ont voulu la tester en milieu naturel et qui a échappé à tout contrôle ?

Grosse blague des autochtones, qui attribuent au chupacabra le moindre pépin mettant en péril leurs cheptels et basses-cours ?

Enfin, je suis toujours étonné de constater qu'apparemment, ce genre de chose n'intéresse pas quelques chasseurs avides de sensations et de notoriétés.

Soit le chupacabra est un splendide canular, soit il est bien réel et les autorités s'appliquent à occulter son existence et ses méfaits, car la situation est ingérable et les dépasse. Je crois me souvenir d'ailleurs qu'elles indemnisaient les éleveurs pour les animaux tués, assez étranges comme comportement.

Effectivement:


Certains faits corroborent tes dires, Dragon A savoir que souvent, les autorités dédommagent les éleveurs. En somme c'est une façon de leurs dire: - "Bon, prenez cet argent et fermez-là !"

Cela ne m'étonnerait à moitié qu'une expérience militaire est capotée et que leur sujet se soit enfui.
Même si ce n'est pas officialisé... on se doute pourquoi; il existe ce qu'on appelle des "programmes noirs". Ou des autorités et l'armée testent différents types d'armements révolutionnaires. Que se soit de nature -arme technologique ou biologique (y compris animales ou humaines).
Certains romanciers se servent de ces fameux programmes pour les mettrent à la sauce de leurs romans

Mais c'est marrant, je n'avais pas pensé à un insecte. Du fait de certaines blessures infligées aux animaux. Qui pour moi ne pouvait être dû aux insectes... même à plusieurs. Je n'ai pas non plus lu tous les articles se rapportant à Chuppie.
Il y a tellement eu de croquis ou d'identités prêtés à Chuppie... Que croire ?
Cependant, la piste d'insectes est à étudier avec intérêt.

Pourtant, les insectes géants ont bel et bien existé, dans les jungles préhistoriques. Enfin heureusement pour nous, ce n'est plus le cas...mais oui donc pourquoi un insecte géant. Surtout que je pense "ceux d'en haut" assez sans-scupule pour faire de telles expériences...et avec le coup du pot-de-vin pour le silence, c'est clair que c'est assez louche. Je suis très curieux de savoir le fin mot de l'histoire, mais c'est sûr que c'est pas par ces gens là qu'on le saura! Sans vouloir paraître méfiant de tout voire parano, je pense qu'on nous cache des choses assez énormes, et ce depuis longtemps, et probablement dans tous les domaines, et c'est surement pas prêt de s'arrêter...

Heu... j'ouvrirai une parenthèse: juste pour info, Spidfux, aurais-tu des preuves de l'existence d'insectes géants à l'ère préhistorique ?
Car jusqu'à preuve du contraire, à moins que je me trompe, ce qui est possible; bien que les dinosaures atteignaient des tailles gigantesques, les insectes, eux, en revanche, n'ont guère évolué. Morphologiquement parlant, en particulier au niveau de leur taille.

Géant, oui, mais par rapport à un insecte " normal ", mais le plus impressionnant retrouvé était une libellule d'une envergure de plus ou moins quatre-vingts centimètres. Vous trouverez dans un de nos sujets quelques informations : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... .php#12007