Tyrannosaure des mers

Lumière Verte · **Posté:** Mer Mars 18, 2009 20:16

http://www.rtbf.be/info/le-fossile-dun- ... ique-90739

Citation:

Le fossile d'un "tyrannosaure des mers" découvert dans l'Arctique

Des restes fossilisés d'une variété géante de pliosaure, un reptile marin de 15 mètres de long et pesant 45 tonnes, ont été découverts par une équipe norvégienne au cours d'une mission dans l'océan Arctique, a révélé mardi le musée d'histoire naturelle d'Oslo.

Les restes du monstre marin, surnommé "Prédateur X" ou encore "le tyrannosaure des mers" en attendant l'attribution d'un nom scientifique, avaient été exhumés en juillet dernier dans l'archipel norvégien du Svalbard, à un millier de kilomètres du pôle Nord, au large de la Norvège.

Vivant il y a environ 150 millions d'années, alors que le Svalbard était sous les eaux, le pliosaure ressemblait à une gigantesque otarie avec quatre nageoires et une tête ressemblant à celle d'un crocodile.

Sa mâchoire, quatre fois plus puissante que celle d'un tyrannosaure avec une force estimée à 16 tonnes, était pourvue de dents de près de 30 centimètres de long.

"Son anatomie, sa physiologie et sa stratégie de chasse font de lui le prédateur absolu - l'animal le plus dangereux à avoir jamais sillonné les mers du globe", commente le musée d'histoire naturelle d'Oslo, dans un communiqué.

Des mois et des litres de colle ont été nécessaires pour assembler les morceaux du squelette brisés par le gel et l'usure du temps et reconstituer le pliosaure à la taille exceptionnelle, a raconté à l'AFP le responsable de l'équipe qui a fait la découverte.

"Il y en a peut-être eu des plus gros que celui-ci, mais ils n'ont pas encore été découverts", a déclaré Joern Hurum, qui pense que la variété découverte est différente des autres pliosaures.

Un autre pliosaure, long d'une dizaine de mètres, avait été exhumé au Svalbard pendant l'été 2007.

L'équipe de l'université s'attend à d'autres découvertes.

"Il y a tellement de spécimens sur cette île, c'est l'endroit le plus riche au monde, nous avons du travail pour 100 ans", assure M. Hurum. "Mais je pense que nous allons rester quatre ou cinq ans pour commencer dans cette partie de l'île" où les fouilles ont eu lieu, a-t-il dit.

Napoléon · **Posté:** Mer Mars 18, 2009 22:24

http://idata.over-blog.com/1/44/03/63/photos2/pliausor.jpg

Certains ichtyosaures avaient déjà cette taille il me semble, en plus de la description.

Lumière Verte · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 01:36

J'ai vu celui sur ton image dans un super docu en images de synthèses, je ne sais plus sur quelle chaine c'était, on y voyait l'évolution des océan à travers les ages.

J'aimerais le revoir, quelqu'un l'a vu et se souvient du nom?

DRAGON · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 14:41

Je pense que c'était sur ARTE, une espèce de monstre marin bien plus gros qu'une baleine, plusieurs fois de la taille d'un tyrannosaure, un animal énorme, avec une gueule gigantesque. Je pense que c'est le plus gros animal marin connu qui n'ait jamais existé sur la Terre.

Hélas, je vois son image, mais j'ai oublié son nom.

Lumière Verte · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 15:13

Il est possible que ce soit ca, disponible légalement

sur le net rapidement.

http://www.amazon.fr/Sur-terre-dinosaur ... B00004Y5MW

Je le visionne vite fait et je vous dis :wink:

Lumière Verte · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 19:12

Ce n'est pas le même docu mais génial aussi a première vue, j'ai retrouvé notre ami le liopleurodon , 150 tonnes, le plus grand et plus puissant carnivore de la planète, peut mesurer plus de 25 mètres de long et vivre plus de 100 ans.

Les images du film en synthèse:

Qu'il est mimi le petit poissounet

Je vais me régaler devant ces films ducu, 6 films de 30 min, ca a l'air vraiment bien pour le peu que j'en ai vu.

sirre · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 19:23

Ce n'est pas le reportage anglais, ou le gars nageait au milieu des animaux?

Malgré que l'on savait que c'était de la synthèse, j'avais peur pour lui...

Chimère · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 19:26

Pffiou... belle bête... :shock:

Avec ça, y'a plus qu'à nous pondre un Jurassic Park 4 ( ou 5 ? je sais plus... ) avec les monstres des mers comme acteurs principaux...

Lumière Verte · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 19:51

sirre a écrit:

Ce n'est pas le reportage anglais, ou le gars nageait au milieu des animaux?

Malgré que l'on savait que c'était de la synthèse, j'avais peur pour lui...

Après recherches, j'ai a ma disposition les film originaux, ils existe des "inédits" ou effectivement le type nage dans les océans de la préhistoire, je vais essayer de mettre la main dessus.

sirre · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 20:12

Chimère a écrit:

Pffiou... belle bête... :shock:

Avec ça, y'a plus qu'à nous pondre un Jurassic Park 4 ( ou 5 ? je sais plus... ) avec les monstres des mers comme acteurs principaux...

Fallait pas le dire , tu tenais un scénario excellent.

Elios · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 20:41

La taille du liopleurodon, c'est quand même un gros soucis... Presque tout le monde admet que dans le documentaire en question, ils ont largement surestimé la taille de l'animal.

Le liopleurodon faisait rarement plus de quinze mètres... En revanche, on a bel et bien retrouvé des ossements d'un autre pliosaure jeune ( Donc encore relativement "petit". ) dépassant les 15 mètres. Mais ce n'était visiblement pas un liopleurodon.

C'est quand même déjà un sacré morceau...

zooman330 · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 20:42

Non, ces images de liopleurodon vienne du documentaire de la BBC, "Sur la terre des dinosaures" et il n'y a jamais de gars qui nage avec eux vu que ça se passe au Jurassique ! :lol:

Dans l'article ils disent " un monstre de 15 mètres" et le présente comme un prédateur incroyable, pourtant c'est rien à côté du liopleurodon qui fait entre 25 et 30 mètres, même le cachalot est un prédateur de plus grande taille que leur "tyrannosaure des mers" ! :roll:

PS : ça m'étonnerait que ce soit le documentaire qui ait surestimé sa taille car dans tous mes livres, ils disent également que sa taille varie entre 25 et 30 mètres.

Elios · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 20:48

Hm... Je t'avoue, je ne sais pas... Ca varie assez énormément d'une source à une autre et je ne suis pas un pro en la matière... Je vais essayer de faire quelques recherches.

zooman330 · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 20:49

Bonne idée, je vais aussi chercher de mon côté ! :mrgreen:

Lumière Verte · **Posté:** Jeu Mars 19, 2009 21:25

zooman330 a écrit:

Non, ces images de liopleurodon vienne du documentaire de la BBC, "Sur la terre des dinosaures" et il n'y a jamais de gars qui nage avec eux vu que ça se passe au Jurassique ! :lol:

Si, c'est dans les inédits, et ca ce nomme, les monstres du fond des mers:

http://www.dinosoria.com/monstres_marins.htm

Je l'ai trouvé aussi, y'a plus qu'a regarder :mrgreen:

DRAGON · **Posté:** Ven Mars 20, 2009 10:36

Je pense que c'est bien le liopleurodon.

Nevinyrral · **Inscription:** Sam Août 26, 2006 16:25 **Messages:** 276

oui certainement.

Minia · **Posté:** Ven Mars 20, 2009 13:36

Tout à fait ! Je m'étonne même que l'on puisse en douter ! :lol:

(C'est crédible ?)

Herr_Magog · **Posté:** Sam Mars 21, 2009 22:23

Personnellement, je ne pense pas que les liopleurodons aient pu dépasser la quinzaine de mètres (ce qui n'est déjà pas mal du tout !).

L'émission que vous cherchez c'était une émission où le zoologiste Nigel Marven faisait le top 10 des créatures marines les plus dangereuses ayant existé à travers toutes les époques. On y comptait le liopleurodon, le basilosaurus, le dunkleosteus, le mosasaure géant, et bien sûr notre bon vieux mégalodon !
ça s'appellait (comme il a été dit plus tôt) les Monstres du fond des mers. J'avais bien aimé ce truc.

Pour ce qui est du monstre d'Aramberri (le jeune pliosaure d'une quinzaine de mètres qui a été découvert), je crois avoir vu quelque part qu'il avait été tué par un autre plus vieux et plus gros. Quelle taille il pouvait bien faire ? 20 mètres ? 25 mètres ? Eh oui, ça donne envie de se baigner :mrgreen:

Randolph Carter

Pour avoir une vue exacte, il aurait fallu remonter le temps et s'en rendre compte par soi même. Car s'il existe des variations de tailles dans la famille des baleines et autres espèces de nos mers et océans pourquoi ne pas penser qu'il en fut de même jadis au jurassic...
Quand je pense que certains ont pensé que de vivre dans un tel milieu aurait été possible pour les hommes. Nous n'étions pas de taille, c'est le cas de le dire, tout juste des apéritifs... :lol:

zooman330 · **Inscription:** Ven Janvier 09, 2009 19:11 **Messages:** 449

Randolph Carter a écrit:

Pour avoir une vue exacte, il aurait fallu remonter le temps et s'en rendre compte par soi même. Car s'il existe des variations de tailles dans la famille des baleines et autres espèces de nos mers et océans pourquoi ne pas penser qu'il en fut de même jadis au jurassic...
Quand je pense que certains ont pensé que de vivre dans un tel milieu aurait été possible pour les hommes. Nous n'étions pas de taille, c'est le cas de le dire, tout juste des apéritifs... :lol:

Ah la la que de dégats causés par Jurassic Park ! Eh oui cela s'écrit bien JurassiQUE, si le nom du film prend un C à jurassique et un K à parc c'est parcequ'il est en anglais. :wink:

Randolph Carter

Heu, zooman 330, je suis un chat hybride d'américain et de mangeur de pain avec boursin et pinard associé. Tenez-vous le pour dit, na ! :lol:

Donc, Jurassic, je signe, et toc !

Tyrannosaure des mers

Qui est en ligne