De mon côté, je continue de regarder plus pour le personnage que je trouve très sympathique. Ses vidéos sont bien produites et je salue la qualité de la forme et du travail technique.

Après, sur le fond je reste comme toujours très sceptique, et c'est vrai que parfois il en rajoute un peu trop dans ses textes introductifs. On sent son passé d'animateur radio derrière.

Les deux seuls points qui me fatiguent un peu, c'est quand il parle des orbes, alors qu'il n'y a rien de paranormal dans ce phénomène... et la spirit box, car cet outil me laisse perplexe. Déjà, pourquoi les soi-disant esprits parleraient toujours comme par hasard en français ? et toujours des phrases courtes sans logique ? Cet outil me parait hautement discutable.

Malgré cela, je continue à trouver qu'il reste relativement rationnel dans ses vidéos, malgré quelques petites affirmations parfois hâtives.

Merci pour ces précisions.



Mouis. J'étais comme toi, mais là, j'avoue qu'avec sa dernière vidéo, il m'a pas mal ennuyé. Sans vouloir être dans le spoiler, on a vraiment à faire un type qui se fait peur vraiment tout seul pour le coup. On verra bien ce qu'il en dira dans son vlog avec du recul.

Source : Page Facebook de Guss

Ca tease ca tease

Nouvelle vidéo de Guss disponible.
Je suis en train de regarder, et les 40 premières minutes sont intéressantes dans le sens où il rationalise beaucoup et remet en question le caractère paranormal de certaines de ses précédentes expériences.

Tiens ? Il sent le vent tourner ?

Il est peut-etre sur le forum sous un pseudo masqué ^^

Promis c'est pas moi !

La fin est intéressante mais doit sûrement pouvoir s'expliquer rationnellement. J'ai bien aimé son message sur sa page Facebook également :

SPOIL

Voilà pour moi

Je viens de le voir.

Et bizarrement, la première partie, la première heure en gros, m'a plus intéressé que la suite, justement dû au fait qu'il remette en question plusieurs petites choses qui se sont déroulé l'année dernière. )

C'est plus qu'étrange. C'est déstabilisant ! Ca répond parfaitement à ses questions. On pourrait imaginer qu'il ait des trucs dans ses poches pour faire réagir son K2, mais à un moment donné, il faut arrêter de s'acharner sur ce gars, derrière son PC, juste pour la forme... Je n'explique rien, mais c'est, avouons le, déstabilisant.

Oui je suis d'accords avec toi qu'il ne faut pas systématiquement casser du sucre sur le dos de Guss. D'ailleurs, c'est rare que je m'acharne sur quelqu'un "gratuitement", mais disons que je suis de ceux qui grade en tête toutes les solutions envisageables tant qu'on je n'ai pas toutes les données nécessaires à la validation ou à l'invalidation de ce qu'on me montre.

Je dis juste que, comme il y a des moyens assez simple de faire réagir un K2 et n'étant pas présent physiquement sur place, je reste dubitatif et je ne peux pas considérer ça comme une preuve.

Pour faire réagir un K2 il faut être relativement assez proche, donc, et pour en revenir à ce que je dis depuis des lustres et sur lequel je ne reviendrais pas, il aurait fait cette expérience en présence d'un huissier qui lui validerait le fait que Guss n'avait rien sur lui ou qu'il n'y avait personne à proximité, là oui je serais vraiment beaucoup plus intrigué et déstabilisé.

C'est pour cela que je n'utilise que le terme "étrange", car tant que je n'aurais pas eu la preuve qu'il n'y a pas eu tricherie, ce fait est pour moi tout au aussi probable que le fait qu'il a eu une discussion avec l'esprit d'un enfant de 7 ans (car, et au risque d'énerver quelqu'un(e)s, jusqu'ici on ne m'a apporté aucune preuves scientifiques que l'esprit de quelqu'un n'existait pas et qu'il ne lui survivait pas après sa mort).

Et, avant qu'on me fasse la remarque, pour moi, l'huissier ne serait pas là pour valider qu'il y a eu un phénomène surnaturel, mais juste pour valider qu'il n'y a pas eu tricherie sur place, et que les images/son n'ont pas été retouché.

Pour le coup, une bonne partie de la vidéo, on voit bien le K2 posé au sol, donc rien à proximité.
Le reste du temps, oui ça peut être activé par quelque chose dans une de ses mains.

Vu le peu d'activité qu'il a eu les nuits 1, 2 et 3, il aurait pu monté ça de toutes pièces pour finir sur un gros morceau.
Après comme à chaque fois, c'est à la croyance de chacun, et à moins d'être avec lui sur le tournage, il y aura toujours des doutes.

Deux nouvelles vidéos de Guss ; vlog + avenir de l'émission.

Y a pas à dire, même si je reste toujours très sceptique concernant les vidéos, j'apprécie vraiment beaucoup le personnage de Guss !
Finalement, je me rends compte que je suis ses vidéos plus pour lui plus que pour leur contenu. Je le trouve très sympathique, j'apprécie son ton et sa démarche, et je le pense vraiment sincère. Au final, ses vidéos sont pour moi comme un agréable divertissement à suivre.

C'est marrant car moi je n'arrive pas du tout à accrocher, bien que je n'ai rien contre ce gentil monsieur.

Sur quel point tu n'accroches pas lucinda ?

Pour dire la vérité je n'ai jamais regardé un épisode en entier, mais hier soir j'ai visionné le "best-off" de plusieurs enquêtes et ça m'a assez bluffé sur ces courts instants.
Sinon je n'aime pas trop le fait qu'il soit seul sur l'enquête je trouve ça ennuyeux et "dangereux" et il ne peut compter que sur sa perception de la situation.

Bonsoir à tous,


Je dis peut-être une bêtise, et la chose a peut-être été tentée, mais ne serait-ce pas opportun d'inviter Guss a débattre directement ici, en lui promettant que les discussions se dérouleront calmement comme des amis autour d'un verre (virtuel) ?

C'est mon côté diplomate qui ressort sans doute.

Personnellement, je n'ai vu qu'une de ses premières émissions, il y a un certain temps, et je n'ai pas le recul pour porter un jugement sur son travail. J'ai de toute manière tendance à être (très) sceptique avec les fidéistes, et critique envers l'intransigeance de certains zététiciens ou proclamés tels.

Il y a tout un tas de choses auxquelles je ne "crois" pas, comme HAARP ou les théories alternatives sur JFK ou le 11 Septembre. Pour autant, je fais mienne la devise de Hamlet :

"There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy"... (là, c'est mon côté angliciste qui ressort... )



Amitiés,


L.



PS : (l'affaire Elisa Lam, p. ex., que j'avais rapportée ici, ne cesse de m'interpeller, par exemple.)

Je ne pense pas qu'il serait intéressé vu qu'il dit bien dans sa dernière vidéo qu'à partir de maintenant il n'a plus envie de passer son temps à se justifier sur son honnêteté à chaque vidéo.

Une vidéo qui pose quelques questions

Il aurait vraiment du temps à perdre le gars dans ce cas et puis il y a le matériel et le reste qui compte aussi, comme le visuel, l écoute, les ressentis, etc...

Du temps à perdre je sais pas... De l'argent à gagner, peut être...

Bonjour,

Voilà, je viens vers vous car je suis assez sceptique sur l'une des dernières vidéos de GussDx, qui remet totalement en question sa crédibilité.
Je ne sais pas si vous avez suivi ses aventures, et notamment celle à la Tour Moncade, où l'on assiste à ce qui serait une manifestation paranormale (notamment un objet non animée en mouvement). J'avais pas vraiment trouvé d'explication plausible.
Seulement voilà, depuis, je suis tombée sur la vidéo suivante : https://youtu.be/37fOQNzFZkg

Je vous invite donc à la regarder et à me donner aussi votre avis sur la théorie élaborée par le jeune homme. J'ai trouvé ça carrément plausible, et j'ai donc à nouveau regardé la vidéo de GussDX pour être sûre que cela ne venait pas d'un montage du jeune homme, et force est de constater que non. J'ai donc fait des ralentis et... Tout concorde.

Un peu blasée, mais désirant encore laisser une chanse à GussDx d'avancer une explication, j'ai publié sur sa page le commentaire suivant :
"Serait il possible d'avoir un éclairage sur cette vidéo suite à une manifestation paranormale à la tour Moncade, tournée par Guss ? Je trouve la théorie assez plausible. Cordialement. https://youtu.be/37fOQNzFZkg"

Il a tout simplement effacé mon message. Et banni de la page.
Je trouve ça dommage de n'avoir aucun retour. Pire, cela me conforte dans mon idée....
Du coup je viens vers vous partager ma trouvaille et attends vos retours, hypothèses...
Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Je viens de voir la vidéo de Guss sur son retour à Tanaïs.

Le passage sur le "dialogue" par K2 interposé est évidemment le clou de la dernière nuit, cela va sans dire.

D'un point de vue strictement logique, cet épisode, dans la précision du phénomène qu'il présente, ne permet, à mon avis, qu'une alternative :

-Guss est un faussaire pur et simple, et c'est lui qui, par un procédé technique, active les "réponses" (ce qui implique au passage qu'il soit bon comédien, ce qui est possible).
OU
-Guss n'est pas un faussaire, et le phénomène est très troublant. Le nombre de questions, la répétition de plusieurs d'entre elles, avec la cohérence systématique dans les réponses, me semblent faire chuter les probabilités d'un simple hasard.

Je ne dis nullement que le recours à un détecteur électro-magnétique pour chasser les fantômes est une procédure scientifique dotée d'un protocole valide (ce n'est pas le cas). Mais devant la cohérence, je le répète, des réponses par rapport aux questions, et eu égard au contexte, SI (et seulement si) Guss n'a pas eu recours à un procédé frauduleux (activé par lui-même ou un tiers complice), alors on est forcé d'imaginer de nombreuses hypothèses :

-simples coïncidences. Vu la longueur de l'expérience, cela me semble bien faible, du point de vue des probabilités.
-interaction non-physique et inconsciente de Guss sur l'appareil (sorte de télépathie).
-intervention d'un tiers inconnu (hypothèse du fantôme, de l'esprit, de ce qu'on veut...).


Tout dépend donc de l'honnêteté de Guillaume D., et il est excessivement difficile, sur un forum, comme ici, de se prononcer sur le sujet (je précise qu'à titre personnel, je le trouve plutôt sympathique, ce garçon, même si évidemment cela ne préjuge en rien du fond).



Amitiés,


L.

Merci pour le lien, je viens de regarder la vidéo en question.

Pas tellement concluant non plus, comme le précise d'ailleurs son auteur.

Il est possible que ce procédé ait été utilisé. Cela implique tout de même plusieurs choses :

-avoir planqué un "moteur" dans le sac.
-avoir déclenché le mécanisme à retardement, ou à distance.
-avoir pris le risque de laisser le fil, même "invisible", en plein champ des caméras, alors que la présence du pied arrière de la table peut aisément agir comme un panneau cachant tout mécanisme à poulie capable de faire tomber l'appareil (et même sans utiliser de moteur, puisqu'il suffit d'une seule poulie située en-bas du pied, de faire courir le fil au niveau du sol, et de placer quelqu'un hors-champ pour tirer l'ensemble.

Je répète, possible, mais pas un argument de très grande force.

Ceci étant, effectivement, tout repose sur le degré d'honnêteté de Guss.


Amitiés,


L.

Pégasus, j'ai supprimé plusieurs de tes messages et remis celui qui restait dans ce fil.

Inutile de multiplier les sujets qui parlent de GusDX. Si tu as des choses à dire sur lui, tu peux le faire dans ce sujet.

Bonsoir Arkayn,


Du coup, on ne sait plus à quelle vidéo je réponds dans le 2ème message... Et j'avoue que je ne saurais comment la retrouver.



L.

Juste là, au dessus. Pegasus la mise partout.

Ah ?
Au temps pour moi...


(insomniaque vous aussi, à ce que je vois... )


L.