je ne sais pas, et je crois que Lutz a toujours dit que ce n'était pas un canulard, mais il faut dire qu'à l'époque, au moment de sortir leur livre qui raconte leur histoire, la famille Lutz avait de gros problèmes d'argent, de plus, un exorciste aurait entendu une voix dans la maison en pratiquant, mais en fait il s'est avéré que celui-ci ne serait jamais entré dans la maison et aurait procédé dans le jardin uniquement.
De plus, contrairement aux dires des Lutz, jamais aucun ouvrier maçon ne serait rentré dans la maison pour réparer les dégats du "démon".
De plus, aucunes traces étranges n'ont été retrouvées dans la neige devant la maison, contrairement aux dires des Lutz, après une recherche, il n'avait pas neigé ce jour là, ni les jours d'avant.
De plus, l'histoire c'est considérablement enjolivée au cour du temps.
Enfin, l'avocat de Defoe, l'homme qui massacra sa famille dans la maison avant l'arrivée des Lutz, aurait aider ceux-ci à écrire leur livre.
A noter enfin que cette maison est actuellement habité, et que les propriétaires actuels ne se plaignent d'aucun phénomène paranormal.
dernière recherche, cet avocat, qui a défendu Defoe, aurait effectivement dit que ce n'était que pure invention, extrait d'un site spécialisé:
Citation:
En 1979, un avocat nommé William Weber a avoué qu’il avait menti durant un radioshow paranormal. Weber avait été l’avocat de Ronald DeFoe et il a affirmé que lui et George Lutz avaient inventé l’histoire après avoir bu quelques bouteilles de vin. Toujours selon Weber, George Lutz voulait faire une hypothèque qu’il ne pouvait pas se permettre. Il était ennuyé et il avait besoin d’inventer toute cette histoire pour se tirer d’affaire.
Alors, supercherie? Ce n'est pas l'avis des Warren, mais bon, ils se disent "démonologistes", ils ont un diplôme?