Bonjour,
je vais mener des enquêtes sur le 47 (Lot et Garonne) et à proximité, au niveau du paranormal mais aussi de l'ufologie...
N'hésitez pas à me communiquer vos expériences, témoignages... Voire possibilités d'association

Puisque tu en parles ailleurs, quels seraient tes protocoles de recherche ?

Je te suggère la lecture de ce petit texte truffé d'humour et de bons sens : Ghost Hunters, les traqueurs de fantômes de la lose

désolé pour la réponse tardive... je pensais être averti d'une réponse et... je n'avais pas activé la "surveillance du sujet".
Au niveau des protocoles, j'ai lu le petit texte Ghost hunters. Je suis assez d'accord sur la crétinerie surjouée de ces enquêteurs à la recherche de sensationnel, mauvais comédiens, sursautant à la moindre occasion, abusant des replays, ralentis et sons hyper-amplifiés, dans le but de dramatiser à l'extrême la moindre manifestation... Difficile de se faire une idée, ils rejouent à l'envie un "Paranormal Activity" pour ados attardés ! Tu vois je ne me fais pas d'illusions sur tout ce qui existe... Pire encore, j'ai beaucoup apprécié la sobriété d'un GussDx lors de sa première enquête, avant d'apprendre, que par la suite qu'il avait bidonné l'une d'entre elles !
Bref... Pour ce qui me concerne, je suis beaucoup moins sceptique que toi ou certains des animateurs du forum. A cela une raison fondamentale, j'ai habité une maison hantée dans ma jeunesse et ce qui s'y passa, certaines expériences vécues m'obligent à penser que certaines choses sont bien réelles. Je passe sur les différentes manifestations, j'ai prévu d'y enquêter dès que possible. Chose étonnante, apprise récemment, la maison a brûlé !
Mais je suis persuadé qu'il s'y passe encore des choses.
Au niveau protocole donc, je reste très dubitatif également sur l'outillage "conventionnel" utilisé par les "chasseurs de fantôme", mais il faut bien un minimum. Le fameux K2 ou équivalent reste malgré tout un incontournable, à mon avis; j'en ai testé un et je confirme qu'il ne réagit pas aussi franchement ou aléatoirement qu'on le pense avec les appareils téléphoniques ou autres caméras. Un minimum de précautions s'impose, mais sa réaction au beau milieu d'une pièce ne peut qu'attirer l'attention... Sans pour autant en déduire plus qu'il ne le faudrait. J'attends beaucoup d'un livre qui s'appelle "Manuel du chasseur de fantôme" d'Erick Fearson, son approche me paraît la plus modérée de toutes celles que j'ai pu entendre jusqu'ici. Pas de certitudes sur l'origine des fantômes, qui ne seraient pas nécessairement la prolongation de personnes ayant vécu sur l'endroit concerné. L'hypothèse quantique d'une distorsion temporelle qui expliquerait parfois la récurrence de certaines observations... est plutôt séduisante.
Voilà. Je n'ai pas de certitudes non plus, juste envie d'enquêter sur des phénomènes dont je pense qu'ils restent pour l'instant délibérément cachés. Pourquoi ? Parce que leur affirmation bouleverserait considérablement notre approche du monde; il en va de même pour l'ufologie. Certains affirment qu'un ethnocide serait la conséquence directe et incontournable d'une révélation; je le pense aussi.
Mais enquêter n'est pas obligatoirement chercher des preuves; pour mon cas c'est principalement ouvrir des portes et des consciences vers ce que nous découvrirons un jour.

J'ai pas le lien sous la main, mais j'ai vu une vidéo démontrant tout à fait le contraire. Vidéo réalisée par un chasseur de fantôme. Il racontait que personnellement, en prenant toutes les précautions, il ne s'était déclenché que 2 fois au cours de ses enquêtes. Et encore, déclenché de deux diodes...

Je ne connais de toute façon aucune étude sérieuse qui nous puisse affirmer qu'un fantôme existe, et encore moins qu'un K2 signe son passage ! Pour l'instant, on ne sait pas grand chose... Le mieux est de le savoir et de le dire !