Je reconnais le passage, je crois ( la Flaque de Lapsane ? ) et le style de Caracole...
A la fin, je reconnaissais chaque personnage à sa façon de "parler" et ça, c'est quand-même fort...
C'est vrai que c'est un personnage magnifique et... particulier. Je ne t'en dis pas plus...
Enfin, ils sont tous incroyablement vivants et attachants, à leurs façons...

Pour ma part, je viens de finir... je ne vais pas spoiler, et je n'ai qu'une chose à dire : magnifique, excellent, génial, étonnant...
Fin bon... je ne peux que vous encourager à tenter, comme Flore, cette expérience.

En fait, Chimère, je pense que tu es d'accord aussi pour dire que c'est un livre à clefs et bourré de paraboles ésotériques.

J'ai hâte de savoir s'ils vont réussir à aller au bout de cette quête folle !

Il y a combien de volumes?

Un seul livre.
On commence à la page 701.
Puis la dernière est 0.

J'avoue lire énormément. C'est une passion viscérale et dévorante, mais là, je suis bluffée.

Bluffée.

Je suis aussi une grande lectrice...
Je manquais juste d'idées...Et puis, c'est vrai, il y a les périodes "avec" et les périodes "sans"...Qui, à leur arrivée, m'ont beaucoup perturbée parce que je ne concevais pas ma vie sans lire!

Chaque livre épouse un moment de ta vie.
C'est assez fascinant.

Et chacun vient à son heure.

Pour moi, il y a les livres "du soir" : ceux que je lis dans le silence, avec mes matous... Il me faut de l'intimité. C'est presque un tête à tête palpable avec l'auteur.

Puis, ceux, "du métro" : où le style est plus fluide. La narration moins élaborée. Souvent SF ou polars.

Puis ceux "du dimanche"... En général, pour moi la poèsie et la spiritualité.

Bref, il y a 1000 manières de lire...

Et vous, COMMENT lisez-vous ?

Eh bien : il y a les livres que je lis pour m'occuper l'esprit...
De préférence des livres que j'ai déjà lu, que j'enfile comme une paire de chaussons confortables.
En fait, je les survole, puisque les "chaussures confortables" ne correspondent qu'à certains passages.
Dans ce style, j'ai MES classiques : des livres que je relis de temps à autres, mais en entier, ceux-là, et que je comprends différement à chaque lecture.
Mon LIVRE : Les Hauts de Hurlevent.

Il y a les livres qui me captivent et que je vais lire d'une traite d'un bout à l'autre, aussi bien des romans que des essais et, la plus part du temps, je tombe dessus par hasard.
Ils correspondent en général à des questions que je me pose à un moment donné.
Et il y a les livres que je savoure, que je fais durer, pour le plaisir...

Voilà!

Flore a écrit :



Disons que oui, il y a une double lecture...
En fait, je pense que chacun peut le lire diffémment, et c'est ça qui est bien foutu...
Au fond, c'est surtout une formidable ode à la vie et à l'amour des autres...

Et encore, tu n'as pas tout lu...




Ben moi... je suis une dilettante, on va dire...
Je lis beaucoup en moyenne... mais je peux lire une journée entière, comme stoppé un livre en plein milieu pendant une semaine, et le reprendre après... juste parce que je ne voulais pas le finir trop vite...

Pour moi, lire c'est avant tout du plaisir, de l'évasion, de l'ouverture d'esprit ( pour moi apprendre ce qu'on a envie de découvrir, c'est un plaisir... ) mais si ça me "gonfle"... alors là, ben j'arrête... et pis c'est tout...

Pour le choix, je fais généralement confiance à mon instinct, qui m'a très rarement fait défaut jusqu'à présent. Je fouille dans les rayons, lis des résumés, parfois juste le titre... et ça fait tilt ou pas tilt.

J'ai quelques oeuvres phares, aussi...

Sinon, c'est vrai que je suis plutôt roman le soir, et essais/pas romans l'après-midi... mais encore que, ça dépend des jours...




Tout à fait d'accord avec cela...
Je ne vais pas raconter ma vie, mais quelques livres ont fait pour moi ce qu'un psy n'aurait pas été capable de faire, même en 10 ans de thérapie... Tombés pile au moment où j'en avais le plus besoin, et dit les mots dont j'avais le plus besoin.

Quand je vis une passe difficile je relis "les 3 mousquetaires", depuis que j'ai 12 ans, je le connais quasi par coeur, ça me rassure de voir que chaque mot est bien à sa place, ça me fait une "ancre", me stabilise.

J'aime bien lire des livres difficiles, avec en parallèle quelque chose de facile et rapide, où il n'y a pas trop à réfléchir.

Je lis toujours avec un surligneur à la main, et de quoi prendre des notes, on ne sait jamais

Pour ma part, je suis incapable d'écrire sur mes livres...
Quand ils sont d'occaz', je vois parfois de petites notes, mais ça ne me dérange pas, paradoxalement, parce que je peux suivre en parallèle le raisonnement de l'ancien propriétaire du livre, et ça c'est marrant...

Par contre, "abîmer" mes livres, alors là non...
A la rigueur, si j'ai besoin, je vais mettre de petites marques au crayon de papier que j'efface ensuite, ou je prends des notes... mais à côté.

Chacun ses p'tits trucs...

Pour ma part, je lis en ce moment "Apprendre à mourir La méthode Schopenhauer" de Irvin D. Yalom (éd.Galaade):

l'histoire d'un psy (thérapeute de groupe) qui apprend qu'il a une année à vivre avant de mourir de son cancer, il décide de contacter un ancien patient (fervent adepte de Schopenhauer à la personnalité trouble) avec qui ce fut un échec thérapeutique total ...

Pour les amateurs de psychologie, de philosophie (+ un peu de biogapie sur le philosophe mais ce n'est pas rébarbatif), intéressant !!!

Je suis en train de lire : "Chamane, le Chemin des Immortels", de Paul Degryse.
C'est le deuxième livre sur le chamanisme qui me tombe dessus en quinze jours!
Là où j'en suis, je ne peux pas savoir si j'adhèrerai à tout ou pas, mais dans l'immédiat, ce que je lis rejoint mes préoccupations du moment (à propos de la perception de la réalité) et apporte une nouvelle piste de réflexion. C'est assez étonnant!

Moi, l'oubliée Ann Radcliffe.
"L'Italien ou le confessionnal des pénitents noirs".

Une langue magnifique mais laborieuse pour notre sensibilité du 21è siècle. Des descriptions de l'Inquisition terrifiantes.

Mais que de rebondissements ! Et puis, une belle histoire d'amour.

Enfin, un classique du gothique naissant.

Damasio : il me reste 100 pages en moyenne. Mais je savoure, je savoure...

En ce moment je lis je suis sûr que vous allez dire que c'est nul et que c'est que des fakes et des hoax le rapport Cometa en livre. C'est assez intéressant et les observations sont àpeu près bien détaillés pour cette petite édition.

Disons que c'est très orienté. Le fait que Balasco soit un des rédacteurs des observations n'y est pas pour rien.

La question que je me pose encore, c'est si les signataires de ce rapport sont des naïfs ou s'ils sont convaincus de ce qu'ils avancent.

Il suffit de prendre ne serait-ce que Trans-en-Provence ou le vol du commandant Dubosc pour comprendre qu'il y a un manque de recul ahurissant.

Oui c'est vrai. Disons que ce sont des observations intéressantes, mais qui méritent un approfondissement.

Excusez-moi, Napoléon et Arkayn, mais pourriez-vous préciser de quoi vous parlez?

Parce qu'à lire, c'est un peu obscure...

Sinon, en ce qui me concerne, j'ai mis de côté mes interrogations chamaniques pour me plonger dans un polar, pour "occuper mes moments vides", et en fait, je n'arrive pas à le lâcher!

C'est La Vendetta Lazare, de Robert Ludlum et Patricia Larkin.

hermine88,
ils parlent du livre sur "Le Rapport COMETA".
Regarde sur le net, tu comprendras...
Allez bonne soirée

merci...

Vélasco, pas Balasco




Pour moi, ils étaient convaincus dès le début, avant même d'arriver à la conclusion.
Le rapport Cometa n'est pas un rapport d'une neutralité scientifique, c'est uniquement l'expression de l'HET à la française dans ce qu'elle a de plus subjective (et un très bon moyen de promotion de cette hypothèse).

Désoél pour le HS .

Je lis "La conspiration Da Vinci", de Marc Sinclair...Forcément inspiré du Dan, mais rien à voir!
C'est assez amusant...C'est un roman sous forme de quête, ça touche à l'alchimie...Mais je ne sais toujours pas où est passé le féminin sacré! (ma plus grande déception après le roman de dan Brown qui nous la promet toute la première moitié... )

Quelqu'un l'a lu?

A propos du Da Vinci Code, j'ai lu pendant les grandes vacances un livre qui s'appelait la Fin du Cercle, de Tom Egeland. Le livre ne m'a pas passionée (il faut dire que j'avais des thrillers autrement plus prenants dans mon sac).
Par contre, la post face de l'auteur dans l'édition en poche si ! Il y dit clairement que Dan Brown et lui ont pioché aux mêmes sources (L'Enigme Sacrée) et ont pondu à deux ans d'intervale (c'est Tom le premier) des romans qui présentent des similitudes amusantes. L'auteur est d'ailleurs content de l'avoir écrtit avant, il aurait pu être accusé de plagiat.
Quelqu'un conaît?

Non, je ne connais pas...

Par contre, Dan Brown a été attaqué pour plagiat par les auteurs de l'Enigme Sacrée justement, mais je crois qu'au bout du compte, ils ont été déboutés.

Pour ma part, en ce moment, j'ai commencé le livre de Michel Louis sur la bête du Gévaudan ( La Bête du Gévaudan, l'Innocence des Loups ), ça fait un moment que je me dis que depuis le temps que j'en entends parler, il faudrait p'têt bien que je le lise...

Je n'en suis qu'au début, mais je trouve le style très agréable, fluide et pas "prise de tête" pour un essai historique, et bien circonstancié.
Et dès le titre, je suis d'accord avec lui, donc bon...

Je ne lis pas souvent,je suis plutot fan de cinéma.
Mais un livre que j'ai beaucoup aimé(une suite de livre parce que il y a 7 tome je croix ou

C'est de stephen King'''''La tour sombre'''

C'est une histoire avec un pistolero qui part à l'aventure dans d'autre univers parallèle,et qui à pour but de trouver la tour sombre.Qui hante ses rêves.

Chimère : je ne savais pas que Dan Brown avait gagné.

Dis, quand t'auras fini ton bouquin, tu voudras bien me dire ce qui innocente les loups, s'il te plaît?

Je suis comme toi, je suis partisane!

france l. : en fait, je n'ai pas accroché à La Tour Sombre. Mais je connais pas mal de monde qui ont bien aimé.

J'ai lu les 3 premiers tomes de la Tour Sombre ( là, je cherche le 4, puisqu'on m'a offert le 5 il y a un moment, alors que je n'avais lu aucun tome, mais bon... ).
Et franchement, j'aime beaucoup... j'aime bien le côté "onirique", les passages d'un monde à l'autre, et les passages existentiels à la limite du compréhensible...

Pour le livre sur la Bête du Gévaudan, pas de soucis : mais j'espère que tu n'es pas trop pressée...
Parce que sinon, avec moi, tu auras plus vite fait de le lire...
Suis pas du genre rapide, quoi...

Moi c'est "Harry Potter et le prince de sang mêlés" et "10 petits nègres d'Agatha Christie".Voila

Moi je lis "Histoires de hantises", écrit par une psychologue québécoise qui raconte ses enquêtes dans des maisons dites hantées. C'est très interéssant.

Bonjour lapinou18!
Le sujet m'interesse beaucoup.
Est-ce que tu voudras bien nous en dire un peu plus quand tu l'auras fini?

Ca a l'air d'être tout-à-fait l'approche que je recherche (en ce moment, mon dada, c'est décortiquer l'histoire d'Amityville d'un point de vue psychologique )...
Voudras-tu bien me donner les références que je regarde si je peux le trouver?