Déja pour l'époque il est pas mal impressionant, la tete de la gamine possédée on assiste petit a petit a sa possession, et la doublure francaise de la voix du démon qui n'est pas mal non plus...

Non franchement ce film ne m'a pas fait peur, tout comme le Paranormal Activity.

Paranormal activity a mon sens j'aurais fais mieux avec un téléphone portable.

C'est sans doute que c'est tellement exagéré à la sauce Hollywoodienne, et ça en rajoute tellement dans des choses qui n'ont aucune espèce de réalité ( je me répète alors je ne reviens pas là dessus ) qu'à la fin ça fait rire. Mon fils était plié en deux.

Oui moi aussi je suis allez voir le 2 au cinéma (Oui car sa fait pas peur, mais c'est sympa sinon, enfin moi j'aime bien) et puis ben on était mort de rire dans la salle.

Le 2 point de vue film il est meilleur que le 1 mais niveau peur c'est du kif kif.

Ba en même temps quand tu vas au ciné voir Paranormal Activity c'est pas pour avoir peur ^^

Euh...le film d'épouvante est fait pour ça, non ? Si on rigole au lieu d'avoir peur, c'est que c'est un navet. Et "paranormal activity" en est un.

Oui c'est bien ce que je dis, quand tu vas au ciné voir PA c'est pas pour avoir peur!

J'ai du le voir à 16 ans...et j'en suis toujours traumatisée. C'est mon "maître-étalon" en matière de flippe. Je ne peux plus mater ce film que cela soit seule ou avec quelqu'un. Pourtant j'adore avoir peur, mais "L'Exorciste"...je sais pas à quoi c'est dû. L'atmosphère pesante, le quotidien bouleversé (et l'incompréhension, le désespoir), le choc de voir une petite fille possédée, les images subliminales, la musique, les rumeurs courants sur le film, les PDF débiles avec le visage de Linda Blair comme conclusion sur fond sonore d'un grand cri? Peut-être tout ça à la fois :/

Pour un film datant du début des années 70 ils ont assuré quand meme.

Oui, et je m'excuse de le dire, mais ça n'est pas un film pour les petits enfants. Passe pour les ados, sur qui tout glisse de toutes façons et qui tournent tout en dérision, mais pas les petits.

Pourtant je l'ai vu à 8 ans et j'en suis pas mort.
Ce film m'a juste donné envie de regarder toujours plus de films d'horreur.
Même si je m'intéressais déjà beaucoup aux films d'horreur avant 8 ans.
De souvenir, ça doit remonter à 7 ans avec Massacre à la tronçonneuse chez mon oncle.

Bien sûr que ça ne t'a pas tué, heureusement, mais si tu avais un enfant de sept ans, lui mettrais tu l'exorciste sous le nez ? honnêtement...Et puis tu n'étais pas très sensible, mais un autre enfant aurait pu en être traumatisé. Il y a quand même d'autres choses à regarder pour des mômes de huit ans, qu'une possédée avec une gueule tout droit sortie de l'enfer, qui s'enfonce un crucifix où je pense en criant : " jésus te baise ! ", par exemple...Je ne suis pas sûre que le geste et le vocabulaire, ni l'ensemble du scénario d'ailleurs, soient bien adaptés aux jeunes enfants.

Enfin, moi il me semble, mais je suis peut être vieux jeu...

Non tu as parfaitement raison Etoile du Soir, le film et son contexte, n'est pas du tout adapté aux enfants, mais je soutient que ce n'est pas non plus un film super terrifiant. Il a très mal vieillit d'ailleurs.

Comparé a d'autres films film moi je ne trouve pas qu'il a mal vieilli.

Non, je suis d'accord, depuis on en a vu bien d'autres. Mais je l'ai vu quand il est sorti au cinéma, et bien plus de trente ans après, presque quarante, même, il y a toujours des scènes que je zappe, surtout la scène supplémentaire de la version intégrale. Je regarde, mais en travers...On ne peut pas dire que ça soit terrifiant, mais tout de même c'est pas bien beau à voir. D'ailleurs William Friedkin avait dit à l'époque où le film est sorti, qu'il avait voulu traumatiser et qu'il avait tout fait pour que son film soit le plus traumatisant possible. Pour l'époque c'était réussi. A sa sortie en France, il était tout de même interdit aux moins de 16 ans. Et franchement, pour une fois, je trouve qu'il y avait de quoi.

T'es tu déjà posé la question si ça pouvait avoir un lien avec le fait que tu dormes mal aujourd'hui ? (très indirect comme lien)

Moi non plus...
Il est certes représentatif d'une époque, avec ses effets spéciaux et sa façon de faire du cinéma, mais ça lui donne un cachet supplémentaire, je trouve...

Bref moi c'est pas mon film fétiche, même pas du tout.

Oui, je suis d'accord avec toi Étoile du soir.
Certains enfants ne vont rien ressentir face à ce film ; d'autres oui. Mais je ne pense pas que les enfants soient aussi naïfs malgré tout. Dès leur plus jeune âge, ce qui les attire le plus c'est les histoires qui font peur, celles avec des monstres, comme les contes des frères Grimm qui sont assez hardcore quand même. Les enfants aiment se faire peur. Et moi à cet âge, j'étais déjà plus intéressé par la possédée qui s'enfonce un crucifix que par les dessins animés de mon âge.

Et le jour où j'aurai des enfants, je ne pense pas que je serai gêné de leur faire voir des films d'horreur (je les regarderai même avec eux). Cela dit, je leur ferai peut-être pas voir en premier des films genre snuff underground extrême.
Mais bon, c'est peut-être mon éducation. Mes parents me laissaient voir tout ce que je voulais et à l'époque (nostalgie), il y avait une vidéothèque dans ma ville où je me rendais avec mon père chaque weekend. Je devais être le seul gamin à foncer directement au rayon horreur quand les autres allaient vers les dessins animés. Et quand j'y repense, ce rayon était mixte avec le rayon des films X. Au final, cette vidéothèque n'existe plus, mais j'avais de toute façon loué l'intégralité du rayon horreur.



Tiens, c'est intéressant.
Mais je ne pense pas, je ne fais quasi jamais aucun cauchemar et mes problèmes de sommeil sont très récents (à peine 2 / 3 ans).

Bon, l'essentiel est que tu en sois sorti sans dommages. J'aurais adoré sans doute voir des films d'horreur, mais c'était une autre époque et pas question d'aller au cinéma voir ça.
Cela dit, tu as soulevé un point intéressant, et je suis complètement d'accord avec toi, pendant des centaines d'années, on a nourri les enfants de contes de Perrault et de Grimm, d'ogres, de sorcières, de méchantes marâtres et de loups féroces. A la base, pas mal de ces contes avaient été écrits pour des adultes. Mais je suis d'accord avec le fait que c'est souvent violent, les loups et les ogres dévorent les enfants...Mais les enfants ne "voyaient" de tout ça que ce qu'ils imaginaient, on ne leur mettait pas des images traumatisantes sous les yeux, créées par des adultes et destinées à des adultes. Le loup et l'ogre ressemblaient à ce qu'ils en faisaient eux, avec leur imagination de 7 ans. Et c'était déjà pas mal...

Oui, je trouve aussi, tout comme certains films cultes de l' époque, dont les effets spéciaux paraissent aujourd' hui nuls et démodés, mais qui donnent tellement de charme à l' ensemble.
Pour ma part je l' ai vu lorsque j' avais treize ans, nous étions quatre, deux filles, deux garçons, et j' ai quand même eu les jetons...
L' ayant visionné de nouveau en version longue il y a peu, je n' ai vraiment pas eu d' effet de peur ou autre comme à l' époque. ( Il faut dire que maintenant, pour trouver un film qui m' effraie ou ne serait-ce me donne quelques frissons, il faut y aller et pouvoir le trouver, ce film... )

Il a quand meme marqué pas mal de génération si on en parle jusqu'a présent, sinon il serai aux oubliettes...

Oui, c' est vrai. Il fait partie des films cultes et c' était mérité.
Cela dit je pense que la nouvelle génération, la plupart des jeunes d' aujourd' hui quoi, ne voient pas les choses de la même façon et ne savent pas apprécier ces films à leur juste valeur.

Et comme je l'ai cité souvent plus haut, pour un film de 1973 c'est un bon film d'horreur avec de bons effets d'époque.

Oui, et pour ma part ces effets spéciaux plus ou moins bien mis en place sont plus efficace que les effets numériques.

Tout à fait d'accord. Je trouve les effets spéciaux "tradi" plus crédibles que les effets numériques. Les effets par ordinateur ne se fondent pas bien dans l'image quoi. On voit trop que ça été créé de toute pièce.

C'est clair, je trouve que la qualité d'image par rapport au matos de l'époque rend l'ambiance et l'atmosphère beaucoup plus crédible, oppressante et authentique que les images de synthèses et les effets spéciaux bidon d'aujourd'hui.
C'est peut-être ça justement la clé de la peur au cinéma.

La clé de la peur, pour reprendre ton terme est justement que ce soit le plus naturel et le plus plausible possible.