Le ver Slammer s'est offert une centrale nucléaire américain

DRAGON · **Posté:** Mer Septembre 10, 2003 08:36

Le ver Slammer s'est offert une centrale nucléaire américaine

Citation:

Source : LesNouvelles.net, mercredi 10 septembre 2003 à 08h00

Les autorités américaines ont reconnu que le ver Slammer avait infecté le réseau local de la centrale nucléaire de Davis-Besse, dans l'Ohio. L'attaque a neutralisé deux systèmes de contrôles importants, sans toutefois mettre la centrale en danger.

Le ver Slammer/Sapphire avait fait un tour du monde très remarqué en janvier 2003, en infectant de nombreuses grandes entreprises, dont Microsoft (qui fournissait pourtant depuis six mois un correctif censé empêcher l'infection).

Mais l'on vient d'apprendre aujourd'hui que Slammer a aussi infecté le réseau d'une centrale nucléaire américaine. C'est ce que reconnaît la Commission de Régulation du Nucléaire (Nuclear Regulatory Commission), neuf mois après les évènements.

La commission explique que le ver a tout d'abord infecté le réseau privé d'un prestataire de service avant d'emprunter la ligne T1 qui reliait directement ce fournisseur au réseau de la centrale nucléaire de Davis-Besse, dans l'Ohio. Cette ligne à haut débit contournait le pare-feu de la centrale, qui, lui, bloquait pourtant correctement les ports utilisés par Slammer pour se répliquer.

Une fois sur le réseau, le ver a trouvé des serveurs Microsoft SQL Server 2000 non corrigés (le patch existait pourtant depuis six mois) et a pu les infecter librement. Les perturbations causées par Slammer ont alors neutralisé pendant plusieurs heures deux systèmes de contrôle jugés importants, dont l'un chargé d'afficher l'état des systèmes critiques de la centrale.

Selon la NRC toutefois, la centrale n'était pas en danger, grâce notamment à la présence de systèmes analogiques chargés des mêmes fonctions. En outre, lorsque l'incident a eu lieu, la centrale de Davis-Besse ne fonctionnait pas : elle était arrêtée depuis près de deux ans, à la suite de la découverte d'un trou dans la tête de son réacteur.

Au delà de l'intérêt médiatique que suscite le moindre incident lié à l'industrie nucléaire, cette affaire pose surtout à nouveau le problème du choix des systèmes informatiques utilisés dans le cadre de mission critiques.

Le recours massif à des systèmes de même type et d'un même éditeur crée une dépendance forte vis-à-vis du matériel, qui peut alors faciliter la propagation d'une perturbation mineure et en accentuer les effets. La lettre que l'OSSIR (Observatoire de la Sécurité des Systèmes d'Information et des Réseaux) a adressé dès l'an 2000 au Gouvernement, dénonçant les risques posés par la "mono-culture" informatique, est ainsi plus que jamais d'actualité.

Source : Futura-Sciences.

Vampire · **Posté:** Sam Septembre 27, 2003 20:17

Waouh!! Ils sont forts les hackers !!

Wolverine · **Posté:** Sam Septembre 27, 2003 21:00

Ils sont surtout complêtement inconscients :!:

Heureusement que la centrale était inactive à ce moment là.

CC · **Posté:** Lun Septembre 29, 2003 00:14

Je crois que ceux qui font ça font veulent toujours aller plus loin, sans réalisé les conséquences.

Yannick · **Posté:** Lun Septembre 29, 2003 04:15

Tout a fait, certains ne se rendent pas compte de ce qu'ils font.
En general ils sont jeunes et inconscients, ou cherchant sans arrets à se prouver qu'ils sont doués en informatique, qu'ils ont du pouvoir sur le net... pouvoir qu'ils ne peuvent sans doute pas avoir dans la vraie vie.
J'avais un cas comme ca qd j'etais au lycee... pas mal de mecs se fouttaient de la gueule d'un gars de la classe, parce que c'etait l'informaticien parfait... si vous voyez ce que je veux dire

Et en fait un jour j'ai discuté avec lui, et bien le gars il se demerdait tres bien en hacking dis donc... une maniere de se venger de la vie pourrie qu'il menait au lycee, avec ses parents, ...
Mais un autre de mes potes faisait ca pour le fun, mais pas de trucs aussi costaud et dangereux qu'une centrale !!

Pour information, il y a quelques annees, un hopital militaire americain avait été piraté, et le pirate avait eu acces aux fiches medicales des patients, et avait changé tous les groupes sanguins. Tous morts. Mais on en a tres peu malheureusement... tres facile d'acheter le silence pour les americains.

CC · **Posté:** Lun Septembre 29, 2003 04:58

Une centrale, un hopital, et puis quoi encore???

Il vont nous déclencher une vraie apocalypse du font de leur cave. Et un jour ils vont réalisé qu'ils auront plus rien par leur fautes. AAAAhhhh, la douce et tendre vie du hacker!!!

Yannick · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 00:31

N'empeche, certains ont une tendre vie en effet...

Il y a un hacker allemand qui est devenu tres tres riche grace au hacking, il a sa propre entreprise de sécurité informatique, et de sécurité de batiments, alarmes, ...
Multi-millionnaire, ca c'est sur et certain, d'ailleurs je l'ai lu...

Le meilleur pour la fin : quelques années plus tard, on s'est rendu compte qu'en fait, ce hacker n'avait jamais rien piraté de sa vie lol Il s'y connait tres bien, mais tout ce qu'il dit avoir piraté... et bien en fait c'est pas lui. Bref, multi-millionnaire en se faisant passer pour l'un des meilleurs hackers, en mentant. Ca fout les boules... :roll:

CC · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 00:40

Lui n'a rien après tout, mais les autres qui ne le savent pas vont se dire "ouais, pourquoi pas foutre le monde en l'air pour mon propre bonheur". Tout ça fait flipper.

Yannick · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 00:48

Oui, ca c'est clair il y a des débiles parmi les hackers...
Et c'est clair que quand ils sont décidés à faire quelque chose de grand à leurs yeux, ils se fichent des conséquences... du moment qu'ils rélèvent le défi

CC · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 00:50

Je suis pour une tournée générale de psy.

Lançons l'opération "un psy=un hacker".

Yannick · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 01:01

Oh oui, ca serait pas mal du tout !
Surtout que c'est clair que les hackers ont un probleme de double personnalité... tout comme certains joueurs de jeux videos, mais les joueurs de jeux video ne font rien de mal qui aient une consequence dans la realité...

CC · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 01:03

Certains se font mal à eux-même.

Yannick · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 01:18

Vivi, tout a fait vrai et j'en ai fait l'experience...
Un pote a fond dans son jeu avec qui je m'entendais très bien, bah il s'est pris trop au serieux avec son jeu, et a envoyé ch**r pas mal de ses amis dont moi. Donc lui, non seulement il a fait mal a ses potes, mais il s'est fait mal à lui-meme egalement, c'est vrai.

DRAGON · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 09:26

Je n'ai jamais compris comment on peut s'acharner sur ces jeux idiots sur ces consoles, j'ai essayé à plusieurs reprises pour voir, c'est débile. Bon maintenant chacun fait de qu'il veut.

Je ne suis pas adversaire d'un bon jeu intéressant sur PC, quelque chose d'élaboré qui demande tout de même un minimum de fonctionnement du cerveau, mais il ne faut pas se laisser "bouffer" la vie avec cela. Il y a bien d'autres choses plus intéressantes à faire dans la vie.

Il existe des pays où les consoles de jeux sont interdites parce que néfastes, c'est peut-être un peu l'extrême, mais probablement salutaire pour les jeunes gens.

Wolverine · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 14:06

DRAGON a écrit:

Il existe des pays où les consoles de jeux sont interdites parce que néfastes

Comme en Grèce par exemple, où l'usage du jeu vidéo en dehors de chez soi est strictement interdit sous peine d'amende. :roll:

Je trouve ça complêtement idiot d'interdire les jeux vidéos sous prétexte que cela rend les jeunes violents. Tant qu'on y est autant interdire la musique rap, le cinéma et la télévision ! après tout juste à côté de chez moi il y a bien un jeune qui a poignardé une de ses camarades pour imiter le tueur du film Scream ! :evil:

Il ne faut pas mettre tous les joueurs dans le même panier, moi par exemple je joue très souvent aux jeux vidéos et ce n'est pas pour ça que je vais abandonner mes potes ou tirer avec un 22 long rifle sur les bagnoles devant chez moi pour faire comme dans GTA.

DRAGON · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 16:18

Oui, mais c'est parce que toi tu es équilibré.

Mais il y a des gars qui ne vont pas bien du tout dans leur tête, disons que tout le monde se joue un peu un rôle dans la vie. Mais nous le savons, des gens sont incapables de faire la différence entre fiction (cinéma) et la vraie vie, un peu comme des jeunes enfants, de même avec les jeux video.

Si on s'imbibe à outrance de certains jeux, cela peu avoir une influence sur le comportement dans la vie, parce qu'on n'arrive plus à mettre la barrière entre le comportement fictif du jeu et le comportement que l'on doit avoir dans la vie en société, c'est particuliérement vrai pour les jeunes esprits malléables.

Prend le jeu PC "Hitman" par exemple, tu dois le connaître, là-dedans tu es un tueur à gage sans merçi, tu dois tuer toutes tes cibles, bombe, fusil à lunette, pistolet, poignard, corde d'étrangleur, tout y passe. Tu dois déployer des ruses de sioux vicelards pour éliminer ta cible, qui plus est tu mets ta peau en jeu. Si tu rentres dans le jeu à fond, tu libères tes instincts de tueur implacable, c'est cela ou la mort pour toi.

Imagine que, quand toi tu en sors, tu réintègres ta vraie peau, mais des gars finissent par continuer sur leur lancée, ils ne font pas la différence, voilà le danger, quand ce ne serait que"pour voir ce que cela fait pour de bon".

A la limite, il faudrait faire passer un examen psychiatrique à tous les futurs joueurs. :wink:

Il est évident que nous baignons tellement dans un monde de violence, tant dans la vie, par les médias et video, que nous sommes conditionnés, c'est devenu banal, c'est bien cela le danger, l'accoutumance à la violence.

Le danger n'est pas vraiment de voir un film violent de temps en temps, mais à la télé cela n'arrête jamais. Prend les programmes TV, il n'y a pas une seule chaîne qui ne montre pas ses meurtres tous les jours, on n'y fait que tuer sans relâche, que tu le veuilles ou non petit à petit cela entre dans ton inconscient et te conditionne.

Wolverine · **Posté:** Mar Septembre 30, 2003 21:40

Là je suis d'accord avec toi

Mais je pense qu'il y aurait beaucoup moins de problêmes si tout le monde respectait la classification des jeux vidéos par tranche d'âge (tout public, interdit aux moins de 12 ans, etc...)
Idem pour la télévision, certains parents laissent leurs jeunes enfants regarder n'importe quoi. Donc forcément à force de voir du sang et des morts à la télé ils deviennent peu à peu insensibles à la violence, ce qui peut leur apporter bien des problêmes par la suite.

CC · **Posté:** Mer Octobre 01, 2003 00:13

Wolverine a écrit:

après tout juste à côté de chez moi il y a bien un jeune qui a poignardé une de ses camarades pour imiter le tueur du film Scream ! :evil:

C'est un peu gros quand même. A mon avis c'est un gros prétexte parce-qu'il savait que certain serait près à le croire. Le débat sur l'influence des médias n'est pas nouveau, et maintenant, on s'en sert comme excuse.

Le mec a pas voulu controlé son agressivité, son envie de violence et quand il a réalisé ce qu'il encourait, il a pris une excuse. Les médias, ça influence une façon de vivre, pas un fait précis. Et si il a décidé avant de sa mise en scène, c'était pour plus de fun.

Sinon, faut l'interner si c'était vraiment insconcient.Mais je crois me souvenir que le mec en question venait d'une famille aisé, les parents était à l'étranger. Il avait jamais eu aucun problème. Je crois que c'est un mec qui a voulu s'accorder un peu de fun. D'après moi c'est ça.

DRAGON · **Posté:** Mer Octobre 01, 2003 10:47

C'est vrai, ça fait partie d'une technique de défense en justice, si tu es déclaré irresponsable tu es envoyé en "établissement spécialisé", mais c'est une arme à double tranchant.

Tu peux rester juste quelques années et puis on te laisse sortir si tu es déclaré "guéri", apte à réintégrer la société, là tu es gagnant. Mais tu peux aussi y rester réellement à perpétuité, là pas de chance.

Je crois plutôt raisonnablement, que pour les gars qui ont un problème latent du côté du cerveau, le film est une espèce de "détonateur" qui active le processus. Mais on ne peut tout de même pas interdire le cinéma. Personnellement, Scream, c'est tellement idiot, que je me suis bien marré tout le long du film.

Comme disait Wolverine, le gros problème, c'est les parents laxistes qui laissent leurs gosses faire et regarder n'importe quoi, les parents sont les seuls responsables des situations que nous vivons actuellement.

Ils ne faut pas par la suite qu'ils essayent de se déculpabiliser en mettant le problème sur le dos du gouvernement, des médias, de la police, etc...

Ce sont eux les responsables, mauvaise éducation des enfants, c'est sans discussion. Dans mon coin, la police à trouvé à maintes reprises des enfants de 9 ans à 03h00 du matin en train de déambuler dans les rues, Dieu seul sait à quoi faire. Que penser des parents qui ne s'inquiétent pas à 03h00 du matin de savoir où se trouvent leurs gosses ! Voilà les vrais coupables de la délinquance actuelle.

La rue c'est la salle d'attente de la prison !

Yannick · **Posté:** Jeu Octobre 02, 2003 03:44

J'avais lu tout un article sur le gars en question, celui qui a tué comme dans le film Scream.

Voici ce qu'il s'est passé :

C'est le chien d'un homme agé qui a retrouvé le corps de la petite amie du tueur, elle était agée de 16 ans à l'époque. Elle avait pris plusieurs coups de couteau sur le corps.
Son copain l'a tué vêtu du déguisement de Scream.
Lorsque les policiers lui ont demandé s'il se rendait compte qu'il avait tué sa copine, voila ce qu'il a repondu : "c'est pas grave, on appuie sur retour rapide et voila" (je ne l'invente pas, il a bien ca).
Bref ce gars a completement pété les plombs, et il n'a pas fait ca pour épater la galerie puisqu'il était tout seul avec sa copine pendant la tragédie, et ce n'était pas non plus un pari stupide...
L'idée lui ait vraiment venu en regardant Scream, d'ailleurs il y a eu plusieurs cas de ce genre si je me souviens bien...

Mais c'est vraiment bizarre le comportement de certains face à tel ou tel film... Moi, Scream, je l'ai trouvé vraiment pas terrible du tout... mais apparemment ca a eu une influence negative sur certains.
C'est un peu comme Nicolas Claux, je sais pas si vous connaissez... surnommé "Le Vampire de Paris". Film préféré : Massacre à la Tronconneuse... et ce mec est cannibale.

Chez certaines personnes, c'est sur qu'il y a un rapport entre leur caractère, leurs faits et gestes, et certains films ou certains jeux.
Mais c'est dur de juger ce qui peut-être regardable ou pas... on peut pas faire d'amalgame et se dire que tout le monde réagira de telle ou telle maniere en voyant le film ou en jouant à un jeu :roll:

Voila en fait ce qu'il se passe, en gros il y a 2 personnalités possibles face a un jeu violent par exemple :
-soit la violence du jeu est un défouloir, et cela permet de faire dans le jeu ce qu'on ne pourrait jamais faire dans la réalité, et cela peut permettre de se calmer... (certes il y a de meilleurs moyens de se calmer)
-soit la violence va avoir l'effet inverse et va pousser la personne à se défouler dans la réalité.

Ceci dit, je ne suis pas psy donc c'est a prendre avec des pincettes tout ca hein !

DRAGON · **Posté:** Jeu Octobre 02, 2003 08:17

En Belgique il y a eut un crime "scream" pratiquement identique à celui que tu énonces, les similitudes sont incroyables. Bon, il est évident que l'on ne peut supprimer le cinéma et les jeux, mais il est certain que chez les esprits "dérangés" cela donne des idées de mise en scène. Comme je disais, un détonateur qui pour eux justifie leurs actes. Il est probable qu'il aurait tué de toute façon et d'une autre manière peut-être.

Comme on dit toujours, il y a plus de fous dehors que dans les asiles ! C'est un fait évident. On n'y peut rien, c'est cela la société humaine. Comme je dis toujours, les hommes n'ont pas changés au fil des siècles, la criminalité n'a fait que suivre le progrés, donc forcément à chaque stade de l'évolution correspond des nouveaux types de criminels. Qui sait ce que seront les criminels du futur.

CC · **Posté:** Ven Octobre 03, 2003 01:02

Dragon, les parents sont responsables du fait qu'ils ne font plus l'éducation de leur gamin. Pas seulement le fait de savoir où ils sont à 3h00 du mat'. Quant à leur interdire de voir tel ou tel film..Le mec avait 16 ans, à cet age, Scream c'est pas bien grave. Les parents n'apprennent pas à leur enfants à avoir du recul sur les choses: leur dire que la réalité et ce qu'il voit sont deux choses différents. Leur dire que la deuxième chose est faite pour les éloigné quelques instants de la réalité.

Maintenant, les parents sont paresseux, font des enfants comme on achète une voiture, se repose sur les institution pour élever leurs gosses, et sur la télé et le ciné pour les garder. Résultat : toute les gamines se prennent pour Lorie ou Britney Spears (avant de penser qu'elles sont Jennifer Lopez ou Beyoncé), et les gamins copie Eminem, Snoop dogg (du moins par où j'habite). C'est peut-être général comme vision, mais c'est un peu vrai.

Perso, c'est peut-être un peu radical, mais quand tu adopte, tu dois passer plein de test pour savoir si tu es apte à adopter et être parents. Quand on attends un enfant, on devrait être suivi, moins lourdement, mais un minimum, pour s'assurer que les parents s'occupe de leur enfants.

DRAGON · **Posté:** Ven Octobre 03, 2003 07:11

Les parents sont trop "cool" avec leurs rejetons, ils se mettent à leur hauteur et sont plus des "amis" que des parents, grosse erreur. A partir de l'âge de deux ans un enfant teste sans cesse ses parents, franchissant des "interdits" pour voir jusqu'où il peut aller dans l'"infraction".

Aux parents de mettre la "barrière" à la bonne place dès le début, alors sauf cas "clinique", cela se passera plus ou moins bien.

Pas d'éducation à l'"américaine" où les gosses sont des véritables monarques despotiques et pourris jusque la moëlle, si tu mets ton gosse au niveau d'un "Dieu", tu ne seras jamais que son sujet "inférieur".

Qui aime bien, châtie bien !

CC · **Posté:** Mar Octobre 07, 2003 18:27

En fait, j'ai gardé des gamins de riches en Angleterre (pays de l'enfant roi au passage).4 gamins que je pensais persuadé d'être pourris gaté, prétentieux, donneur d'ordre. Les filles au pair -dont moi- devait se contenter de ranger derrière eux et assurer leur sécurité. Mais j'ai passé une semaine à Londres avec eux (alors que je passais que le week-end dans leur maison de campagne habituellement) et la j'ai découvert la "nanny". Loin de Mary Poppins en fait. La mère a en fait délégué le coté autorité à la nanny, alors qu'elle assurait le coté diplomatique et explication de la vie, alors que le père lui se contentait d'être un papa poule occupé par son métier. Et en fait les enfants se sont révélés en fait très mature. L'ainé que tout le monde décrivait prétentieux comme pas deux et donneur d'ordre, je l'ai découvert finalement attachant, et j'avais l'impression de parler avec un ado de 13-14 ans alors qu'il en avait 8.

Finalement, c'est l'omniprésence d'un entourage qui rend les enfants forts.

Le ver Slammer s'est offert une centrale nucléaire américain

Qui est en ligne