Jusqu'à présent, je n'ai jamais regardé que des épisodes de la première saison de RIP ; j'ai eu l'occasion de dire ce que j'en pensais dans le topic cité par haakor ci-dessus. En bref, on y retrouvait tous les travers qui rendent les chasseurs de fantôme façon
TAPS et
Ghost Hunters aussi mauvais : affirmations hasardeuses, biais cognitifs et méthodologiques, parti-pris plus ou moins conscient en faveur de l'hypothèse paranormale...
J'avais eu l'occasion d'en rediscuter après coup avec Anthony, qui l'avait reconnu et m'avait dit qu'effectivement, ils se cherchaient encore pendant la première saison. Ils ont apparemment essayé de faire les choses de façon plus carrée et plus sérieuse dans les saisons suivantes... mais n'ayant pas vu d'épisode, je ne peux pas en juger moi-même.
Cela dit, mon petit doigt me souffle que malgré leurs efforts, il est peu probable que la méthodologie actuelle des RIP soit réellement irréprochable.
Lorsqu'ils auront supprimé le détecteur de champ magnétique de leur arsenal, je sabrerai le champagne et je leur décernerai le Ar Soner Seal of Approval®.
Après, je ne suis pas étroit d'esprit, rien n'est complètement blanc ni complètement noir, je sais reconnaître les bonnes choses quand il y en a.
Le débunking de
la célèbre photo de l'abbaye de Mortemer était un coup de maître. Il méritait qu'on en parle sur l'Encyclopédie, d'où ma demande à Anthony (et lui et son équipe semblent avoir été ravi qu'on reconnaisse ainsi leurs efforts).
A vrai dire, je n'ai aucun doute sur le fait que les RIP soient de bonne foi. Anthony a passé un certain temps sur le forum à discuter à discuter des enquêtes menées par RIP, alors que dans une telle situation,
un bon paquet de spécialistes auto-proclamés se drapent dans des arguments d'autorité ou partent en claquant la porte. RIP
aurait pu passer sous le silence le subterfuge de la photo de la dame blanche de Mortemer ; je ne suis pas sûr qu'à leur place, les zozos de
Ghost Hunter auraient révélé le pot au rose.
Le fond du problème se situe plutôt au niveau du fait qu'une investigation sérieuse, menée avec un protocole solide, est
intrinsèquement embêtante et austère. Pas d'arsenal pseudo-scientifique, pas de balade plongé dans le noir semi-complet, une enquête principalement occupée par la reconstitution de l'évènement et par la réalisation des entretiens avec les témoins... On se rapproche davantage d'un
Faites Entrer l'Accusé que de
GhostBuster. Ça ne ferait pas rêver le chaland, qui veut du faste, du frisson et du pack de proton. Aucune chaîne ne financerait un programme pareil.
