La démocratie actuelle est une démocratie représentative, le pouvoir est éloigné du peuple, ne serait-ce que pour les sénatoriales.
Je suis un partisan de la modération, et la chose qui me désole le plus est simplement le manque de transparence des gouvernements et l'absence de séparation bien nette entre les trois pouvoirs, mais fondamentalement, la démocratie française est un modèle viable et intelligent.
Le problème réside davantage dans la société du spectacle que dans l'organisation politique. Je veux du concret : un état des lieux annuel, une transparence totale et assez de bons mots et de polémiques à deux balles et de cérémonies honteuses. Je veux que les élus assument leurs mandats et qu'ils donnent l'exemple.
Pour 2012, je n'ai aucune idée de ce qui sortira des urnes, mais la peste brune est bien là, hélas, elle se répand même depuis longtemps dans les autres partis.
Galisas a écrit:
Le schéma que la société offre est par essence anti responsabilisation, et mise sur l'obéissance, Dictature ou démocratie, tant que le citoyen ne sera pas responsable la démocratie aura toujours le même format, lorsqu'il sera responsable la politique, les lois, n'auront plus lieu d'être, ni l'argent.
Mais quel intérêt aurait le petit pourcentage de la population qui a le pouvoir à faire en sorte d'avoir un peuple responsable, non seulement ça détruirait leur pouvoir, mais demanderait trop de temps.
On préfère donc contrôler, fliquer, espionner, manipuler et avoir divers statut de supériorité (Celui qui donne des ordres, celui qui doit obéir). ça suis d'ailleurs le format religieux, la soumission à une entité supérieur (et a été créé sans doute pour ça). C'est ainsi depuis des millénaires, sous différentes formes mais le but reste le même, soumettre, et faire peur. Je suis un partisan d'une société de Ruche, ou de fourmilière, plusieurs entités pour une seule cause, pour le même objectif, unis pour l'intérêt commun, mais pour l'homme, seul son intelligence et sont apport à l'humanité serait sa récompense, et sa richesse.
Les hommes ont créés des monuments pour leurs dieux, en créent toujours, par leur simple foi, si cette foi se transformait en la croyance de l'homme, à sa grandeur, nous finirions tous égaux en statut quelque soit notre situation géographique, et le respect entre les hommes se fera librement, ça ne sera plus le respect d'un dieu invisible qui sépare les peuples, mais le respect envers l'humanité, visible. C'est cependant trop demander, trop utopiste, alors que le temps pour y parvenir serait plus simple que le temps pris pour arriver à la société actuelle.
C'est un tableau sombre, avec une part de vérité, notamment sur la servitude volontaire, mais utopique puisque le citoyen, je dirais même l'humain, refuse de s'élever, et refuse la volonté. C'est peut-être parce que je relis Nietzsche en ce moment, mais la force de la volonté, refuser ce qui est subi, est impropre à l'humain, installé dans des comédies et des jeux de société.
Quant à l'autorité supra-nationale qui dirigera le monde, elle arrive calmement et elle n'est pas démocrate, bien qu'elle se dise populaire.
_________________
Don't hate me caus' I'm beautiful.