Utilas a écrit:
@Ar-Soner, quand j'écris physique, astral, spirituel; je veux faire allusion à l'occultisme traditionnel et non pas au mouvement new-âge. Cette trilogie (spirituel, astral, physique) se retrouve dans les ouvrages du célébre occultiste PAPUS.
C'est moi qui fait la distinction et la séparation pour mieux amener les membres qui me lisent à mieux me comprendre.
Je comprend mieux. Cela dit, Papus est un occultiste (certaines de ses pensées et théories ont été reprises par le mouvement New-Age, par la suite) et il n'a jamais vraiment parlé de l'alchimie...
Utilas a écrit:
L'exception fait la régle, il y avait toujours des alchimistes qui étaient chimistes et des chimistes qui étaient des alchimistes.
Oui, avant le XVIIème siècle principalement : l'alchimie correspondait à la chimie "primitive", se basant sur de réelles observations empiriques de phénomènes chimiques auxquelles se mélangeaient des théories et conceptions héritées de l'astrologie, de la symbolique, de la religion... Donc, n'importe quel savant tâtant de la chimie était
techniquement alchimiste.
Je ne suis même pas sûr que les anciens savants aient réellement fait la distinction entre la chimie (dans son sens moderne, après qu'elle soit apparue au XVIIème siècle) et l'alchimie (telle que nous la concevons de nos jours, en tant que discipline à peu près unifiée). C'est peut-être une conception qui est apparue au XIXème siècle, lorsque les mouvements ésotériques ont commencé à s'y intéresser. Il faudrait se renseigner.
Utilas a écrit:
Sur 1 mauvais cheval qui peut devenir 1 cheval gagnant! Avec les photos Kirlian on voit nettement la différence.
Je ne vois pas le rapport avec l'homéopathie, mais passons... Tu parles bien de l'effet Kirlian, qui est considéré unanimement comme une simple photographie de l'effet corona - l'ionisation normale de l'air autour des objets ?
Utilas a écrit:
Immortel non, mais prolonger la vie, oui. Développer des pouvoirs supranormaux, certainement. Je veux pas me vanter, mais en utilisant des eaux alchimiques programmées et des huiles alchimiques programmées j'ai réussi personnelement à obtenir des phénoménes supranormaux!
Je te demanderais bien de nous en faire une petite démonstration ?..
Utilas a écrit:
Parce que la plupart des chimistes de cette assemblée ne les prendraient pas au sérieux et chercheront à nier même les faits.
Prenons l'exemple du magnétisme: Quand 1 magnétiseur guéris 1 patient la plupart des médecins ne veulent pas le reconnaître! Ils zapent dessus. Pour eux il y a que leur médecine à eux qui est exçate! IL faut être comme eux et même appartenir à leur corps médical pour qu'ils vous approuvent.
Tu as une drôle de vision du corps scientifique.
Si un alchimiste transformait du plomb en or sous les yeux d'une assemblée de chimistes, caméra à l'appui, je ne vois pas trop comment il serait possible de nier l'évidence... Et je te parie que la majorité des chimistes seraient réellement intrigués par le phénomène auxquels ils ont assisté et chercheraient à en savoir plus.
Le magnétisme est un cas un peu différent. On ne peut pas nier que cela fonctionne parfois, en certains circonstances et pour certains types de maux assez précis (céphalés, douleurs articulaires, maladies de la peau type eczéma...). D'ailleurs, aucun médecin un tant soit peu sérieux ne dira le contraire.
La question est de savoir
comment cela fonctionne : par un réel effet paranormal du magnétiseur... ou par un effet d'autosuggestion, type placebo ? C'est là qu'il y a débat entre les partisans du magnétisme (qui optent pour la première solution) et la majorité des scientifiques (qui eux préfèrent la seconde solution).
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
)
)