Moi, ce qui m'épate surtout dans cette affaire c'est que quand c'est l'homme du peuple, le Dutroux, le Fourniret ou encore pire, le métèque quelconque qui viole, le peuple choqué en appelle au massacre, à la castration, à l'emprisonnement à vie, à la peine de mort et j'en passe. Par contre lorsque c'est le riche, le puissant, le DSK, tout d'un coup les gens sont plus modérés : c'est peut-être un complot, on doute, on excuse, on accuse la victime.

Contraste hélas bien caractéristique de notre société, et encore plus douloureux lorsqu'il est de fait de gens du commun et non de classes "supérieures". Vous avez dit "aliénation" ?

Je crois que ça a déjà été dit ci-dessus, mais effectivement le complot de type "haute sphère" a quand même plus de chance de concerner un directeur du FMI qu'un citoyen lambda.

Quant à la réaction des gens, je trouve que tu caricatures au point de rendre faux ce que tu dis.
Si bien sûr il est étonnant de voir autant de personnes qui doutent, les réactions habituelles de castrations chimiques et autre ont également cours.

La différence c'est que Dutroux et Fourniret ont été condamné et sont bien coupables eux. DSK je le rappelle n'a pas été jugé et tant qu'un tribunal n'aura pas déclaré sa culpabilité il reste innocent. Ça, malgré l'affaire Outreau, les médias et les gens ne l'ont toujours pas retenu.

Mais DSK lui, même après le jugement, n'ira tout de même pas en prison. P'têt même qu'il sera président.

Quand il s'agit de Dutroux, de Fourniret ou de l'arabe du quartier, personne ne parle de complot, comme si le fait de ne pas être payé 30 000 euros par mois vous épargnait par magie des accusations mensongères. Il faut dire qu'ils étaient en plus coupables de ne pas être riches.

C'est étrange que, quand il s'agit de DSK, tout à coup, les gens comprennent le principe de la présomption d'innocence qu'ils ont tant de fois voulu abolir ou violer quand il s'agissait de leur plombier ou de leur éboueur; la richesse en ferait-elle des démocrates ?

Là, tu es en train d'affirmer que DSK est coupable, en contradiction avec tes propos précédents. Or, tant qu'il ne sera pas jugé, il sera présumé innocent. Et ensuite, tout dépendra du verdict.

D'ailleurs, le dossier continue à se dégonfler. Pour ne pas perdre la face, le procureur de New-York vient de demander à DSK d'avouer un écart de conduite en échange de l'abandon de toutes les charges. Cela lui permettrait une condamnation symbolique au lieu de se retrouver le cas échéant la queue entre les jambes.

Encore une caricature ! Dutroux et Fourniret ont été arrêtés après une enquête de gendarmerie, pas à la suite d'une dénonciation d'une victime supposée. Merci de ne pas amalgamer deux situations différences ou de rapprocher des faits totalements étrangers l'un à l'autre.

Tu trouves vraiment ? Tu as bien entendu les gens s'exprimer ? Même sur ce forum, relis nombre d'interventions.

Enfin là ou Wermerien extrapole complétement, c'est que Dutroux et Fourniret sont surtout des meurtriers, edes bourreaux ayant séquestrés et torturés leurs victimes pendant des semaines et des prédateurs séxuels de haut vol. les comparer à DSK, c'est comme comparé un braqueur à la petite semaine et le gang des Postiches!!

Permettez-moi, la prochaine fois qu'il y a un sujet sur un viol commis par un homme du commun, de vous rappeler d'envisager avec autant de ferveur que maintenant qu'il puisse s'agir d'un complot.

J'aimerais bien savoir où j'ai affirmé qu'il était coupable.

Mais DSK lui, même après le jugement, n'ira tout de même pas en prison. P'têt même qu'il sera président.

La victime est décrédibilisée de façon clairement abusive.

il n'empêche que lorsque l'accusé fait partie du "commun des mortels", on ne parle pas du tout de complot... Alors que concernant DSK, c'est une opinion qui ressort dans la majorité des cas.

Et, de façon générale, les gens sont moins violents : beaucoup choisissent de réserver leur jugement et d'attendre que la justice fasse son travail, ce qui est visiblement inadmissible lorsqu'il s'agit d'un accusé comme toi et moi. Deux poids deux mesures, là encore.

C'est vrai quoi; "trousser" (selon les termes de BHL) sa domestique, c'est pas si grave après tout. Mais si c'était le club d'arabes de la cité qui partouzzent une blanche, là, on aurait droit à la chasse aux sorcières.

Je déplace rien du tout. Ma thèse, depuis le début, c'est que nous, peuple, réagissons différemment à une accusation contre DSK qu'à une accusation contre un homme du commun. En l'occurrence, en refusant d'y croire et en invoquant le complot, ce que personne n'aurait l'idée de faire pour n'importe quel violeur de condition modeste (comme un Dutroux, un Fourniret, votre voisin ou le mien ou, encore pire, un étranger).

Autant pour moi. J'ai du mal à retenir tous les abrutis.

Permettez-moi, la prochaine fois qu'il y a un sujet sur un viol commis par un homme du commun, de vous rappeler d'envisager avec autant de ferveur que maintenant qu'il puisse s'agir d'un complot.

J'aimerais bien savoir ce que tu pense de l'affaire du podophile présumé Georges Tron?

Je pense que comparer des crimes commis par Dutroux et le possible cas de DSK est plutôt malaisé. Il n'y a pas vraiment de rapport. L'un a été déclaré coupable (sur des crimes dégoûtants commis sur plusieurs années) et l'autre n'a pour l'instant reçu qu'une accusation sur quelque chose dont plus personnes n'est certains...

Quelle est la probabilité qu'un homme du commun, comme tu dis, se retrouve dans la situation de DSK ? Tu peux le retourner dans le sens que tu veux, ton raisonnement ne tient pas.

Au stade de l'enquête Dutroux non plus n'était pas déclaré coupable.

Tant qu'il n'y a pas de condamnation, personne n'est coupable.

La nouvelle saison de Law & Order : Special Victims unit (New-York, Unité spéciale dans sa version française) sera lancée le 21 septembre prochain. Au programme entre autres, un épisode rappelant furieusement le cas de Dominique Strauss-Kahn.

Les policiers spécialisés dans les délits sexuels devront s’occuper du cas d’un haut fonctionnaire italien en poste à New-York, accusé de viol. C’est l’acteur d’origine italienne Franco Nero qui incarnera l’accusé.

Du coté des producteurs, on assure que l’histoire est une pure fiction, même si l’expérience montre que de nombreux scenarii sont inspirés de faits divers réels. Le secret autour de la fin choisie par les scénariste est bien gardé. Dommage, c’est bien évidemment là le point le plus intéressant de la chose.

Affaire DSK : le rapport médical de Nafissatou Diallo conclut à un viol

L'examen médical pratiqué sur Nafissatou Diallo quelques heures après son agression présumée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai à New York a conclu que la femme de chambre avait été violée, rapporte mardi L'Express, en citant le rapport d'un hôpital new-yorkais.

L'ex-patron du FMI, qui a toujours clamé son innocence, est sous le coup de sept chefs d'accusation, notamment tentative de viol, agression sexuelle et séquestration, qui peuvent lui valoir de nombreuses années de prison.

L'auteur du rapport indique que Mme Diallo est "en larmes" quand elle relate l'agression dont elle aurait été victime trois heures plus tôt dans une chambre du Sofitel de New York.

"L'homme nu aux cheveux blancs verrouille la porte et l'entraîne sur le lit", note le médecin dans son rapport, en recueillant le témoignage de Mme Diallo.

L'agression se poursuit ensuite au fond du couloir, selon L'Express

L'homme déchire ses collants et saisit "la partie extérieure de sa zone vaginale", "enfonce profondément son pénis dans sa bouche en la saisissant par les cheveux", indique le rapport.

La dernière page du document comporte un schéma de la zone vaginale de la victime, selon L'Express.

Sur ce schéma, la partie inférieure du vagin de la patiente, la "fourchette postérieure", est hachurée au crayon pour signaler l'emplacement du traumatisme, et la mention "rougeur sur la fourchette" est écrite sur le document, indique l'hebdomadaire.

Par ailleurs, "elle souffre de l'épaule gauche mais, selon elle, beaucoup moins qu'en début d'après-midi", indique le rapport médical. Kenneth Thompson, l'avocat de Mme Diallo, avait indiqué, en juillet, que cette dernière avait subi une déchirure d'un ligament de l'épaule.

Arrêté le 14 mai, Dominique Strauss-Kahn a été libéré sur parole le 1er juillet après l'apparition de contradictions et de mensonges dans la déposition sous serment de Mme Diallo.

Mais il est toujours privé de son passeport et ne peut quitter le territoire américain. Sa prochaine comparution devant le tribunal de New York est prévue pour le 23 août.

Mme Diallo a également lancé des poursuites au civil contre l'ex-patron du FMI.