Bonjour à tous,

Suite au événement qui ce sont déroulé le week-end dernier sur l'affaire DSK.
La télé Taïwanaise fait une reconstitution en 3D de la présumé agression sexuelle de DSK.
Dominique Strauss Kahn aurait agressé une femme de ménage de 32 ans qui était entré pour nettoyer sa chambre croyant qu’elle était inoccupée et là il est sorti de la salle de bains totalement nu et a essayé de l’attaquer sexuellement. Elle a appelé le 911 mais DSK a fui laissant ses effets personnels et son téléphone à l’hôtel pour pendre un vol Air France. Mais il a été arrêté et placé en garde à vue dans un commissariat de Harlem, à New York.le porte-parole de la police new-yorkaise (NYPD), Michael DeBonis a expliqué : . “Il est interrogé sur une présumée agression sexuelle. Il n’a pas été inculpé”. La police de New York vient de déclarer que Dominique Strauss-Kahn “va être inculpé d’agression sexuelle, de séquestration de personne et de tentative de viol”


Jugez-en par vous même.

http://www.youtube.com/watch?v=ZrDThaXBmjI&sns=em

Je crains fort que ce sujet ne dérape très rapidement. On va dire que j'accorde aux membres le bénéfice du doute mais je préviens que dès que j'ai le moindre doute, je ferme.

C'est sympa,... ils jouent au sims ...

Sinon, la politique ne m’intéressant pas du tout et n'étant pas sur le territoire français, j'ai rien compris de l'affaire,... mise a part que ca faisait tout les JT hier et si ce DSK a vraiment fait ce dont il est accusé, il ne mérite que la prison, politicien ou pas.

Eudoxie: DSK est, en ce moment, avant tout le patron du FMI. L'affaire est donc, indirctement, quelque chose qui concerne plus que la politique française.

Pas de soucis, les membres sont mature j'ai confiance

Ah oui moi j'avais compris qu'il avait essayé de l'enfermer dans la salle de bain aussi; d'où la séquestration, ils n'ont pas tout "décrit" dans la reconstitution.
C'est triste mais j'espère que ce n'est pas vrai et que ce n'est qu'un coup monté!
Ceci dit, sa carrière est compromise; tant qu'il n'est pas déclaré innocent ou coupable, il sera en suspend, et la justice am&ricaine est, il me semble, plus lente que la justice française.
Présomption d'innocence d'abord!

Etant donné que c' est un personnage qui compte dans mes favoris, je préfère ne pas croire à cette affaire tant qu' il n' y aura pas de preuve. Depuis des années, c' est une personnalité que j' aime beaucoup, et je le crois décidément trop intelligent pour faire une bêtise pareille seulement à une année des présidentielles.
Affaire à suivre, donc... Mais je suis consternée.

Une reconstitution 3d? C'est risqué,ils doivent prendre partie pour sa culpabilité ou sont innocence, c'est casse geule judiciairement.
Mais légalement ont peut arrêter le patron du fmi comme ca? Il doit y avoir une procédure spéciale non?

Normalement, on peut l'arreter comme n'importe qui, il ne dispose pas, à ce titre, d'une immunité diplomatique.

Je ne pense pas que ça traîne trop. L'arrestion s'est fait rapidement, tout comme les témoignages. La police scientifique a sûrement déjà complétée l'analyse de la chambre en question, des différents objets, fait des prélèvements, etc.

Et je me trompe peut-être, mais il me semble qu'aux États-Unis, un détenu doit prouver son innocence et non prouver qu'il est non-coupable. C'est du pareil au même direz-vous, mais elle a son importance lors d'une enquête et d'un éventuel procès.

Il semble qu'il ait un alibi, il aurait quitté sa suite à midi et serait parti déjeuner avec sa fille avant d'aller à l'aéroport où il aurait constaté avoir oublié son téléphone portable puis appelé l'hôtel pour s'assurer qu'il lui soit renvoyé.

Mais c'est quoi cette vidéo ... Passé a la tv...

Sans pour le moment de jugement sur sa culpabilité, il me semble qu'il est anormal de voir ce genre de "reconstitution" à la tv si ce n'est pas fait sous une forme humoristique...

Il est évident que cette reconstitution n'a aucune valeur informelle ou autre.

Je trouve étrange cette histoire d'alibi. De plus, je n'ai jamais vu quelqu'un s'en aller à la dernière minute en abandonnant certains effets personnels à l'hôtel.

Une histoire à suivre. Nous risquons sûrement de recevoir beaucoup d'informations contradictoires sur cette affaire véhiculée par les médias.

Salut,

Voici les dernières news de l'affaire D.S.K.



2 millions de dollars

suite est Source

Alors, apparemment, il n'a pas abandonné ses affaires, il est partie prendre l'avion prevu. Il a payé sa chambre , pris la bagnole puis a rappelé l'hotel pour savoir si un de ses telephones n'était pas resté dans la chambre, ce qui a permis de le localiser.

Bon maintenant, on sait tous par la rumeur "grace" à l'amie d'un ami d'un ami, que DSK est loin d'etre un sain et qu'il aime la chair.

Perso, je ne me prononce pas. C'est trop gros pour moi et on sait pas grand chose. (devrai pas tarder a voir des theses de conspiration neanmoins)

Par contre, le truc marrant (mais bon, j'ai un humour qui se pose là...), une des phrases des avocats est: "quand on a vu la jeune femme, on s'est dit qu'elle est loin d'être séduisante". Si là, on tient pas une de leur ligne de defense... (j'ai quand meme envie de leur dire de plutot privilegier le fait qu'il bouffait au resto a l'heure presumé des faits...)

En effet, depuis quand la beauté de la victime d'un viol a-t'elle le moindre rapport avec sa crédibilité?

(celle-là, elle m'énerve toujours autant que "ouais mais vu comme elle était habillée, aussi...")

C'est vrai que c'est carrément la traiter de moche là... C'est gratuit et primaire.

DSK a des antécédents, on lui prête de nombreux dérapages passés dont il s'est toujours sorti, dont l'agression d'une journaliste il y a quelques années qui n'avait pas porté plainte. Tout le monde sait qu'il a un problème de ce coté-là, à mon avis c'est un mec qui ne sait pas se retenir, qui a des pulsions ingérables et qui a sérieusement besoin de soins. Il aurait encore pu s'en sortir cette fois si l'avion avait quitter le territoire américain... Bon, il y a toujours la présomption d'innocence, faut attendre de voir ce que donne l'enquête, mais j'ai quand même la conviction qu'il est coupable, je ne crois pas à la manipulation ou au complôt même si cette idée fait fantasmer.

Je ne suis pas fanatique des théories des complots, mais tout de même, le saucisson me paraît plutôt gros et tombe vraiment à point nommé pour beaucoup de personnes. Les hommes politiques ne sont pas des saints et DSK est loin d'être l’exception en matière de violence envers journaliste ou d'aventures extra-conjugales, donc je ne pense pas qu'on puisse réellement le jeter aux lions pour sa personnalité.

Reste à savoir ce qu'il en est exactement. S'il est réellement coupable, en effet, c'est un beau gâchis. Mais j'ai bien peur que même en cas d'innocence, le mal aura déjà été fait.

Oui enfin on ne parle pas de petites aventures extra conjugales ou d'agressions mineurs, mais de gestes déplacés répétitifs (employées de l'hotel et autres) et d'un quasi viol sur une journaliste (dégraffage de soutif et défense à coups de pieds d'après ses dires), on est quand même loin de la petite agression sur une journaliste. Je pense vraiment qu'il a un problème...

A ce point là je n'étais pas au courant. Tu as une source pour cette information ?

Y'a une vidéo sur Youtube qui circule depuis 2007 où la journaliste raconte cette histoire dans une émission télé. Le nom de son agresseur est bipé. Il se trouve que la journaliste est la fille d'une élue PS qui a confirmé avoir eu connaissance de cette affaire (qui a eu lieu en 2002), son témoignage est trouvable en vidéo (il est récent, tu devrais le trouver facilement).

Au demeurant, un précédent (qui n'a pas été amené devant la justice) n'est pas une preuve dans l'affaire dont nous parlons.C'est juste un indice qui montre que le type est peut-être disposé à un tel comportement.

Plus d'infos ici : http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/videos-accusations-contre-dsk-un-precedent-troublant-15-05-2011-1450724.php

figaro et Lci

Bon... Dans ce cas là les charges s'accumulent. Du gâchis... Du beau gâchis.

Consternant.

Quelle que soit l'issue de cette affaire.

Juste un truc qui m'a fait rire jaune, lu sur le blog de Lindingre : http://lindingre.com/

Généralement, c'est l'heure pour les femmes de chambres de faire le ménage dans la chambre des clients. Quand on client ne veut pas être dérangé et signifier qu'il est là, il doit mettre le petit carton "Ne pas déranger" sur la poigné de la porte côté corridor.

J'avais déjà oublié une fois de mettre le fameux carton sur la poignée et je vous jure que la femme de chambre a vraiment essayé de rentrer, malgré qu'il y avait un verrou de sûreté supplémentaire dans la chambre qui l'a empêché de rentrer. Donc si vous tenez à ne pas vous faire surprendre à poils ou dans une position incongrue par le personnel de l'hôtel, mettez le fameux petit carton (quand il y en a)...

Au fait DSK n'a pas de gardes du corps? Ou des gens comme ça?
Et puis franchement, il a beau être pervers il est pas con non?

Je rajouterais que l'on est déjà entré dans ma chambre alors qu'il y avait la dit pancarte mentionnant que la chambre était occupée. heureusement que je n'étais pas dans une situation embarrassante, mais les femmes de ménages marche en pilote automatique, elles ont une heure pour faire le ménage et ne pensent pas à regarder les pancartes ou pense que la personne peut l'avoir oublié.

A la radio, l'auteur d'un livre sur DSK donne une autre version de l'affaire.

Selon lui, DSK a accepté l'interview, portant sur ses erreurs passées. Mais quand le livre a été sur le point de paraître, 7 mois plus tard, le staff de DSK a exigé de voir les épreuves. Craignant que la sincérité de DSK ne lui soit préjudiciables, ils ont demandé à exercer leur droit de rétractation. L'éditeur les a soutenus, contre la journaliste, qui voulait absolument sortir son livre.

Elle aurait, au téléphone avec le responsable du staff, juré de se venger de DSK. Et donc elle aurait balancé toute l'affaire chez Ardisson, qui n'en demandait pas tant.