Source originale : Spain Herald
Il y a un mois, j'aurais pensé à un canular. Mais à la réflexion, si cela conduit à la protection des singes, pourquoi pas ?

Pourquoi les singes devraient-ils être les seuls a obtenir une protection supérieure . Je pense que chaque être vivant sur Terre est égal, l'homme ne l'est pas plus que n'importe lequel, et ce n'est pas en comptant les gènes que l'on peut déterminer l'importance d'une chose.

Là où je suis un peu perdu, c'est inclure les singes à notre vie humaine. Nous vivons en société, les singes vivent dans leurs sociétés. Pourquoi mélanger les deux. Cela revient un peu à détruire une autre culture. Je suis contre ce projet, mais je suis pour une meilleure protection des animaux.

Je ne vois pas bien ce qu'ils ont comme handicap personnellement.
Ils sont parfaitement adaptés à leur milieu de vie (ce qui n'est jamais notre cas)

Personne n'a jamais dit qu'ils étaient handicapés. Ce qui a été dit, par contre, est qu'ils devraient posséder les mêmes droit que des humains handicapés.

J'espère que c'est un canular, parce que c'est franchement absurde. Je ne dis pas qu'il ne faut pas accorder plus de respects aux animaux, mais... sérieusement, assimiler nos frères simiens aux mineurs et aux handicapés humains ?

Pourquoi s'arrêter en si bonne voie, de toute façon ? À partir de quel pourcentage de gènes en commun avec l'être humain un animal mérite-t-il vraiment ces droits ?

Edit : ...ce n'est pas un canular, apparemment - en tout cas, le "Projet Grand Singe" existe bien : http://www.greatapeproject.org/

Voyons ce qu'ils demandent :



D'accord, pourquoi pas. Je n'ai jamais apprécié le genre de personne qui chasse les gorilles pour le plaisir, de toute façon.



Donc, plus de singes en cage (sans leur autorisation évidemment ! ). À quand le premier procès de singe ?

[quote3. The Prohibition of Torture
The deliberate infliction of severe pain on a member of the community of equals, either wantonly or for an alleged benefit to others, is regarded as torture, and is wrong.[/quote]

Oui, ça paraît évident.


Tout ceci est bien sympathique, mais cela pose des problèmes :

- plus d'expérimentation sur les singes
- plus de singes dans les zoos
- tant qu'il n'a rien fait de mal, un singe est libre de faire ce qu'il veut ?
- notre système judiciaires est déjà suffisamment compliqué et surchargé sans qu'on y ajoute des singes.
- quitte à élargir nos droits aux singes, pourquoi pas aux autres animaux ?

Plutôt que de parler de droits des animaux, il me semble plus juste de parler des devoirs de l'homme envers les animaux... devoirs qui pourraient inclure le respect de la vie, le respect du milieu etc...
Comme nous sommes l'espèce "dominante" d'un certain point de vue, c'est à nous qu'il incombe la protection de tout ce qui est plus faible et plus fragile.

Par contre, donner aux grands singes les mêmes droits que les humains handicapés, cela me parait plutôt hasardeux...
Cela reviendrait à leur donner une personnalité juridique, à partir de là, on peut imaginer qu'il leur faudrait un tuteur légal, et que comme toute personne handicapée sous nos lattitudes, il leur faudrait une allocation etc... Y'a pas comme un hic quelques part ?

Ce qu'il faudrait, c'est accroître la protection des singes ( et des autres espèces, cela va sans dire ) et surtout de leur milieu, renforcer la lutte contre le braconnage, et au besoin alourdir les peines pour qu'elles soient vraiment dissuasives.
Mais pour le reste, franchement, ils sont bien assez grands...

De toute façon il n'y a strictement aucun rapport entre une espèce et les membres handicapés d'une autre espèce.
Ces comparaisons stupides n'ont absolument aucun sens.
Même si celà peut avoir des effets positifs, le fond est douteux.

les handicapés et mineurs "humains" vont être vachement content quand ils vont apprendre qu'ils ont le même statut qu'un singe.

J'adore les humains...

Oh un spéciste !

oh hide !!

euh excusez mon incultance mais c'est quoi un "spéciste" ?
J'ai beau chercher je trouve pas

Si je devais absolument deviner, je dirais que c'est une plaisanterie.

"Spéciste" serait l'équivalent d'un raciste, mais au niveau des espèces.