La civilisation : un colosse aux pieds d'argile

DRAGON · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 14:30

C'est le chaos à la Nouvelle Orléans après la catastrophe, pas de secours valable, les cadavres flottent toujours dans les rues inondées, des pillages partout, des individus armés tirent sur les secours et les hélicoptères militaires, les forces de l'ordre n'arrivent pas à maîtriser la situation. Des hélicoptères de guerre vont être envoyés sur place pour gérer la situation.

Ce petit exposé, pour attirer l'attention sur une catastrophe naturelle, qui, quoiqu’importante, est négligeable au niveau mondial.

On peut à peine s'imaginer ce qui se passerait dans le Monde entier, si un cataclysme global frappait toute la planète, je crois que les autorités de tous les pays auraient bien du mal à restaurer un semblant d'ordre.

C'est assez inquiétant et montre combien notre système et notre civilisation sont vulnérables, un colosse aux pieds d'argile.

Homme Curieux · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 14:42

Et bien c'est ce que l'on appelle l'entropie.

Citation:

Plus concrètement, les réflexions que l'on peut tirer du concept d'entropie expliquent pourquoi nous passons notre temps à faire et refaire le ménage (car la poussière se disperse et se dispersera toujours...), et finalement révèlent notre nécessité de travailler (le travail au sens de la mécanique classique) pour conserver, via notre alimentation, l'organisation extraordinaire de notre organisme et une température proche de 37°C (température supérieure à la température moyenne de la surface terrestre, ce qui n'est pas un hasard ; si l'on désire une température constante, propice à une bonne régulation des phénomènes chimiques, il est plus aisé de l'assurer par chauffage que par refroidissement). Voici pourquoi vous devez « gagner votre pain » mais également pourquoi le mouvement perpétuel dit de deuxième espèce n'existe pas.

L'entropie est un concept lié à la fois au temps et à une autre notion qui n'a été quantifiée mathématiquement qu'au 20e siècle : l'information.

L'observation des systèmes montre qu'il y a parfois - à l'inverse - passage spontané du désordre à l'ordre quand se produit le phénomène d'auto-organisation. Cela ne se produit jamais pour les systèmes isolés (sauf peut-être l’univers) mais seulement pour les systèmes dissipatifs (dissipation de chaleur et de matière. Exemples : du fait de la nutrition et de la respiration, les organismes vivants sont des systèmes dissipatifs).

Une diminution d'entropie pour un système délimité est en effet possible si l’augmentation de l’entropie du milieu extérieur fait plus que compenser la diminution d’entropie intérieure. Le bilan reste conforme à la deuxième loi de la thermodynamique : une augmentation globale de l'entropie.

Ainsi un réfrigérateur est globalement un appareil de chauffage : il produit plus de chaleur qu'il ne fait de « froid ». D'où le non-sens qu'il y aurait à vouloir lutter contre le réchauffement planétaire... à grand coup de climatiseurs !

Tout sur Terre va de l'ordre au désordre, seul l'Homme se bat contre mais cela demande beaucoup d'énergie.
Notre Civilisation n'est pas un colosse aux pieds d'argile mais juste un colosse aux prises avec des forces qui le dépasse.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie

Wormwood · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 18:35

On constate que par exemple un grand nombre de personnes âgées qui n'ont pas leurs médicaments vont mourir ces heures, que des groupes armés de jeunes pillards font la loi. La police reste impuissante.
Il faut réfléchir que c'est ce qui se passerait le jour d'une grosse catastrophe mondiale. Comme décrit dans bien des films.

nichiren · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 18:39

Une catastrophe = fin de civilisation = retour à la vraie nature de l'homme c'est à dire chacun pour soi quitte aux pillages ou aux meurtres (remarque même dans un monde "civilisé" on assiste à ça).

DRAGON · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 18:47

Citation:

La Nouvelle-Orléans livrée au chaos, des milliers de morts selon une sénatrice

jeudi 1 septembre 2005, 19h02

LA NOUVELLE-ORLEANS (AFP) - Les autorités redoublaient d'efforts jeudi pour évacuer la Nouvelle-Orléans et rétablir un semblant d'ordre dans la ville, livrée au chaos après le passage du cyclone Katrina, alors que la sénatrice démocrate de Louisiane Mary Landrieu a affirmé que des milliers de personnes ont été tuées.

Des milliers de gardes nationaux convergeaient vers la ville et le président George W. Bush a déclaré que les les pillards seraient traités avec la plus grande sévérité, alors que la violence croissante compliquait les efforts des sauveteurs.

Un membre de la Garde nationale de Louisiane a été blessé par balles et un hélicoptère a essuyé des tirs à La Nouvelle-Orléans, a annoncé un responsable de la Garde nationale.

"Je pense que ce doit être la tolérance zéro pour les personnes qui contreviennent à la loi en situation d'urgence comme celle-ci", a dit le président Bush, à la chaîne de télévision américaine ABC.

M. Bush qui se rendra vendredi dans les zones sinistrées, a déclaré "ignorer le nombre exact" de victimes. "De toute évidence, il va y en avoir beaucoup", a-t-il dit.

Il a estimé, en faisant allusion aux attentats du 11 septembre 2001, que "La Nouvelle-Orléans allait souffrir plus que New York".

Le chef de l'Etat a confié à son père, l'ancien président républicain George Bush, et à son prédécesseur démocrate Bill Clinton, le soin de coordonner les opérations de dons aux victimes du cyclone Katrina, a annoncé la Maison Blanche.

Le gouverneur de la Louisiane, Kathleen Blanco, a répété jeudi son appel aux citoyens leur enjoignant de quitter la Nouvelle-Orléans. "Nous prions les gens de partir", a-t-elle déclaré, ajoutant que la ville devait être laissée aux personnels qui mènent les opérations de secours et d'évacuation. Kathleen Blanco s'est déclarée "furieuse" devant les nombreuses scènes de pillage et a promis de "faire respecter la loi et l'ordre".

Les opérations d'évacuation sont rendues très difficiles à cause de violences provoquées par des gangs armés. Les témoignages affluent sur les pillages dans les rues, les agressions d'automobilistes, les vols armés.

Jeudi, le président a dénoncé ces pillards mais aussi ceux qui chercheraient à frauder sur les prix de l'essence, sur les assurances ou encore à détourner les dons. "Il est très important que les citoyens de toutes les régions touchées prennent leurs responsabilités et fassent preuve de sens civique (...) et que les gens n'exploitent pas ceux qui sont vulnérables", a dit M. Bush.

Selon des informations non confirmées, quelque 200.000 personnes se trouveraient toujours à La Nouvelle-Orléans, une ville qui comptait avant l'arrivée du cyclone 1,4 million d'habitants.

Pour rétablir l'ordre, des renforts de Gardes nationaux ont été envoyés en Louisiane. George W. Bush a indiqué que 22.000 Gardes nationaux étaient "en route".

Actuellement, plus de 5.000 membres de la Garde nationale sont déployés dans les Etats les plus touchés, dont quelque 3.600 en Louisiane et près d'un millier dans le Mississippi, selon le Pentagone.

L'évacuation entamée mercredi de 20.000 sinistrés réfugiés dans le Superdome, le stade de la Nouvelle-Orléans, pour les transférer vers l'Astrodome de Houston (Texas), se poursuivait jeudi. Des convois d'autobus scolaires jaunes et de cars de tourisme croisaient sur les routes des convois d'aide d'urgence se dirigeant vers la ville sinistrée.

Selon le responsable des hôpitaux de la Louisiana State University, Don Smithburg, quelque 10.000 personnes, patients et membres du personnel, ont dû être évacués, en raison de l'épuisement des réserves de carburant pour les générateurs qui fournissent l'électricité.

Le président américain a d'autre part rejeté les critiques qui commencent à se faire jour sur sa gestion de la crise et la lenteur des opérations de secours. "J'espère que les gens ne vont pas faire de la politique politicienne", a déclaré M. Bush. "C'est une situation d'urgence nationale".

Le New York Times a violemment attaqué jeudi la réaction de la Maison Blanche face au cyclone, dans un éditorial intitulé "En attente d'un chef".

"Je veux que les gens sachent qu'il y a encore beaucoup d'aide en cours d'acheminement", a dit le président Bush, en déclinant les offres d'aide de pays comme la France, l'Allemagne ou la Russie. "Nous apprécions l'aide mais allons nous en sortir par nous-mêmes", a assuré le président.

Dans l'Etat du Mississippi, les sinistrés ont reçu mercredi soir pour la première fois des bouteilles d'eau et des sacs de glace. Des responsables ont d'ores et déjà confirmé la mort de 110 personnes dans le Mississippi.

Le cyclone Katrina a réduit de 13% la production quotidienne de kérosène, forçant les compagnies aériennes américaines à prendre des mesures pour éviter de se retrouver à court de carburant, selon un communiqué de leur association professionnelle publié jeudi.

Source : Agence France-Presse (AFP)

Je pense qu'au-delà de la catastrophe naturelle, il se passe quelque chose de pas très net à la Nouvelle-Orléans, des bandes organisées et armées se heurtent à la garde nationale, le pays entier commence sérieusement à grogner. Le manque de carburant suite aux dégâts subits par les extractions pétrolières commence à faire problème.

Dans un autre registre, les prix des carburants qui commencent à grimper en flèche chez nous, engendrent des mécontentements qui vont grandissant et les gouvernements semblent actuellement assez désemparés pour faire face à ce problème.

Nous vivons peut-être le commencement d'un virage dangereux dans le Monde, l'ébrèchement de la civilisation du pétrole, le " peak oil " qui montre le bout de son nez et aux États-Unis, à l'occasion d'une catastrophe naturelle qui à déstabilisé le système en place dans les régions touchées, l'expression dans ras-le-bol d'un pays qui malgré les apparences à 37 millions d'Américains qui vivent sous le seuil de pauvreté, soit 1,1 million de plus qu'en 2003. http://mesnouvelles.branchez-vous.com/M ... 3090U.html

Wormwood · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 19:11

Une augmentation de la consommation du pétrole, notamment des Américains à l'origine du début de la hausse et la Chine qui s'éveille et qui a les moyens de ses ambitions, et est même stratégiquement en bonne place.
Je crois comme toi qu'on ne va pas aller vers le mieux. Dans un premier temps nos gouvernements pourront baisser les taxes sur les carburants mais à terme cela ne suffira plus. Mazout, gaz pour se chauffer cet hiver seront très chers, on connaîtra des gens qui refuseront de le payer et en souffriront énormément, puis le transport, privé d'abord, puis des matières premières riquent de provoquer une flambée des prix.

ewin · **Inscription:** Dim Août 21, 2005 22:00 **Messages:** 101

C'est pire qu'une guerre ce qui se passe là bas ... le pire de tout ça c'est que les terroristes doivent faire la fête chez eux, et se dire que dieu est de leur côté... Le terrorisme d'un côté, les gangs armés de l'autre, des victimes des deux côtés mais où va le monde !

DRAGON · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 19:24

Chez nous pour les personnes qui se chauffent au gaz naturel, on à déjà averti d'un élévement " préventif " de 25 € par mois du forfait pour parer à l'élévation de la régularisation annuelle. Ils sont bien renseignés, car ils ont annoncés cela, avant les augmentations successives du pétrole. Demain en Belgique le mazout de chauffage passe à 67 cents le litre, il ne cesse de grimper. Le prix du baril de pétrole à triplé depuis 2002.

Il va de soi que tout ce qui dépend du pétrole suit le mouvement, à savoir combien de temps on va tenir le coup, car il est improbable que les prix soient revus à la baisse.

ewin · **Inscription:** Dim Août 21, 2005 22:00 **Messages:** 101

Oui c'est comme dans mon auto école, les heures de conduite ont grimpé de deux euros, maintenant elles sont à 32 Euros ... C'est à cause du pétrole a dit le moniteur, parti comme ça je pense que c'est pas fini !

Wormwood · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 19:55

Bush était sur CNN là, je l'avais jamais vu aussi mal, vraiment il va pas du tout bien du coup.

Angel · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 20:12

Les Etats-Unis semblent souffrir du syndrôme de Gulliver.

Leur immobilisme à anticiper de telles catastrophes me fait quand même froid dans le dos ! :shock:

Un Tsunami présente un caractère imprévisible mais dans ce cas précis cet ouragan avait été annoncé bien à l'avance !
Or qu'a fait le gouvernement américain en l'espèce, à part dire aux gens de fuir la Nouvelle-Orléans ?? Eh bien pas grand chose.
Je me refuse à tomber dans un anti-américanisme primaire mais lorsque je vois les milliards de dollards dépensés chaque jour dans la guerre en Irak, je ne comprends pas bien pourquoi ce gouvernement est incapable de protéger sa population d'un cataclysme annoncé?

Certes, on ne peut lutter contre la force des éléments mais des mesures de prévention, de santé publique auraient pu être mises en place.

Car qui sont les personnes qui sont restées à la Nouvelle-Orléans ? Eh bien les plus pauvres, ceux qui n'avaient nulle part où aller !

Aujourd'hui la ville est à 80 % inondée, pourtant cela fait des années que des experts tirent le signal d'alarme concernant les digues qui entourent la ville.

Les hôpitaux n'ont pas d'électricité, la ville manque d'eau potable, les gens manquent de tout...
Il n'était pas possible d'anticiper ces problèmes en prévoyant des groupes électrogènes, en faisant affluer dès les premières heures du matériel de premier secours et des denrées alimentaires ?

Aujourd'hui, les médias sont en train de s'étonner que de telles scènes de pillage interviennent mais quel est l'autre choix de tous ces gens parmin' les plus démunis qui sont restés sur place ? Avant la catastrophe ils n'avaient déjà pas grand chose, maintenant ils n'ont plus rien !!!

Du coup, il est moins surprenant d'assister à des scènes de pillage que l'on est habitué à voir dans les pays du Tiers-monde sachant que les personnes qui ont subi ce cataclysme en Louisiane appartiennent en majorité au quart-monde.

Il serait bon que le gouvernement américain se soucie enfin de ses habitants avant de vouloir faire régner la paix dans le monde et en voulant se présenter comme modèle devant le monde entier.

On se croirait aujourd'hui plongé dans des scènes de Mad Max c'est assez effrayant !

apalone · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 20:13

Ils avaient évacué la mauvaise ville.

moglet · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 20:18

Oui, enfin les "Américains" l'ont un peu cherché quand-même. Ça fait tellement longtemps qu'ils polluent leur environnement, faut bien qu'un jour "mère nature" se venge ! :evil:

5thelement · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 20:34

Pour ceux qui disent "bien fait pour eux" c'est un peu (beaucoup) exagéré, car on ne peut pas souhaiter la mort et la misère à qui que ce soit, juste à cause de l'attitude d'un gouvernement extrémiste.

Cela dit, rien de ce qui se passe actuellement ne m'étonne.

Et malheureusement, l'attitude de Bush qui refuse toute aide extérieure, car il veut s'en "sortir tout seul", n'arrangera pas la situation.

Les électeurs américains ont fait un choix, ils en voient aujourd'hui le revers de la médaille, et c'est vraiment très regrettable pour les Etats-Unis mais aussi pour toute la communauté internationale.

Wormwood · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 21:22

Bush répond avec des porte-avions. Bon mais il aurait dû juste s'occuper un peu plus de la pauvreté qui gangrène son pays, il y aurait eu moins de monde dans le stade actuellement sans boisson et sans nourriture, ceux que l'on a forcés à y aller !

Angel · **Posté:** Jeu Septembre 01, 2005 22:42

5thelement

Citation:

Et malheureusement, l'attitude de Bush qui refuse toute aide extérieure, car il veut s'en "sortir tout seul", n'arrangera pas la situation.

J'ai entendu tout à l'heure aux infos qu'il acceptait finalement l'aide extérieure.
C'est une bonne chose que de reconnaître enfin l'urgence de la situation, sa vanité va en prendre un coup mais qu'est-ce que cela représente devant la désolation dans laquelle se trouvent des milliers de personnes ?

Je ne sais pas si l'inertie de la machine administrative est due à sa taille mais dieu qu'elle est longue à se mettre en route !
Les USA semble plus à même d'intervenir à des milliers de kilomètres que sur leur propre sol...

Epistemon · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 02:49

En passant, cette catastrophe n'est pas que "naturelle". C'est d'abord le développement urbain douteux qui est en cause : ville bâtie en-dessous du niveau de la mer, des milliers de km carrés de marais asséchés pour la construction (les marais absorbent et stockent l'eau) et aménagement insouciant des berges du Mississippi. Morale de l'histoire : on domine la nature comme on veut mais on ne la maîtrise jamais.

DRAGON · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 09:22

Ce qu'il y a de plus troublant, ce sont ces bandes armées organisées qui tirent sur les hélicoptères des secours et de l'armée.

C'est un non-sens, dans la détresse, généralement on est très heureux de voir un hélicoptère de secours et on ne le canarde pas.

Des bandes armées, oui, mais encore, politique ou simple banditisme, une guerre urbaine en perspective ? Depuis quelques années, des unités spéciales sont entraînées à la guerre urbaine.

Nebius · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 09:38

Ce qui est inquiétant, c'est ce qu'a dit DRAGON sur le pétrole.
J'irai même jusqu'à dire que c'est le début de la fin du pétrole, car on n'arrivera pas au bout des stocks sans une progression constante dans la hausse des prix.
Le problème, c'est que le pétrole, et bien c'est assez important aujourd'hui, on le retrouve dans :
- Automobile, Marine, Aéronautique
- Plastiques
- Matières synthétiques

Bref, ça ne va pas arranger les choses.

Pour l'ouragan, en fait il n'est pas si terrible que ça. Comme déjà dit plus haut, c'est le lieu touché qui est à incriminer, non pas l'ouragan lui-même.

- Pourquoi développer une ville sous le niveau de la mer dans l'une des zones les plus instables au niveau climatique ?
Parce qu'on ne se rend pas compte du danger avant qu'il arrive.

- Pourquoi aucune mesure de protection de la population n'a été effectuée avant l'arrivée de l'ouragan ?
Cela coûte beaucoup, et surtout qu'il faut établir une loi aux Etats-Unis pour ce genre de chose (et oui...), et ça prend du temps.

- Pourquoi les secours mettent tant de temps à arriver ?
A peu près pour les mêmes raisons que la question précédente. Le Sénat commence seulement à débloquer des fonds, et la une loi permettant l'apport de 28.5 milliard de $ dans "l'urgence" est en train d'être étudiée...

Bref, le gros problème américain dans cette histoire, c'est la politique.
Je ne vais pas m'étaler sur la politique suivie, mais sur le principe global de la politique, pas seulement américaine.
Dans un système capitaliste tel que le nôtre, il est difficile de travailler dans l'urgence, car surtout lors d'une catastrophe humanitaire jamais vécue, il est difficile d'estimer les coûts et donc de débloquer tous les fonds nécéssaires à l'aide d'urgence.
On le sait, et c'est dans ce genre de situation que l'on remarque les faiblesses de notre système. Un système politique non réactif, ayant besoin d'évaluations économiques avant toute action concrète, ne peut que se planter dans une situation comme la crise de la Nouvelle Orléans, qui a besoin d'une réaction rapide sinon immédiate.

Ce n'est pas l'apport de gardes nationaux qui va remplir les bouches des sinistrés, ni les soigner. Les seuls à apporter une aide concrète pour le moment, ce sont les associations indépendantes du gouvernement, qui procèdent à l'évacuation des populations par bus.

DRAGON · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 09:43

Aux dernières nouvelles, des centaines de soldats aguerris ont été rappelés d'Irak pour intervenir et nettoyer la ville, ils ont reçu l'ordre d'abattre tout ce qu'ils peuvent rencontrer qui s'oppose à eux.

La ville est actuellement la scène d'horribles exactions, viols, meurtres, des personnes sont abattues pour voler leur eau potable.

Nebius · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 10:27

Oui j'ai lu ça aussi, ce que j'ai dit avant ne veut pas dire que les gardes nationaux sont là pour rien. Mais n'ont-ils pas regroupé la population dans certains lieux ? Ces endroits peuvent être contrôlés par l'armée, et à partir de là, apporter des soins et autre. Pourtant ça n'est pas fait. Je trouve que le gouvernement américain et la communauté internationale manquent cruellement de réactivité face à l'ampleur de la catastrophe.

5thelement · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 10:46

Si ça continue, le gouvernement Bush va utiliser sa méthode favorite pour restaurer l'ordre, à savoir le bombardement pur et simple de ce qu'il reste de cette ville...

Ils en sont tout de même rendus à abattre leur propres concitoyens, et tout le monde semble trouver cela normal

Mais où va-t-on???

LOTUS · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 10:55

D'après ce qui se dit dans les médias, ce sont en grande partie les classes sociales les moins favorisées qui n'ont pas quitté la ville avant la catastrophe... Faute de savoir où aller...

C'est cynique de l'écrire mais hélas je crois que cela explique le manque de moyens mis en oeuvre pour aider et réconforter ces personnes...

Citation:

Ce qu'il y a de plus troublant, ce sont ces bandes armées organisées qui tirent sur les hélicoptères des secours et de l'armée.

C'est un non-sens, dans la détresse, généralement on est très heureux de voir un hélicoptère de secours et on ne le canarde pas.

C'est vrai que ce n'est pas une réaction logique. Peut-être ont-ils des raisons que nous ignorons pour agir ainsi. :roll:

Angel · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 13:49

Je crois malheureusement que les plates formes pétrolières du golfe du Mexique seront réparées bien avant que de nouveaux logements commencent à sortir de terre...
Ce pays est au bord de la rupture, les riches ne cessent de s'enrichir et les pauvres de crever de faim.
45 millions d'Américains n'ont pas de couverture sociale !!! :shock:

Je ne veux pas être pessimiste mais ça sent la guerre civile d'ici quelques années...

armoria · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 14:01

Peut-être allez-vous me trouver cynique, mais je ne peux m'empêcher de penser aux pays occidentaux qui ont donné des leçons aux pays touchés par le tsunami, et qui leur ont tellement bien expliqué qu'ils s'y prenaient mal...

nichiren · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 14:21

Comme quoi on n'a pas solution à tout, la nature démontre sa puissance et l'humain, sa bêtise de vouloir rester dans l'immobilisme. Les humains sont revenus à la bassesse de leur condition.
Malheureusement, les intérêts pétroliers seront sauvés avant les gens, cela personne aux Etats Unis ne l'oubliera.
Triste Ironie du sort.

Angel · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 14:30

Si au moins cette catastrophe pouvait faire prendre conscience au gouvernement américain qu'il est urgent de se préoccuper de la santé de notre planète tous ces gens ne seraient pas morts pour rien... :cry:

Je ne suis pas expert en climatologie mais je pense qu'une telle catastrophe est liée au réchauffement climatique et qui dit réchauffement des eaux dit ouragans plus fréquents et plus violents.

Il serait peut-être temps pour les USA de signer le protocole de Kyoto, l'opinion publique américaine sera sans doute plus touchée par ce cataclysme sur son sol qu'à l'autre bout de la planète.

Mais bon j'ai des doutes sur une telle volonté politique de la part d'un président qui a financé en grande partie sa campagne grâce aux lobbies pétroliers...

chevalierdelombre · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 16:39

Citation:

Je ne suis pas expert en climatologie mais je pense qu'une telle catastrophe est liée au réchauffement climatique et qui dit réchauffement des eaux dit ouragans plus fréquents et plus violents.

Sauf que rien ne prouve que celui-ci soit causé par le réchauffement...

Sinon, on peut aussi constater que 150 millions d'euros de dons pour "quelques milliers de morts" (pure spéculation d'ailleurs de la part du député, puisqu'il n'y a pas le moindre bilan), c'est beauoup plus que pour le tsunami...
Loin des yeux, loin du coeur.

Angel · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 17:52

Je ne sais pas non plus si cet ouragan est une conséquence du réchauffement de la planète, j'ai bien dit chevalierlombre que je ne suis pas climatologue alors penchons-nous sur ce que disent les experts plutôt que de discuter dans le vide.

Si nous regardons le cas particulier des ouragans tropicaux, l'une des conditions pour qu'un tel phénomène prenne naissance est que la température de surface de l'eau soit supérieure à 27°C (parce que la température conditionne la quantité d'eau qui peut s'évaporer par seconde, et cette quantité doit être supérieure à un certain seuil pour que l'ouragan puisse apparaître). Si la zone où cette température minimale est atteinte devient plus étendue, on est tenté de considérer, a priori, que cela favorisera des ouragans plus fréquents. Cela étant, les modèles ne donnent pas d'indication exploitable pour confirmer ou infirmer cette hypothèse pour l'instant (voir tableau plus bas).
Par ailleurs, la "pompe" qui met l'ouragan en mouvement est une convection très puissante de la surface - chaude - vers la haute atmosphère - froide (au début de la stratosphère la température de l'air est de l'ordre de -50 °C). Plus la différence de température entre la surface et le début de la stratosphère est importante, et plus la convection est puissante. Or il se trouve que le changement climatique devrait réchauffer la basse atmosphère, mais corrélativement refroidir la haute atmosphère. On peut donc craindre des ouragans plus violents dans le climat modifié, et cette éventualité est par contre considérée comme probable au vu des résultats actuels.

En conséquence, si on ne peut répondre formellement à la question de la fréquence ou de la violence des mauvaises surprises, les indices dont nous disposons dans un certain nombre de cas laissent cependant penser que les choses devraient plutôt évoluer dans le mauvais sens, notamment pour la violence, en période de réchauffement du climat. Cela ne préjuge pas de la manière dont les choses se passeront une fois la température stabilisée, mais cela n'est pas pour demain !

http://www.manicore.com/documentation/s ... mpete.html

Wormwood · **Posté:** Ven Septembre 02, 2005 17:58

Une des grosses différences de ce cyclone par rapport à d'autres est sa cible. Quand d'autres ont touché Cuba, ou d'autres îles on n'a rien dit, ils sont de toutes façons pauvres, voyons !
Mais il n'est pas du tout sûr qu'en effet il y en ait plus que d'habitude.

La civilisation : un colosse aux pieds d'argile

Qui est en ligne