- Les virus : ce sont des brins d'ADN ou d'ARN c'est-à-dire un ensemble de gènes enfermés dans une capsule de protéine, quel est le comportement du virus ? il introduit son patrimoine génétique dans une cellule afin que cette dernière le copie des milliards de fois pour créer de nouveaux virus, en définitif le but de chaque virus c'est de répandre son patrimoine génétique à l'infini CQFD.
- Les procaryotes : il s'agit d'êtres unicellulaire n'ayant pas de noyaux où se loge le patrimoine génétique. Que fait cet être à longueur de journée ? il se nourrit et grâce a l'énergie ainsi acquit il se divise, lors de cette division il y a multiplication par 2 de son patrimoine génétique CQFD.
- Les eucaryotes : idem, les lions, les insectes et autres amibes ont aussi pour rôle de se multiplier en tant qu'individu et comme chaque individu contient en soit son patrimoine génétique c'est comme s'il le multipliait.
A première vue le fait de préserver l'espèce ou de répandre ses gènes pour un être vivant revient au même alors pourquoi la sociobiologie remplace t-elle la première assertion par la seconde ? parce que ces 2 buts ne sont pas totalement équivalents, car pourquoi lorsqu'un lion devient le chef d'un clan et chasse son prédécesseur, il tue aussi tous les lionceaux de ce dernier dont s’occupent les lionnes ? la réponse, c'est que pour que les lionnes redeviennent sexuellement réceptive pour que le nouveau chef puisse les fécondés et avoir une descendance, il faut que leurs lionceaux soient éliminés. Si nous suivons l'anciennes thèse évolutionniste qui dit que chaque individu a pour rôle de préserver l'espèce, le nouveau chef lion ne devrait pas tuer les lionceaux car ils sont de la même espèce que lui, la raison de cet acte c'est que ces lionceaux ne sont pas ses fils, ils n'ont pas son patrimoine génétique et pour que ses gènes se répandent il faut que les lionnes redeviennent sexuellement réceptive pour qu'il les fécondes. Ceci étant démontré pourquoi l'être vivant n'a t-il aucune valeur en dehors de ces gènes ? La réponse vient des fourmis, si l'individu avait de l'importance pourquoi les fourmis se sacrifient-elles pour leur reine au lieu que chacune aillent procréer pour son compte ? pourquoi les cellules des êtres pluricellulaires se sacrifient-elles en se rendant mortelles pour les gamètes (cellules sexuelles) qui elles restent immortelles ? La raison est bien simple, dans une fourmilière la reine et ses ouvrières sont génétiquement très proche donc en aidant sa reine a procrée une fourmis s'aide soit même à répandre ses gènes, donc ce n'est pas la fourmis (l'individu) qui compte mais ses gènes.
Ainsi un ordre de grandeur est franchis, la sélection ne se fait donc pas au niveau de l'individu mais au niveau du gènes, c'est les gènes qui se combattent entre eux, des fois indirectement à travers les individus qui les portent et des fois directement dans une véritables guerre au sein des chromosomes

Si l'humain n'avait jamais évolué, le monde se porterait bien mieux.

Oui mais dans l'ensemble, l'humain est mauvais car, il est doté d'un pouvoir bien trop grand pour lui, il a des sentiments, il est jaloux, il est envieux.. Un animal n'est pas envieux à proprement parler. S'il désire quelque chose, c'est souvent pour sauvegarder son espèce..

S'il désire quelque chose, c'est souvent pour sauvegarder son espèce..