J'aimerais savoir si il y a des personnes s'interessant à la physique, ou en qui ont font leur metier ici.


Etaï-Lion
Ps: Notez que j'englobe beaucoup quand je dis physique (Astrophysique, chimie...).

Je m'interresse beaucoup au domaine chimique en ce qui concerne les explosifs et les incendies. N'allez pas croire que je soit un pyromane ou un terroriste, loin de moi cette idée. Mais je pense qu'il est utile de savoir quel produit réagit avec quel autre pour exploser ou s'enflammer.

Oh... je vois de quoi tu parles^^. Moi aussi j'ai fais quelques tests et etudes dans ce domaine. Je ne suis pas sur que ce soit tres legal mais c'est tres instructif . S'instruire en lisant le manuel du terroriste, si si c'est possible;) . T'as des deja fais des bombes H?

Etaï-Lion

Ca ne fait qu'un an que j'ai débuté mes recherches sur ce domaine. J'avance à petit pas mais je préfére avancé lentement plutôt que de vouloir aller vite dans mes fabrication, et "faire péter" mon quartier. Pour le moment, les explosifs que je préfére sont tous ceux qui explose dans un milieu non confiné, type laque de nitrocellulose...
Des bombes H, on peut dire que j'en ai fait en cours, mais ce n'était pas vraiment des bombes, seulement une trés petite détonation, la quantité de gaz devait être assez faible. N'étant pas un expert dans les bombes H, j'aurais besoin de renseignements: La puissance de l'explosion augmente t'elle avec la quantité de gaz? Ou faut-il seulement compressée le gaz ?. Parle moi de cette bombe que je connais que peu. De plus, j'aimerai savoir avec quoi tu déclenche l'explosion, un systéme électronique commandé à distance ? Ou autre chose ? Et quoi?

Merci

Je viens de regarder avec plus d'attention ce qu'était une bombe H exactement, j'ai eu 2 réponses, une bombe thermonucléaire et une bombe à hydrogéne, les 2 sont une seule et même bombe ?
Quand j'ai lu bombe H, j'ai tout de suite pensé à une bombe fabriqué en grande partie à partir d'hydrogéne. Je me suis trompé,non?
L'éxpérimentation que j'ai fait en cours, n'était qu'avec de l'hydrogéne qui détonnait en présence d'une flamme, est-ce là tes bombes H ?

Oh moi je n'ai jamais fais de "vraies" bombes H car c'est beaucoup trop dangereux! Et pas si simple que ca à faire^^. Simplement en faisant l'electrolise de l'eau tu separes l'Hydrogene(H) et l'oxygene(O): Pas mal de degats en perspective donc...

Mmm, avant d'en parler un peu plus un peu d'histoire, commencont par la bombe A(Ou atomique):

La première bombe A fut donc conçue, réalisée et testée dans le cadre du projet Manhattan consistant alors en un vaste programme technologique industriel. Elle tire sa puissance du principe de fission des noyaux des atomes d’uranium et de plutonium. La fission est le principe de la division d’un noyau en deux ou plusieurs fragments avec une libération d’énergie. En même temps le noyau émet plusieurs protons qui permettent d’entretenir une réaction en chaîne. Comme ordre de grandeur il est possible de dire que la fission de 0.5 kilogrammes de matière fissile correspond à la détonation de 9 900 tonnes de TNT et que une sphère de la taille d’une orange constituée de métaux lourds peut provoquer une explosion équivalente à celle produite par 20000 tonnes de TNT.


Et Maintenant la bombe H(ou bombe à hydrogene):

Après 1945, un autre type de bombe est mis au point, son énergie provient du principe de fusion de l’hydrogène d’où l’appellation bombe H. La fusion résulte d’une augmentation de la température qui va viser à agiter les noyaux positifs pour augmenter le nombre de collisions. En effet les noyaux positifs se repoussent entre eux du fait de l’interaction coulombienne ; ils ne peuvent donc pas entrer en collision les uns avec les autres. Cependant avec l’ agitation due à la chaleur il est possible de faires’entrechoquer les noyaux positifs ce qui permet de créer une réaction de fusion dite thermonucléaire car due à l’augmentation de la température. Cette augmentation de la température est provoquée par une allumette à fusion. Cette réaction dégage moins d’énergie que le principe de fission ; cependant le nombre d’atomes est supérieur, donc on peut produire une explosion équivalente à celle de 29 kilotonnes (29 000 tonnes) de TNT avec 0.5 kilogrammes de combustible. On peut en effet faire varier la puissance de celle-ci entre1 000 et 1 000 000 de tonnes de TNT.La bombe H d’un point de vue matériel apporte quelques améliorations par rapport à la bombe A. En effet celle-ci est considérablement réduite en dimensions de telle sorte que maintenant il est possible de les tirer depuis des lanceurs portables dans des missiles contrairement aux bombes A qui ne pouvaient être lancées qu’à partir de bombardiers.


TAdammmmm, maintenant vous en savez tous un peu plus sur le sujet. Pour ma part il m'est seulement arrivé de faire "péter" un peu d'hydrogene, et ce avec un allumeur electrique à distance bien sur...


Etaï-Lion

Actuellement, je poursuis mes études avec une spécialisation en biologie/chimie.

Heum, warcoulou, quand tu dis que tu as "fait" des bombes H en cours... Ca m'étonne vraiment! Le principe de la bombe H repose sur une fusion thermonucléaire!!!

Ouais , tu as raison, ce n'est pas des bombes H que j'ai fait, c'était simplement une détonation basé sur le contact entre H2 et une flamme. Je ne savais pas ce qu'était la bombe H précédemment. Je pensais que c'était une bombone de gaz de H2 compressé avec un dispositif de mise à feu électronique. Et je pensais qu'en compressant le gaz.... Enfin bref, non ce ne sont pas des bombes H que j'ai fait en cours. Simplement un contact entre différents produits et produisant une détonation.

Oui, ça doit être ça...

Je ne peux pas dire que je travaille en physique mais c'est quelque part entre ça et l'électronique.
Je fabrique des sondes à courant de Foucault pour des centrales nucléaire en Europe (entre autres). J'ai donc une certaine base en électronique et sur les champs magnétiques et un peu aussi coté ultrasons mais pas de quoi fouetter un chat.
Mais j’ai quand même une bonne base en physique, j’ai lu beaucoup sur le sujet car je prépare un livre qui y touche un peu.
Au fait, à Québec, des jeunes ont essayé de faire une bombe avec un tube remplie d’allumette. Ils trouvaient le tube trop long alors ils l’ont soupé avec une scie… Je vous laisse deviné la suite alors ne faites pas cela à la maison.

En ce qui me concerne, j'ai fait 2 ans d'études de sciences-physique avant de devenir ingénieur en informatique. Mais, je lis pas mal de trucs sur les sciences-physiques en général, surtout astrophysique, physique quantique et théorie des cordes, les thèmes les plus intéressants quoi!

Par ailleurs, j'ai beaucoup lu sur les phénomènes paranormaux en tous genres et je suis à peu près convaincu de leur existence, comme quoi un scientifique de formation n'est pas forcément borné, sceptique et incrédule. Bon, avec juste 2 ans, je ne suis pas thésard en science-physiques non plus... Par contre, il est recommandé dans ce domaine de faire preuve de *beaucoup* de discernement.

Yann

Concernant "la théorie des cordes", j'en ai entendu parler mais ça reste quand même pour moi un mystère.

Si mes souvenirs sont bons :

Cette théorie unifierait les nombreuses lois actuelles (Physique, chimie, etc.) en une seule et même théorie ? De plus, les particules élémentaires seraient remplacées par de minuscules cordes, qui vibreraient dans un espace à neuf dimension (La propriété et la diversité des particules seraient ainsi lié au mode de vibration).

De plus, je crois me souvenirs que l'être humain ne perçoit que 3 dimensions :
- Les trois lui permettant de se représenter dans un espace en 3D (Devant, côté, haut)

Et donc la plupart des théories physiques actuelles ne s'appuient que sur ces 3 dimensions mais la théorie des cordes imposerait l'existence de 6 autres dimensions cachées.

Bon, désolé pour cette vision sûrement ultra-simpliste de la chose mais je fais selon mes souvenirs (un article que j'avais lu sur cette théorie, il y a environ deux ans).