Aux Pays-Bas, une émission de télé-réalité met en jeu... un don de reins. C'est la polémique

BRUXELLES Si vous pensiez avoir tout vu - du bon comme du mauvais - en matière de télé-réalité, vous ne vous attendiez certainement pas à ça : mettre la vie d'autrui en jeu. Car c'est réellement cela le concept du Big Donor Show : choisir, parmi trois candidats - atteints de maladies dégénératives du foie -, celui qui recevra le rein qui lui sauvera la vie.

Au coeur de l'émission, Lisa, une jeune femme de 37 ans atteinte d'une tumeur au cerveau et condamnée. C'est à elle que reviendra la lourde tâche de désigner le bénéficiaire de son rein. Elle sera aidée en cela par les téléspectateurs, amenés, dès ce vendredi sur la chaîne hollandaise BNN, à faire connaître leur préférence (via le vote par SMS). La question est : comment Lisa et les téléspectateurs vont-ils désigner le gagnant ? En tenant compte du parcours, de la vie de chacun des candidats et des témoignages de leurs proches, répond-on du côté de la chaîne. Comble du cynisme, son directeur, Laurens Drillich, s'est défendu de faire de l'Audimat à tout prix, plaçant le Big Donor Show dans le rayon des émissions d'utilité publique. En ajoutant que c'est en la mémoire de Bart de Graaff, le fondateur de la chaîne BNN décédé alors qu'il attendait une greffe, que l'émission a été conçue. "Les participants ont 33 % de chances d'obtenir un rein. C'est vraiment plus que sur une liste d'attente", a déclaré Drillich.

Des propos qui ont évidemment fait bondir. "Ça ne vaut pas mieux que le trafic d'organes, s'insurge la Fondation néerlandaise de transplantation. Au prétexte de divertir, ils tirent profit de personnes dans une situation désespérée." Même son de cloche chez les députés, certains ayant demandé l'interdiction de diffusion du programme.

Problème, selon les ministres en la matière, la loi sur les médias ne leur permet pas de censurer un programme. Une polémique à suivre donc, puisque la première de ce Big Donor Show aura lieu à une heure de grande écoute, ce vendredi. Les téléspectateurs seront-ils les complices de pareille mascarade ? Car, petite précision enfin, il n'est absolument pas certifié que le candidat recevant la transplantation sera compatible...

En Australie aussi, la télé-réalité semble ne connaître aucune limite. Une candidate du célèbre Big Brother (l'équivalent de notre Loft) a perdu son père, alors qu'elle était toujours enfermée avec ses petits camarades. Le hic : la production ne l'a volontairement pas avertie du décès de son papa. Selon les volontés de ce dernier, dit-on. Il se pourrait qu'elle apprenne la mauvaise nouvelle lors du grand show en direct.

Consternant

j'ose espérer que les gens auront suffisamment de bon sens pour boycotter cette émission et infliger un camouflet aux concepteurs, producteurs prêts à tout pour faire du pognon.

Ca, ça serait dans un monde parfait où l'humain n'est pas un sale voyeur qui se délecte de souffrance d'autrui...

La question est : comment Lisa et les téléspectateurs vont-ils désigner le gagnant ? En tenant compte du parcours, de la vie de chacun des candidats et des témoignages de leurs proches, répond-on du côté de la chaîne.

Je me méfie de ce genre de vrai/faux canulars que l'on peut aisément imaginés commandités par des producteurs qui "testent" la réaction du public aux concepts les plus obscènes

Moi j'attends que Rocco Siffredi, atteint d'une maladie incurable fasse don, dans un show de TV réalité de son plus bel organe à une pléiade de malhereux atteints de micropenisisme...

Ce n'etait pas un canular pour le plaisir de faire un canular , cette émission était destinée a faire prendre conscience que des personnes cherchant des organes ne devraient pas être sur des listes d'attente interminable. Le procédé est douteux mais il a eu son impact.

suite a l'emission 12 000 personnes ont demandé une carte de donneur d'organes

Ce n'etait pas un canular pour le plaisir de faire un canular , cette émission était destinée a faire prendre conscience que des personnes cherchant des organes ne devraient pas être sur des listes d'attente interminable. Le procédé est douteux mais il a eu son impact.

Donc, je pense qu'après avoir fait une tel émission, il ne pensait pas trop à l'argent. (ou alors c'est vraiment des ###### !)

Là tu rêve un peu, Endemol n'est pas une entreprise altruiste, le seul but de cette émission est de faire du pognon. Ils se sont fait également un bon coup de pub. Tout le monde en a parler dans toute l'Europe, peut-être même dans le monde entier.
Sous couvert de bons sentiments, moi, je ne vois qu'un monstrueux coup de pub et une façon d'engranger de l'argent.

Pour ta part il serait donc bien plus judicieux de parler de la legislation du don d'organe plutot que d'Endemol parce que tu contribues a faire parler d'eux alors que c'est ce que tu dénonces. On sait déja tout ce qui se dit sur cette production "le diable de la télévsion", l'émission est déja passée alors utilisons son impact dans le bon sens !