Imaginons une seconde que cette approche ait été acceptée et respectée par tout le monde depuis les débuts de l'humanité. C'est très simple, on vivrait encore à l'âge de pierre et la méthode pour façonner des silex bifaces relèverait encore du domaine du religieux. On voit donc à quel point l'argument est arrogant, même si celui qui l'énonce se figure toujours être dans le camp des modérés. Il ne dit rien d'autre que l'ignorance et la paresse doivent être élevées au même niveau que le travail, la curiosité, l'exploration, l'expérimentation et la patience. Des scientifiques se cassent le cul à essayer de comprendre "comment" les choses fonctionnent? Il suffit de ne rien foutre, de déblatérer des co***ries sans le moindre fondement, et de renommer sa propre médiocrité et inutilité en "théologie", "mystère" ou "religion". Et ensuite, il ne faut pas hésiter à donner des leçons à tout le monde en expliquant qu'il n'y a pas d'opposition entre étudier et deviner, entre travailler et inventer, entre expliquer et imposer, entre comprendre et ignorer, entre savoir et croire, etc.