Bon, Lamart et Arkayn je vous réexplique ma démarche qui part du principe que si on veux arriver à démontrer un quelconque phénomène paranormal encore faut-il se donner toutes les chances et les moyens de le trouver.
Lamart a écrit:
Ta démarche va à l'encontre du bon sens (c'est le cas de le dire), par exemple un parquet craque en pleine nuit, pour toi et ta façon de penser cela peut être un fantôme, d'un point de vue paranormal cette explication tient la route, donc pas besoin de chercher plus loin, alors que l'explication rationnelle que le bois qui constitue le parquet a travaillé est bien plus plausible (démontrée et démontrable)...
Si quelqu'un me dit un fantôme fait craquer mon parquet, je ne vais pas dire d'emblée lui dire que c'est normal, que c'est le bois travaille. En effet, si, et je dis bien si, je n'affirme rien, si donc il arrivait que ce soit bien un fantôme en affirmant d'entrée de jeu que c'est le bois qui travaille, on s'interdit d'autres hypothèses et jamais donc on ne pourra prouver qu'il s'agissait bien d'un fantôme.
Après, contrairement à ce que tu écris Lamart, je n'en déduis pas pour autant qu'il s'agit d'un fantôme. Je continue de chercher s'il n'y aurait pas une autre cause que le bois qui travaille sans chercher pour autant une cause paranormale. Par exemple, dans quelles circonstances le plancher craque, qu'elle est l'histoire de la maison, etc... En fait, je procède par élimination et si au bout du compte il s'avère qu'effectivement il y a une cause rationnelle, seulement là j'en déduis qu'il n'y a pas de fantôme. Si je n'arrive pas à prouver qu'il y a une cause rationnelle, je n'en déduis pas pour autant que c'est un phénomène paranormal, je reste simplement dans le doute. A moins bien sur d'avoir la preuve ou de voir de mes yeux le phénomène en question. Ce qui n'est jamais arrivé.
Pour moi c'est votre démarche qui va à l'encontre du bon sens dans le cadre du forum. Vous pensez qu'il n'existe aucun phénomène paranormal, et que, jusqu'à preuve du contraire, tout est rationnel et explicable. Et l'on sent bien dans vos messages que vous voulez absolument prouver que le paranormal n'existe pas, je ne comprends pas dans quel but. Il y a comme une antinomie entre l'objet du forum et votre démarche. Un peu comme si un forum consacré au vin était administré par des personnes ne buvant pas d'alcool.
Par contre je comprends et j'approuve tout à fait vos interventions lorsque des personnes visiblement on besoin d'être soignées.
Mais, pourquoi ne laissez vous pas les personnes s'exprimer plus longuement même si ce qu'elles écrivent vous semble aberrant. Ça ne nuit à personne et c'est toujours enrichissant de connaître les croyances des autres. Et puis les membres du forum sont assez grand pour se faire leur propre opinion vous ne croyez pas ?