L'open source, qui vous donne des logiciels qui vous permettent de naviguer gratuitement, est en danger par un projet d'amendement qui doit être voté le soir de Noël, donc par peu de députés, et qui passe trop inaperçus.

La liste des logiciels en danger est longue :
- Les distributions linux gratuites
- Firefox
- Open Office
- Apache, PHP, MySQL, SSH,
- Thunderbird, Trillian, Admium,
- etc...

Bref, si vous souhaitez continuer à pouvoir utiliser ces logiciels d'une façon légale, cliquez ici : [Lien]

Merci d'avance pour votre soutient.

Amicalement,
Nebius.

Pour moi il est clair qu'un tel amendement n'est qu'un moyen de plus de gagner de l'argent.
Sans doute ces messieurs dirigeant notre pays n'ont pas remarqué le montant exorbitant de leurs salaires et des "cadeaux" que leurs fonctions leur apportent.
Le jour où l'un d'eux acceptera d'être rémunéré à la hauteur de sa charge, la seulement on pourra peut-être esperer que ce genre d'amendement stupide ne soit plus prononcé ni même envisagé.
A quand une taxe sur l'Internet?

L'amendement n'est pas très clair et vise surtout à protéger le droit d'auteur , ( on est d'accord, le business des majors ).
Extrait de l'amendement :
"1er. Le fait, en connaissance de cause, d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique qui ne comprend pas les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé" soit pénalisé."


Ce serait marrant un monde , une Europe sous linux, et la France sous Windows et Mac !
Ben voyons !

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-partisans-du-libre-enragent-contre-une-proposition-d-amendement-au-projet-de-loi-sur-le-droit-d-auteur-17982.html

Le problème n'est pas réellement l'open source, mais tout les vecteurs de contenu non vérifiés.
Donc dans le lot, on peut compter Apache, serveur Web par où l'on télécharge la plupart du temps.
On a encore les logiciels FTP, SSH, etc.. qui peuvent transférer des fichiers, et donc susceptible de d'échanger des données illégales.
C'est cela qui est visé, et c'est très dangereux pour la communauté de développement open source.
Sachant par exemple que 70% des serveurs HTTP sont sous Apache, ont peut quand même se poser la question du ridicule de cet amendement.
Mais le gros problème est qu'il n'y a pas eu de dialogue, que cette loi doit passer le plus rapidement possible apparement, et qu'elle soit votée la veille de Noël, soir évidemment où il n'y aura que les soutiens du projet à l'assemblée ce soir là.
C'est désolant d'en arriver à des bassesses pareilles, mais de toutes façon si elle ne passe pas maintenant, elle passera plus tard sous un autre nom et quelque peu modifié avec plus de ligne en petit caractère.

Amicalement,
Nebius.

Il me semble que l'amendement en question ne s'attaque pas à l'open source en général mais uniquement aux logiciels de partage... à mon avis c'est plus une loi anti p2p, non ?

Ca me fait penser à une phrase de Christian Decamps, chanteur et fondateur du groupe de prog français Ange :

L'argument de la protection des droits d'auteurs est parfaitement stupide dans le domaine de l'open-source étant donné que les auteurs diffusent leur code et autorisent, par définition, les utilisateurs à le modifier et à en disposer.

Ca n'est pas une question de droit d'auteur, ni une restriction des réseau P2P.
Ce ne sont pas les logiciels P2P qui sont visés directement, mais tout logiciel d'échange de données.
Que ce soit un eMule ou Apache, ils sont visés.
En fait, cet amendement rend illégal le développement, la publication, et l'utilisation d'un logiciel permettant d'échanger des fichiers protégés numériquement.

Or, les réseaux P2P actuels ainsi que les serveur web type Apache, les protocoles sécurisés SSH, les serveurs FTP, etc.. sont capable de publier n'importe quel type de fichier, qu'ils soient protégé ou non.
C'est là que la bas blesse, si les logiciels capable d'échanger tout type de fichier deviennent illégaux, c'est la porte ouverte au DRM tout azimuts.

Bref, c'est très dangereux et risque fort de compromettre le développement Open source français.

Amicalement,
Nebius.

À noter qu'une loi similaire a été refusée par le congrès américain.

Je pense qu'il est bon de signer la pétition ...

Signé !

Une première victoire vient d'être gagnée dans la guerre qui oppose les tenant de la license globale et ceux de la loi DAVDSI.
En effet, dans la nuit de jeudi à vendredi, les députés n'ont pu aller au bout des délibérations à cause des dissentions qui règnent au sein de l'assemblée. Le gouvernement a alors usé de son droit de réserve pour reporter la lecture de ce texte en janvier, lorsque les remous se seront apaisés suite aux deux amendements acceptés dans la nuit de mardi à mercredi.

Ces deux amendement rendent le P2P (Peer-to-peer) légal car il relèverai dorénavant du domaine de la copie privée.
Le téléchargement serai autorisé, mais pas le partage.
Une license globale serait instaurée, une sorte de nouvel impôt qui permettrai de pallier au manque à gagner suite aux téléchargements dits "illégaux" jusqu'à maintenant sur internet.

Rendez-vous donc en janvier pour la suite de cette histoire.
D'ici là, je vous invite toujours à signer cette pétition massivement.

Amicalement,
Nebius.

En voilà une bonne nouvelle ... allez je file signer.

edit : Les Belges n'ont pas le droit de signer, dommage mais logique du point de vue national.

Comme quoi les signataires sont "vérifiés".

Dernière nouvelle :



Plus d'infos sur le site.

La nouvelle est tombée.

http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... 945,00.htm

Sans commentaires.

Snif !

Comme tu dis, sans commentaires...