Voici l'adresse de mon site, rien de bien surnaturel mais ça peut aider si vous avez des animaux

Lien effacé par la modération

Navrée Blustone, mais la charte du forum demande à nos membres un minimum d'un mois d'ancienneté ainsi qu'une participation régulière avant d'être autorisé(e) à poster un lien publicitaire.

Tu seras autorisée à remettre l'adresse de ton site une fois ces conditions remplies.

Est-ce que tu pourrais expliquer ce que tu entends par communication intuitive et les animaux ? J'ai très peu de connaissances sur le paranormal en lien avec les animaux et j'aimerais bien en savoir plus sur ce mode de pensée

Linele, Oh douce charte... Que ferais-je sans elle! Très bien j'attendrais
Chantal, Ce n'est pas vraiment surnaturel disons plutôt que c'est une façon de penser et une approche différente. Je t'envois un message privé

Il serait bien d'en discuter ici afin que tout le monde puisse participer au sujet

Et bien écoute, je suis ouverte à toutes les questions!
Un peu de lecture pour les intéressé(e)s:

J'aimerais bien que tu expliques comment se passe une séance. Suite à la lecture de ton site, tu sembles surtout faire les chevaux. Comment arrives-tu à entrer en communication avec le cheval ? Est-ce que tu "l'entends" te parler dans ta tête ou si c'est vraiment intuitif. Tu n'entends rien mais tu dis ce que tu crois selon l'émotion ressenti en présence du cheval ? Car si c'est le cas (ce qui semble je crois) comment être sûr de ce que tu avances ? L'information n'est pas vérifiable. Quand bien même le propriétaire demanderait à son cheval si tout est vrai, il n'aura pas de réponse. Ce n'est pas comme pour nous si nous allons voir un médium (je ne te compare pas à un médium) et bien nous pouvons vérifier ce qu'il dit et se dire par la suite que c'est un charlatan ou pas (ce qui doit être rare).

Est-ce que tu as déjà réglé des situations grâce à ce don ? Si oui, est-ce que tu peux donner des exemples ?
Est-ce que tu fais d'autres animaux ? J'ai un chat
Je sais que cela fait beaucoup de questions, mais comme j'ai dis, c'est un sujet qui m'intrigue beaucoup et crois-moi je me retiens de ne pas en poser plus

Bonjour !

Le sujet m'intrigue ...

Comme tout propriétaire d'animal, j'ai l'impression de vraiment avoir un dialogue avec mes chats. La façon dont ils miaulent, dont ils se positionnent, ce qu'ils ne font pas ... m'indique leur état d'esprit. Néanmoins ça ne marche pas beaucoup avec les chats d'autres personnes. Par conséquent ça doit juste être une habitude entre moi et mes fauves, rien de plus. Mais je peux confirmer que les chats peuvent bouder et s’ennuyer.

Je dois dire que je ne crois pas beaucoup à un don de télépathie avec les animaux. En partie parce que les animaux utilisent d'autres système de représentation, de référence ou de point de vue sur les choses. Peut-être qu'avec des animaux habitués à la vie avec l'homme comme un cheval, ça doit être plus facile ... je ne sais pas.
Ce en quoi je crois par contre, c'est la possibilité d'apprendre à comprendre le système de fonctionnement d'un animal, ses points de repères etc. Comme ce monsieur qui a vécu avec des loups et a appris leur façon de communiquer, la hiérarchie etc.

Il y a parfois de la sagesse à retirer des animaux, comme parfois beaucoup de bêtises ! ^^

Tiens, ce sujet tombe bien j'ai fais appel à la communication intuitive il y a peu pour mes deux animaux, à savoir ma chienne et mon chat.

Je ne suis pas du genre habituellement à faire appel à ce genre de pratique mais lorsque j'ai fais appel à la personne qui a fait la communication c'était surtout grâce aux bons échos que j'avais eu.

Et bien je n'ai pas été déçue car juste à l'aide d'une photo de chacun de mes animaux, elle a su décrire leur comportement, leur façon d'être et leurs pensées vis à vis de l'un et de l'autre alors que je n'avais donné aucun détail !

Nous avions de gros soucis de destruction avec ma chienne qui est encore petite lors de nos absences et malgré nos efforts et avec l'aide de notre éducatrice, rien à faire, la chienne ne semble pas supporter être seule et détruit tout ce qu'elle peut attraper lorsque nous partons et que nous ne pouvons pas l'emmener.

Ce qui est ressorti de la communication intuitive c'est que ma chienne se fiche d'être seule, elle s'ennuie tout simplement et adore détruire. Le conseil qui m'a été donné a été de lui laisser des objets exprès à sa disposition quand nous partons. Le résultat tout simplement super ! Ça marche et je peux enfin m'absenter l'esprit tranquille.

Ce qui me surprend est que l'éducatrice du chien n'ait pas pensé à cette solution.

En réalité le site est trompeur sur cet aspect puisque je travail avec tout type d'animaux et simplement de façon plus marqué avec les chevaux. ( Beaucoup plus marqué, je l'admet ). Une séance se divise en trois parties: Les impressions générales ( C'est ce que l'image de l'animal me renvois ), La communication et le compte rendu ( Pas toujours des plus simples ). L'on peut recevoir et envoyer des messages selon plusieurs formes qui sont les suivantes : Les sons ( Bruits; mots;phrases ), les images, les "moments de vie" ou vidéos, le sensations, les odeurs... Il est très fréquent pour moi de ne faire qu'un avec le corps de l'animal pour déceler les douleurs ou simplement les émotions qui pourrait m'échapper de mon point de vue. Certaines informations sont vérifiables ( Douleurs; Souvenir du passé; Habitude... ) d'autres non mais peuvent être cohérentes ( Des détails sur les conditions de vie dans le jeune age, débourrage précoce pour les chevaux, peurs... ). Plusieurs situations ont étaient réglé grâce à mon travail et il y a notamment l'exemple de Lokkur dans la rubrique témoignages du site. Je peux orienter les gens dans un mode d'éducation, les aider à comprendre des craintes, un comportement... leurs faire découvrir le passé de leur animal et ainsi de suite. C'est un domaine très varié qui recèle encore bien des secrets

Chantal : En effet je me suis posé la même question. Je me dis que c'est la façon dont nous en avons parlé à l'éducatrice qui a fait qu'elle n'a pas eu ce raisonnement. Pour nous (moi et mon ami), il était évident que la chienne nous faisait payer nos absences et c'est de cette manière que nous avons amené la chose. Notre éducatrice nous a surtout donné des conseils afin de rassurer la chienne lorsqu'elle était seule (DAP, vêtement appartenant au maître à laisser à disposition et j'en passe...)

Est-il déjà arrivé qu'un vétérinaire ait confirmé une douleur que tu avais ressenti pour un animal ?

Chantal: Oui c'est déjà arrivé à plusieurs reprises notamment sur des chevaux souffrant de fourbure, problème de dos, blocage des cervicales... Toutes ces petites choses qui ont pu trouver un traitement adapté après confirmation médical. ( Que se soit vétérinaire ou ostéopathe )
Je précise que je ne connais rien des animaux avec lesquels je travail, je possède uniquement leur nom, leur photo et leur age.

Tu fais tout par photo ? Tu ne vas pas sur place ? L'énergie ne devrait pas mieux passer en étant en contact direct avec l'animal que par photo ?

Je travail beaucoup sur photo à cause de la distance parfois importante mais il m'arrive de travailler en direct avec l'animal. C'est différent mais les résultats ne sont pas forcément plus concret en matière de communication. L'avantage d'être sur place est que je peux moi même mettre certaines choses en place, comme un travail sur les énergies visant à calmer une situation de stress, un exercice en particulier... et l'avantage de la photo est qu'elle est utilisable partout et que par conséquent les conditions de concentration peuvent s'en voir meilleures Les deux approches sont bonnes à prendre!

J'avoue que j'aimerais te voir à l'oeuvre. Ça m'intrigue vraiment cette communication intuitive.

P.S. Soit dit en passant, j'aime le fait que sur ton site tu avoues pouvoir te tromper et que le résultat n'est pas garantie. Cela fait plus honnête. À moins que je sois naïve

Bien entendu que je peux me tromper Le 100% n’existe pas dans cette pratique mais si tu veux que je travaille avec un animal partageant ta vie ce n'est pas un problème. ( Bien-sûr il ne passera pas en prioritaire dans la liste car il y a toujours des séances plus ou moins urgentes à traiter. )

Ou pas... Je n'ai pas ton site web sous les yeux Blustone, mais s'il s'agit d'un site destiné à promouvoir tes talents de "médium animalière" (car c'est bien de ce dont il s'agit, finalement), que ta démarche soit gratuite ou non, je crains qu'il n'ait malheureusement pas sa place sur le forum.

Et j'avoue que quand je lis ça...


Science failed epically.


Dieu sait que j'adore les animaux. Mais pour y être assez souvent confronté, il est évident pour moi qu'ils ont une conscience et un esprit foncièrement très différents de celui des humaines. Je n'ose pas parler "d'âme" puisqu'à mes yeux, hommes et animaux, nous en sommes tous dépourvus...

Les animaux ont des degrés de conscience et d'intelligence différent selon la complexité de leur système nerveux, je crois que tout le monde est d'accord sur ce point. Une araignée n'a vraisemblablement pas une conscience de son existance aussi fine et poussée que celle d'un chimpanzée, mais déjà plus qu'une bactérie. Et ainsi de suite.
Je pense qu'il en va de même pour les émotions : les mammifères sociaux (comme les chiens) manifestent très clairement des émotions "de base" comme la joie, la peine, l'ennui... Est-ce que le cas d'une araignée ? Je ne sais pas, peut-être les ressent-elle de façon très rudimentaire...
La douleur est un cas différent, c'est un réflexe purement mécanico-physiologique, tous les êtres vivants la ressentent (même s'ils ne l'intellectuellement probablement pas de la même façon).

En revanche, dans tous les cas et je plussoie ce que disait Méduse, l'esprit des animaux est nécessairement très différent du nôtre. Ils vivent dans un univers différent du nôtre, ont des sens différents du notre ce qui influence nécessairement leur système de représentation, ils ont des besoins vitaux très marqués (se nourrir, se protéger, se maintenir au sein de leur groupe, se reproduire...)... Alors que chez nous autres humains, ces besoins sont moins présents et nous avons un esprit formaté par plusieurs millénaires de conventions sociales, de valeurs religieuses et philosphiques...
Penser que les esprits des animaux et des hommes sont similaires est juste une forme d'anthropocentrisme, c'est ne pas réaliser que les animaux nous sont différents. Pas inférieurs ni supérieurs, juste fondamentalement différents. Ceci explique, à mes yeux, que nous sachions toujours pas communiquer de façon réellement satisfaisante avec les autres espèces intelligentes (cétacés et grands singes) qui peuplent notre planète.

Et c'est plutôt cool, mais l'éthologie scientifique va plutôt dans mon sens...


Pour le reste et en ce qui concerne ton activité, Blustone, pour moi on reste dans une forme de médiumnie (tu travailles à distance sur photo, nous parle de "travail sur les énergies" - sic...). Donc un pratique soumise à un certain nombre de biais cognitifs : effet Barnum vis à vis du propriétaire, cold-reading de l'animal...

Je vais être un peu HS, mais la conscience est un fait avéré dans le monde scientifique ? Sous quelle forme ? On peut donc "quantifier" la conscience en quelque sorte (humain>chien>araignée" ? Navré pour le HS, mais ça a piqué ma curiosité; enfin si quelqu'un a un lien ou un documentaire, ou encore une explication de la théorie actuelle, c'est avec plaisir

La conscience est très difficile à caractériser de façon fine et précise (comme par exemple sur une "échelle du degré de conscience"), mais il existe des faisceaux d'indices qui marquent sa présence.

Le test du miroir, effectué avec les dauphins, a donné de très bons résultats par exemple : si l'animal ne considère pas son reflet dans le miroir comme un autre congénère, et si une fois marqué par de la peinture il recherche sur son propre corps la tâche qu'il voit sur son reflet dans le miroir, alors cela signifie qu'il possède une certaine capacité à conceptualiser à sa propre existence (en tant qu'individu distinct d'un groupe et avec ses caractéristiques propres).
Bien sûr, ce test a ses limites et il n'est pas transposable à tous les animaux (il faut que ce soient des êtres dont la perception sensorielle repose sur la vue... ça ne marchera pas un chien, dont l'odorat est un sens fondamental).
Il n'est pas discriminant non plus : un animal qui passe le test avec succès sera considéré comme conscient... En revanche, l'inverse n'est pas vrai, ce n'est pas parce qu'un animal échoue au test qu'on peut affirmer de façon catégorique qu'il n'est pas conscient.

Les discussions avec les gorilles et chimpanzées ayant appris le langage des signes ont également clairement montré - et de façon irréfutable - qu'ils étaient conscients.


Mais bon, ce qui est vrai pour les animaux l'est également pour les humains. Un nourrisson qui vient de naître n'est pas un être conscient : il ne fait qu'un avec sa mère, il ne réalise pas qu'il a un corps à lui et il considère ses pieds et ses mains comme des éléments extérieurs... Ce n'est qu'après plusieurs mois que la conscience apparaît chez le tout petit.

Donc, oui, de façon approximative et à partir de tous ces exemples, on sait que la conscience est directement liée au développement du système nerveux.

Si on peut communiquer avec les chimpanzées, pourquoi ne pourrait-on pas communiquer avec d'autres animaux ? Dans le fond, ce qui semble déranger dans ce qu'avance Blustone, est la méthode qu'elle emploi et non pas qu'elle tente de communiquer avec les animaux.

Les deux me dérangent, en ce qui me concerne.

On sait communiquer de façon plus ou moins satisfaisante avec des grands singes élevés en captivité (donc à l'esprit "formaté" selon un modèle humain) et ayant appris un langage humain (la langue des signes).
Communiquer avec des grands singes sauvages, c'est déjà nettement plus compliqué ; on reste dans des choses assez basiques. Je veux dire que ça tourne essentiellement autour de la nourriture ou des besoins de base que l'animal va venir réclamer, inutile d'espérer que l'animal va nous raconter sa vie et ses déboires, ou discuter de dialectique kantienne avec nous.

De fait, communiquer avec des animaux éloignés des primates (et donc d'autant plus éloignés de l'espèce humaine), avec un esprit, des repères, un système de représentation du monde radicalement différents du monde... ça relève de la gageure.

Mais j'y pense, assez de blabla, on peut faire un petit test : si Blustone est partante, je peux lui envoyer une photo d'un de mes animaux de compagnie et voir ce qu'elle a à m'en dire. Bon, par contre, je n'ai pas de cheval, ce sera un chien...

Je suis prêt à jouer le jeu. Et promis, je serai honnête jusqu'au bout, le but n'est pas de casser qui que ce soit mais de voir ce qui peut en ressortir...

De mon côté, elle m'a déjà demandé la photo de mon chat que je lui ai fait parvenir. Je peux tout aussi bien vous en faire un compte rendu quand elle aura fait son travail

Bonne idée !

Ah moi je serais assez partante pour ce genre d'expérience. Une de mes connaissances prétend avoir cette capacité de communiquer par télépathie avec les animaux. Hors, ce qu'elle a pu me dire sur mon chat et mon chien sont des choses qu'on peut tout à fait deviner au premier abord lorsqu'on les voit avec moi ou avec mes enfants.
Donc sincèrement cela m'intéresserait beaucoup de tenter l'expérience également

Moi je suis preneur également, je suis prêt à donner un petit billet à quiconque pourra expliquer à mon chat que c'est dans la caisse qu'il faut faire ses besoins et pas à côté.

Confie-le moi. S'il fait seulement mine de louper la caisse, il aura deux secondes pour apprendre à voler !