Voila, je vois que vous utilisez beaucoup Google Earth, mais je me demandais pourquoi vous n'utilisiez pas NASA Worldwind qui selon moi est :

1) plus simple d'utilisation
2) plus rapide
3) d'une qaulité d'image supérieure

Si certains ont envie de l'essayer voici le lien :
http://worldwind.arc.nasa.gov/

Plus gourmand aussi, beaucoup plus gourmand

Autre chose, WorldWind est très Américain, et il y a peu de régions scannées en Europe. Le seul truc sympas, c'est les différents satellites.

Je suis sous linux alors les logiciels windows

En fait, je crois que nous en avions déjà parlé sur le forum AVANT que Google Earth ne devienne populaire.

Edit : je crois bien.

Je suis sous mac et GoogleEarth vient d'y être porté, garde espoir (ou utilise qemu).

Et il existe aussi un googleMars et un GoogleMoon (très limité. Juste les zones d'alunissage des missions lunaires).

L'émulateur est une solution en effet, merci.

Laisse tomber l'émulateur, vu comment il est gourmand déja sans...

J'ai Nasa World Wind et j'en suis assez content, même s'il est vrai que pour les zones européennes, c'est plus "léger" que pour l'Oncle Sam...

Pour la france, il faut encore attendre le futur programme de l'IGN qui proposera une résolution de 50cm sur toute la france.
Il risque fort d'être concurrentiel au niveau de la france.
Mais en même temps, la concurrence de logiciels gratuits..

Oui j'ai entendu parler de cela. En plus les cartes seront je crois visibles aussi de côté.

A ce sujet, je vous mets une vidéo sympas sur une table graphique géniale et un systeme de cartes. ICI