Bonsoir tout le monde,

On s'interroge sur un autre forum sur les "crânes" évoqués dans cet article, de toute évidence ça a l'air d'être des fakes faits à partir de vrais os... Qu'en pensez-vous?

http://taverne-etrange.xooit.eu/t4147-Le-Myst-re-de-l-trange-mallette-et-des-deux-cr-nes.htm

Je ne vois pas pourquoi les orbites sont comme ça. Donc, ce serait un "crâne" avec l'emplacement d'un "nez" (no voit des fosses nasales), mais "sans bouche ni dent" et avec des "orbites" qui ne peuvent contenir un globe oculaire (les orbites devraient être circulaires et plus ou moins lisses)...

Moi cela me fait penser à des os de gros mammifères, genre tibia de mammouth ou éléphant (la forme triangulaire), qui sont ensuite taillés ou ont été percés naturellement.

Un os creux fossilisé aurait de telles "anfractuosités" ? Ostéoporose puissance 10 000...

Je n'y connais rien en anatomie, encore plus en anatomie extra-terrestre, mais les orbites ne correspondent à rien, aucun système de globe oculaire ne pourrait rentrer dedans... Il n'y a pas de boite crânienne. Pas de mandibule, de mâchoire, de dents. Ce serait dont quelque chose qui ne pourrait pas ingérer de nourriture et avec un cerveau petit (s'il en a un). Ou est le trou occipital ? Et donc, par extension, une quelconque colonne vertébrale ? Quant au cerveau, s'il est placé en arrière, la chose ne peut dont pas se déplacer debout, sur deux "pieds", mais en position "allongée" comme un animal...

Ok merci pour vos avis
On penchait pour des os de chèvres a cause de la forme du nez.