SI je vous pose une telle question , c'est bien que je me là pose , depuis q'une conversation avec un individus m'a mis un doute de dingue dans le crâne.

Car selon les dires de cet individus, en l'an 2000 nous étions en faite en l'an 1997 selon la véritable naissance du Christ et pas en l'an 2000.

Donc nous serions en 2010 et non en 2013 .

Et j'ai beau cherché sur internet , partout il n'y à vraiment rien de fiable, il à bien quelques sites qui en parle , mais rien d'officiel.

Donc si vous avez ou savez quelque chose sur le sujet.

Je suis preneur.

Tu auras tes réponses avec cette page : http://users.skynet.be/Landroit/2000.html

Encore ça va 3 ans d'écart c'est rien dans l'espace temps...

Bonjour

J avais lu, je ne sais plus ou mais je crois que c était ici avant la soit disant fin du monde, que selon le pape Benoit 16 nous étions en retard de 3,4 ANS, suite au changement de calendrier qu il y a eu dans le passé.

A l époque nous n étions pas en 2012, mais 2016, un truc comme cela.
Faudrait voir avec Arkayn, il sait tous .

Question bête, qu'est ce que cela peut bien faire l'année à laquelle nous sommes "réellement" ?

Salut,

SansIPfixe: C'est une importance capitale de savoir en quelles années nous sommes.


J'aurais 31 et non 34 ans.

Jésus est né à 6 ans, c'est que m'a toujours affirmé mon beau-père, prof d'histoire au collège. Et il aura fallu attendre Benoit XVI pour confirmer l'erreur de calcul officiellement !

""La grande conjonction de Jupiter et de Saturne dans le signe zodiacal des Poissons en 6-7 avant J.-C. semble être un fait vérifié. Elle pouvait orienter des astronomes du milieu culturel babylonien et perse vers le pays de Judas, vers un "roi des juifs" écrit Benoît XVI, faisant référence aux rois mages et à leur voyage vers Bethléem."

http://www.linternaute.com/actualite/so ... 1112.shtml

Euh... je vous laisse libre calculer en quelle année réelle nous sommes, moi j'ai soudainement un mal de tête épouvantable !

Sérieusement, le 3/4 ici serait prêt à dire que Jésus Christ est aussi crédible que Spider Man et soudainement on cherche sa date de fête ?

Nous sommes en 4711 selon le calendrier chinois...

Le plus vieux calendrier doit avoir raison, non ?

L'auteur du topic fait peut-être partie du 1/4 restant...

C'est pour laisser une 2nde chance à la fin du monde des Mayas.

Ce chipotage sur la date hypothétique de la naissance d'un obscur prophète n'est que broutilles face à LA théorie la plus délirante sur le sujet:
La théorie du temps ajouté
Tadam!



http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Chronologie_%28Fomenko%29


Donc 1000 ou 2000 ans, j'ai pas bien compris, qui disparaissent, la guerre de Troie et les croisades qui seraient le même évènement, et tout ça à cause des complotistes jésuites qui au 17 eme siècle auraient foutu le boxon dans les archives, les bibliothèques, les collections privées, dans toute l'Europe... Forcément, c'est totalement bidon, les chronologies arabes, perses, indiennes, chinoises concordent avec les européennes ...


Le pire c'est que le Fomenko en question est aussi "académicien russe de l'Académie des sciences de Russie, docteur ès sciences, professeur, chef de la chaire de géométrie différentielle et des applications de la faculté mécanico-mathématique de l'université de Moscou." Un ponte dans son domaine et une buse à côté, à moins que pour d'obscures raisons nationalistes, certains en Russie aient envie e réinventer l'histoire...

Le calendrier Hébraïque nous donne 5773 (année finie le 4 septembre dernier) Nous sommes donc en 5774. Et je suis loin de penser que ce calendrier ait raison.

aladygma: histoire de faire forcer la dose d'aspirine, télécharge le pdf que tu trouveras sur la page du lien ci-dessous, et lis à tête reposée ... très reposée !

http://initial.bipedalism.pagesperso-orange.fr/25ma.htm

Bon alors, Jésus est né le 25 décembre ou il est Poissons ??? Faudrait savoir !

Aladygma : à vrai dire, je crois bien que personne ne sait exactement en quelle année nous sommes. Entre la naissance de Jésus (elle-même incertaine) et nous se sont écoulés un certain nombre de siècles où seuls très peu de prêtres et/ou érudits étaient capables de suivre le passage du temps (je veux dire par là compter les jours, noter où on en est régulièrement, etc.). Il se peut qu'ils aient fait des erreurs.
De plus il y a eu de grandes corrections générales, comme le passage du calendrier julien au grégorien (en France : décembre 1582). http://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_au ... 3%A9gorien
Comme le calendrier est une notion complètement subjective à l'intérieur d'une société, nous n'avons aucun moyen de vérifier où nous en sommes 'réellement' : il n'y a pas de 'réellement'.

Peut-on savoir pourquoi tu as besoin de le savoir ?

Veganne

Jésus, n'est pas né le 25 décembre (déjà qu'il plus que probable qu'il n'a pas existé tout court), c'est Mithra qui à son anniversaire à Noël ou comment l'église s'approprie une fête à son compte...

De toute façon, Jésus est venu délivrer un message, pas servir de tare chronologique...

(Le message c'était un truc du genre : Aime ton Lamart comme toi-même, même si ce n'est qu'un infâme mécréant... )

Tu iras expliquer ton message d'amour à toutes les victimes des religions...

Wow tu y va fort là , c'est pas un brin révisionniste comme discours ? ou alors tu as lu les thèses mythistes ...
Moi je dit que c'est un provocateur ce Lamart, il aime quand le post s'enflamme. Si ça continue il va provoquer le retour des inquisiteurs et déclencher une nouvelle guerre de religion !

Moi j'aurais été plus subtil, comme l'archéologue Yvon Thébert « l'historicité de Jésus n'est pas un problème historique car nous ne disposons d'aucune donnée pour le poser. »

Parce que là c'est jeter un pavé dans Lamart (wha je suis en forme ce soir )

Non, je te laisserai lire des livres comme "Le mensonge de la Bible" ou "Le Traité d'athéologie" de Michel Onfray (bien que pour ce dernier, il prend parti de ne rien affirmer, mais n'en pense pas moins si on lit entre les lignes).
Il y a peut-être eu un ou deux "prophète" juif qui ont de très loin et vaguement inspiré le Mythe (mais à cette époque on en trouvait un à presque chaque coin de rue), mais il est évident que Jésus (biblique) n'a pas existé, c'est à l'instar de Mithra un dieu solaire qui a été "humanisé" dans les deux premier siècle après sa naissance présumée.

Tiens, il me semblait que l'existence de Jésus était très plausible ?

Et pourquoi donc ? Même les hommes de Stonehenge savaient déjà comment calculer une année...

Donc le premier qui a su compter gagne. 5774... ça me semble plutôt bien.

Le reste est juste une question d'ouverture.

Quoique je vais continuer à signer 2013 dans mes documents au travail... Les gens sont trop conformistes pour comprendre.

Bon, je suis un peu paumée, là.

Je sais que la plupart des fêtes chrétiennes sont des récup', ce que je trouve savoureux à souhait (quand je suis de bonne humeur.........). Mais en ce qui concerne Jésus, il me semble qu'en gros les croyants disent qu'il a existé et qu'on en trouve des traces, et les non-croyants (comme moi) ont tout autant de preuves (???) que non et pas de traces.


Mouais. C'est tellement subtil qu'on n'y comprend couic !


+1. Ya eu comme un bug dans la comm quelque part...

Qui est Mithra ? Un soleil d'hiver ?


Et pourquoi pas 100 000 ++, en datant le début à l'apparition d'Homo Sapiens ?

Beaucoup d'historiens pensent que l'existence d'un Jésus historique est plus que plausible... Ce qui ne veut pas dire évidemment qu'il a accompli les miracles que lui prête la Bible...

Evidemment, on peut aussi imaginer un complot de religieux sournois qui imaginent le personnage du Christ en compliant d'anciens mythes summériens (dans quel but? on l'ignore... Etant donné que le message du Christ était profondément anti-religieux, c'était quand même un peu casse-gueule de leur part...)

Enfin, je vois pas ce qu'il y a de particulièrement bête à croire qu'un rabbin influent à foutu un peu le souk en Palestine il y a deux millénaires et a fini condamné par les romains... Je n'ai jamais compris ce que cette histoire avait de si incroyable pour certains (à moins de prendre à la lettre des textes pleins de paraboles et de symboles cachés écrits il y a des millénaires)

Oui, ça, ça va de soi

D'autant que nous n'avons pas plus qu'une vague idée du contexte culturel, social etc de l'époque (n'en déplaise aux historiens, on ne peut se fier qu'à des textes dont la véracité est absolument invérifiable), et que l'interprétation peut se faire de tout un tas de façons différentes.

Il n'existe aucune preuve historique de l'existence de Jésus (alors qu'il en existe de certains de ses contemporains), au mieux des témoignages de troisième main datant environ de 100 ans plus tard ( dont l'historitcité est plus que douteuse, voir postérieur de plusieurs centaines d'années ).
Pour la petite histoire (façon de parler), les premières traces des évangiles dates de... environ 2 siècle avant la naissance présumée de Jésus.

Mithra est un dieu "solaire" sumérien, dont le culte (bien antérieur) à longtemps été en concurrence avec celui de Jésus, et dont la vie à de très nombreuses similitudes avec celle du Christ.

Non, le premier évangile est estimé à l'an 70, il est même possible qu'il y ait eu encore des témoins visuels... Le plus vieux est daté à100,110 ans donc pas loin non plus de la même génération...

De toute façon, personne n'était là à l'époque pour pouvoir affirmer ci ou ça. On ne peut que spéculer...

Ouais, photos et vidéos étaient plutôt rares à l'époque, pour une raison mystérieuse. On nous cache tout, on nous dit rien.

Faut dire qu'à l'époque, les gens étaient bon public. Ils criaient pas au fake à chaque fois qu'un mec marchait sur l'eau ou changeait l'eau en vin...

J'allais en sortir une du genre